[討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押
Threads上看到的
一堆小草在講
家暴男違反保護令
檢察官無保請回
結果他去殺人
沒證據有犯罪的柯文哲
仍然持續被羈押
然後就是司法已死云云
哇
這要怎麼回呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.58.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣不是應該都不要交保嗎?
推
詐欺 交保 共諜 交保 家暴 交保 就
→
柯文哲不能交保
→
現行犯怎麼可能請回?不是應該關看守所
→
等審判嗎
推
阿北眾目睽睽下串證被押根本活該
推
什麼都害怕就是通通關起來,貪污犯一律
→
羈押到刑期完畢
→
誰說雞鴨不能鴨得比坐牢久www
推
那需要想怎樣回,只要繼續說橘子、貪
→
污、館長、舔共之類的隨機排列組合就
→
好啊
推
總不能說民進黨貪污罪該萬死,阿北貪污
→
沒有證據就要放出來,標準在哪裡
噓
沒證據有犯罪的柯文哲????
→
柯文哲犯罪證據明確
→
一律關到死就標準一致了
推
早說了 沒惹到法綠人 都沒事的
推
草整天造謠
推
所以就是要一律羈押以免出意外啊^^
噓
柯教主害的人還不少嗎,早該去死了
→
好嗎
推
柯畜牲疫情殺害幾千人有直接槍斃嗎 沒
→
有嘛
噓
預防阿北雜草繼續殺人,只好繼續雞鴨了
推
違反保護令加摔個東西就要預防性羈押
→
?其實如果藍白委想朝著這個方向修法
→
,樂見其成,那些加害者就應該當成預
→
防犯罪者來防堵才對。
推
同意樓上
推
阿北圖利京華城300億欸 讓台北市民
→
損失300億 還不算大貪官嗎? 押到
→
死都不為過
推
5命 2命 抵不過製圖 綠命貴
→
都藍白縣市自己在搞事 怪司法 罷定了
→
難道有人因為家暴案而被羈押七個半月嗎
X
那家暴男是有精神病的 (他說的) 而且他殺完人之後有自首 (他說的) 再來他殺完太太之後 沒有反覆實施之虞 所以不需要被羈押 懂嗎? 以上哪點 柯文哲比得上?14
你就回他一句,邏輯謬誤,還不簡單。 邏輯上所謂類比論證,是要以相同的事物為前提的來比較論證,如果二件事物的 性質不同,根本就沒有類比論證的空間。 阿北被羈押的原因是因為與其他共犯有串證湮滅證據之虞而被羈押,其法依據是刑事訴4
推 Sischill: 檢座要不要裁量羈押是他的自由 不過我看 1.169.88.56 07/07 22:05 → Sischill: 到有人一直無視保護令禁令說只是摔杯子 1.169.88.56 07/07 22:05 → Sischill: 就他媽的想問 你到底有沒有辦過家暴案件 1.169.88.56 07/07 22:06 → Sischill: 啦? 還是你律師執照雞腿換來的? 1.169.88.56 07/07 22:06 你他媽要跳針到什麼時候啊!![Re: [討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押 Re: [討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20241230/917x687_765138698480.jpg)
1
綠畜護航再多 反正現行制度就是沒保護到人 然後原因就是沒羈押家暴犯殺了人 民進黨的社會安全網真的越吹越掉漆 --1
保護令那個真的沒用,防沒要你死的不防要你死的,至少要裝電子腳鐐 靠近被害人太近警方就主動抓人 --![Re: [討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押 Re: [討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押](https://i.imgur.com/5VZkXTtb.png)
7
→ Sischill: 少在那裡貼法條騙一些不懂實務的法盲啦 1.169.88.56 07/07 22:13 → Sischill: 我看你法條也是剛翻出來的吧 整部家暴法 1.169.88.56 07/07 22:14 → Sischill: 看完整點 家事案件多瞭解點啦 1.169.88.56 07/07 22:14 → Sischill: 跳針的是閣下您哦 少在那裡扯KP 我今天 1.169.88.56 07/07 22:16 → Sischill: 針對的是你啦 大法助 1.169.88.56 07/07 22:16![Re: [討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押 Re: [討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20241230/917x687_765138698480.jpg)
推 spursmanu: 有個人只是把照片貼一起寫血債血還就 103.137.63.136 07/07 22:40 → spursmanu: 被羈押了 給你參考 103.137.63.136 07/07 22:40 笑死,原來有人不知道把照片貼一起寫血債血還就構成恐嚇了嗎? 而恐嚇罪正是預防性羈押的理由之一嗎?![Re: [討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押 Re: [討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押](https://i.ibb.co/bgJHVW6Z/7777.jpg)
爆
[問卦] 傻眼 檢方竟然讓家暴男無保請回 今天殺人請問一下 台灣的司法官標準是不是怪怪的 土城家暴男 新北檢表示,檢察官昨訊問違反家暴保護令的謝男後,認為「情節輕微」,因此沒有聲請 羈押或命他具保,而是請回,![[問卦] 傻眼 檢方竟然讓家暴男無保請回 今天殺人 [問卦] 傻眼 檢方竟然讓家暴男無保請回 今天殺人](https://i.imgur.com/csVxrUab.jpeg)
14
Re: [新聞] 快訊/狠奪2命落網「有哭無淚」!大喊:欸不對吧 這個家暴男違反保護令 檢察官無保請回, 是認為他沒有再犯的可能性嗎? 要是檢察官當初羈押了, 現在是不是兩條命就留著了? 我有精神病、要記者採訪7
[討論] 司法是不是又活了,柯文哲無罪釋放如題 搞了好幾天 司法也死掉好幾天 結果是彭振聲羈押 柯文哲無保請回6
Re: [新聞] 快訊/柯文哲當庭釋放「無保請回」 北哈哈,結果真的被我猜到了 檢察官拿出來的證據根本無法說服法官 所以阿伯才能夠無保請回 講白一點就是 檢察官拿出那點東西就想羈押阿北根本是做夢3
Re: [新聞] 媒體人嗆:土城男「無保請回」隔天奪2命子 : : 與妹妹2人後,下車用長刀砍殺2人。據了解,謝男因長期家暴,妻子申請保護令,昨日 違 : : 反禁令回住處再次施暴,遭警察移送新北檢,獲檢方無保請回,未料,今日他心生不滿 而3
Re: [討論] 無保請回最失望的是誰?1450 和青鳥們確實失望, 不過幾乎沒有人喊司法已死,可能零星幾個吧, 無保請回不代表無罪,但確定柯文哲是無能。 1. 財政紀律破功 2. 什麼都不知道![Re: [討論] 無保請回最失望的是誰? Re: [討論] 無保請回最失望的是誰?](https://i.imgur.com/aHXnVlJb.jpeg)
3
[討論] 無保請回也好吧!前幾天阿北被廉檢偵訊 當眾人以為眾至成城 阿北要被羈押的時候 冒出了無保請回 讓小草認為首戰告捷 看似柯黑的一大挫敗 但我從陳珮琪去北檢喊話 清白2
Re: [問卦] 傻眼 檢方竟然讓家暴男無保請回 今天殺人我看你們是沒有搞清楚狀況喔 完全不懂法綠喔 只不過違法家暴保護令 只不過殺個人而已 家暴一直都党心之所向的2
Re: [問卦] 無保請回 != 無罪 怎反駁?無保請回跟無罪其實沒有必然關係,但是, 有高度正相關。 因為在通常狀況之下,只要1.證據合法取得 2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有 犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。1
[問卦] 土城男「無保請回」有通知關係人嗎?我在意這一點 畢竟 土城男又沒有得罪黨 也沒有得罪法律人 就算羈押 日子也有限 我認為啦 像這種被飭回 還是釋放 交保 因該都要通知轄區派出所 里長 和當事人吧