Re: [黑特] 用兩公約護航廢死 那為何馬處死33個
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 一直把民進黨不判死不執行怪給馬兩公約根本就是混淆視聽
: 因為在公約簽署後馬任內處死33位死刑犯,遠遠超越蔡
: 代表兩公約根本不妨礙死刑的執行,端看政府立場
: 以仍待執行的死囚高達37位來說,你民進黨就是不想執行嘛
https://i.imgur.com/kGenMUn.jpg
小英政府不用處死這麼多人
殺人案還比馬政府時期少
如果只是想遏阻殺人案,那死刑真的有必要嗎?
而且這次釋憲是有條件死刑,並沒有廢死
所以一直跳針廢死也沒道理
法律要剝奪一個人的生命本來就得更加嚴格謹慎
全世界哪個國家有在判精神病患死刑的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.70.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
北朝鮮吧 無論是精神病或未成年照樣
→
新加坡?有個弱智運毒的好像被判死了
→
處死
→
所以你也認為兩公約不等於廢死 沒錯吧
→
實質廢死,一堆人討論過了
推
還沒廢死也不能作為阻止廢除死刑的理由啦 XD
→
沒擔當大法官,還逾越立法權
→
就你民進黨想廢死,請大方承認,不要寫在
→
「黨綱」還牽東拉西
→
簽公約還訂定施行法,就繼續走向廢死阿 XDDD
推
實質廢死????我也可以說兩公約實
→
質廢死啊。
→
死刑一樣在,不就隨人講。
→
兩公約後才有死刑釋憲,釋憲完也還有
→
死刑,實質廢死不是你們在說的。
噓
不是你們說的是人民再說的,垃圾大法官
→
敢對受害者家屬對質嗎
5
首Po一直把民進黨不判死不執行怪給馬兩公約根本就是混淆視聽 因為在公約簽署後馬任內處死33位死刑犯,遠遠超越蔡 代表兩公約根本不妨礙死刑的執行,端看政府立場 以仍待執行的死囚高達37位來說,你民進黨就是不想執行嘛 --1
當然是為了民調啊 一○○年一、二月間,江國慶冤死案沸沸揚揚,死刑存廢爭議再起;而同年的三月五日, 「南二都」的高雄市、台南市要舉辦立委補選投票,法務部卻選在投票前一天,槍決管鐘 演等五名死囚。 一○一年十二月一日,台南湯姆熊發生男童遭隨機割喉命案,凶手曾文欽落網後嗆「在台18
因為馬廢軟弱阿XDD 你們藍草是不是記憶力都衰退了 兩公約2009年在台灣生效 馬廢物第一任法務部長阿峰姊(任期:2008/5/20-2010/3/11) 乖乖依照兩公約精神走啊
爆
[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩14
Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認廢死的理論都是在粉紅色泡泡裡面幻想出來的,不是真實的。 要說死刑野蠻。若殺人一定野蠻的話,國家就不應該擁有軍隊了,軍隊不是國家的殺人武 器,難道是掃地泡茶的?極惡犯罪者等同國家社會的敵人,國家有權用軍隊殺死敵人就可 以用死刑殺死罪犯。 若說死刑犯身份是本國國民,因此國家無權殺死,這道理也不對。若具備本國國民身分就7
[黑特] 從來就沒有通過兩公約就廢死 看公約好嗎?從來就沒有通過兩公約就廢死 看一下條文 二 凡未廢除死刑之國家,非犯情節最重大之罪,且依照犯罪時有效並與 本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律,不得科處死 刑。死刑非依管轄法院終局判決,不得執行。 塔綠斑把鍋甩到馬英九通過 兩公約1X
Re: [問卦] 為什麼大法官可以增加死刑的條件?大法官提高死刑門檻,更加審慎,降低冤殺率,這是一種進步,為何要反對呢? 難道希望江國慶的悲劇再度發生嗎? --6
Re: [新聞] 3馬國女子遇害 黃明志:想殺人別衝動 約來台灣再下手很多人都解讀錯誤 黃明志的意思吧 黃明志根本沒提到說 台灣治安不好啊 黃明志講的是 殺人犯在台灣 法律會保證你的安全而已 在台灣殺人的殺人犯 被判死刑的機率超低 就算被判了死刑 執行機率更低X
Re: [問卦] 廢死根本沒一個論點能戰廢死是民主的保證 很多政客可以利用死刑處死競爭對手 所以 如果沒了死刑 等於讓獨裁政客少了虎牙1
[討論] 台灣如果廢死 剛好反制台獨22條每次中國都在幫民進黨 台灣如果廢死 而中國卻宣佈死刑 那不正好說明是不同國家 就邏輯來說X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?