[討論] 為什麼小草都不相信柯文哲會性騷擾
剛剛又有一個則
柯文哲涉嫌性騷擾的新聞就跟雨後春筍一樣越來越多
民眾黨主席柯文哲被週刊爆料,不只愛虧女記者,私下也曾評論一名新北女議員的外型和身材,被聯想就是從媒體圈轉戰政壇的「國民黨新北市議員戴湘儀」,而戴湘儀也大方坦承柯文哲讚美的就是她;這些對話都在公開場合,她並沒有不舒服,但其實柯文哲過去就常對女性外貌品頭論足,甚至出現不妥言論,讓民進黨議員們批評,柯文哲打從心底歧視女性。
說真的一個兩個可能會說是個案
但是都已經跑出來不知道幾個人出來爆料了
為什麼小草還是不相信柯文哲是會性騷擾的人啊
是信仰嗎 還是怎樣
蠻好奇的
畢竟然非聖賢 看到可愛的女孩子想要色色
應該很正常吧
--
https://i.imgur.com/w1UF4Ml.png
https://i.imgur.com/gPLFtSw.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們至今看到民眾黨金流都覺得很正常了
推
都能看師父剃光頭跟著去剃了 你覺得呢
→
www
推
不要讓人噁心的話 隨便他自己怎麼想啊
→
我不相信真有其事選總統怎沒拿出來打
→
我相信還有未爆彈還沒有出現
推
因為狗柯不會勃起不會夢遺沒有真的老二
→
,自然不會性騷擾
→
小草沒被阿北騷擾=阿北清白
→
想色色很正常 但正常男人是想辦法讓
→
女人願意主動接近你
推
師父是幫你加持不是性騷騷
噓
台獨龜孫說牠不獨了你信嗎?
→
就算是真的小草還是會支持阿北
推
陰陽調和是性騷擾嗎
推
幹!啥叫做性騷?又不是塔綠班整天群毆霸
→
凌柯文哲說他性騷就是性騷 還是必須經過法
→
院判決 這些人不敢訴諸法律 只想醜化毀滅柯
→
文哲形象 看看進步思想哥布林巢穴阿薩辛72
→
處女天堂的炒房黨有再意me too?說別人性
→
騷才是天大笑話!
噓
醫生對病患權勢更高,如果柯會性騷,絕
→
對不是從從政後才開始性騷
26
[討論] 柯文哲和陳時中的女人緣怎麼差這麼多?這兩人都是有老婆的人惹 但是柯文哲遼妹(60歲)被當作性騷擾 而陳時中每次遼妹(大奶妹)都沒事 若比錢和權力,柯文哲是黨主席又有好幾億 陳時中只是行政院政務委員,錢權都輸柯文哲19
Re: [新聞] 范雲:柯文哲性別歧視就是性騷擾、侯友宜這陣子口譯哥性騷擾案硬扯柯文哲,被害人跳出來說口譯哥拿她做政治操作造成二次傷害 。 然後柯文哲陣營被他們各種挖出來的性騷擾案都是那種出事就照流程處理掉,或著根本不 清不楚的.... 所以性騷擾很難拉柯文哲下水怎辦!?10
Re: [新聞] 獨/控柯文哲性騷擾!璩美鳳還原現場親你講的合理 但是今天璩美鳳講出來 都敢說 當場很多人 然後宣董兒子也出來講了。 這些人都是當初支持高虹安跟支持藍白合的 應該是你們小草去問這些人講話是否正確性吧。7
[討論] 什麼是查證事實的能力?如題 剛剛看到這篇文章 突然有一個問題 小草說的 『查證事實的能力』是什麼能力? 難道小草查的到 「柯文哲沒有性騷擾璩美鳳的事實」?5
Re: [新聞] 洪智坤爆性騷擾「2014年任柯市府市政顧民眾黨主席柯文哲今天被網友爆料 並整理了在柯文哲任內甚至是卸任後對性騷擾的不作為 網友洋洋灑灑的列舉了20幾件性騷擾陳案 每一件都跟柯文哲有關 但柯市長、柯主席都視而不見5
[討論] 現在男生是不能在自己手機上聊色色的事如果是公然性騷擾也就算了 現在男生是不能在自己手機上聊色色的事嗎? 明明是侵犯柯文哲隱私 卻弄成是柯文哲的問題 說好的偵查不公開呢? --4
Re: [新聞] 宣昶有證實「目睹柯文哲摸璩美鳳」陳時中的照片有證明,都沒人目睹性騷擾 當事人也沒說被性騷擾 沒照片的當事人說被性騷擾 建議再多找幾個人當證人,3
Re: [新聞] 民進黨籲特定政黨自我檢視性平機制 勿見一直講高虹安辦公室的性騷擾案 但從來也只有那段沒頭沒尾錄音 但你們垃圾党性騷擾都是直接動手動腳摸來摸去有人證物證 但別人案件你們一點狀況都不知 反正只要四叉貓隨便爆料性騷擾案3
[討論] 璩美鳳有可能造假柯傳的下流對話嗎如題 現在吃瓜看戲 璩美鳳指控柯文哲私聊性騷擾 我是不意外啦 但可能小草覺得柯文哲不會這樣下流- 綠畜笑柯文哲笑小草整天了 也該夠了! 這應該是個嚴肅的社會議題 柯文哲當年被安排相親 求學時期搞不好沒交過女友 這輩子第一次牽女生手是佩琪的手 你們能夠想像這種悲哀嗎!?
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎6
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?