[討論] 賴的違建!?
剛好小弟略懂相關法律
這種在法規前就蓋的房子本來就不是違建
前幾天一堆藍軍側翼一直推文說是違建
請問現在你家侯侯出來說拿出民70年以前存在的證明 房子就合法
啊 側翼去哪了 是不是要扣錢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好了啦柯韓糞
→
因為大直樓塌現在都躲起來了
→
大直是危建喔,哪個嚴重?
→
既存違建,最多就補稅的問題,還在洗?
→
沒有增建才會合法
推
新增違建、既存違建、合法房屋
→
老賴家是既存違建無安全疑慮
→
所以不用拆,難懂?
25
Re: [討論] 賴清德:有門牌就可以證明不是違建看到一堆回文,大概又變成各說各話的情況了。 所以我們就把兩造的說法,弄清給大家看! 新北市政府提到,由於該地區從民國70年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施23
[請益]請問黃國昌違建被拆, 汐止其他地方怎沒事黃國昌違建 好像是很久以前(印象中有些法規說幾年前的違建是合法的) 但最後還是要求拆除 隔壁鄰居一視同仁 避免被講話 那汐止還有很多違建 占用公有地的部分 你說頂樓不影響交通算了 那占用一樓平地的部分 是不是也都要發文拆除 或是直接清潔隊把能載的載走呢X
Re: [新聞] 賴清德萬里老家 爆違建爭議先說結論 這個議題打到現在,對賴會有一點小扣分 但不足以撼動賴的當選條件 但是如果打下去呢,一路打呢 賴會回血7
Re: [討論] 賴清德:我有翻法規 我沒違建房子早在民國70年前就存在 房子破損翻修很正常的 翻修的時候順便變大變胖也很合理 難道要別人住破損的房子 藍白粉不要太不近人情4
Re: [請益] 1樓違建拆除違建緩拆831/1前。 緩拆不是合法不拆 有公共安全疑慮照拆 同棟的區分所有權人透過法院,你也是要拆,同棟講話也是要拆 至於不拆不等於合法 作為出租使用是可以要求1/3租金,但還有房子誰蓋問題3
Re: [新聞] 賴清德萬里老家被認定違建 新北市府:佐現在唯一法律解套方式 就是舉證房子民國70年以前 就存在的即成事實 不過如果建物本身就違建 小妹記得是不得再增建?2
[討論] 有些老房子不繳納房屋稅是合法的雖然台灣建築法規讓人詬病之處很多 但大家可以用常識來理解的 就是『法律不溯既往』原則 基本上土地管理和建築管理法規 整體趨勢是越來越嚴格和細緻2
Re: [新聞] 賴清德萬里老家遭爆違建 民進黨駁假訊息既然不是賴的房子 那就可以馬上拆 之前戰神房子違建時 也不是賴的 也是馬上就拆了X
Re: [新聞] 汐止透天厝涉占國有地 黃國昌認了違建:現在的營建法規,要蓋一棟房子,合法的房子 建築師簽證,符合消防法規,合法僱用人力,合法的材料 本身就很貴 所以才有一堆違建,包括從父母祖父母繼承下來的不願拆不願搬 但放寬營建標準X
Re: [討論] 為啥政黑不打柯文哲新竹老家違建??依照政黑鄉民的說法, 99%的房子都是違建 因為現在的建築法規太複雜 如果要蓋房子就得申請建照, 但是建照後再加蓋的任何東西全部都是違建
55
[討論] 小草全部站出來的氛圍看起來正在形成51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」34
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!47
[討論] 賴清德回萬里祖厝憶亡父落淚 黃國昌狠酸34
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲22
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹28
[轉錄] 八炯threads3
[討論] 黃國昌:我不怕跟高等法院法官公開辯論15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」26
[討論] 民眾黨黨代表預告過年要亂場賴清德發紅包54
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+125
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?18
[討論] 我們國家是做錯什麼才養出中國國民黨?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.06
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證11
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?14
[討論] 有一說一,111應該會不少人16
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎19
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導3
[討論] 王義川到底出幾次包了