[黑特] 濤哥:是未適當引註 不是抄襲!
根據濤哥的最新臉書:
https://www.facebook.com/share/p/mEoz6TeAMAu2Rjb8/
就只是未適當引註 涉違反學術倫理而已
但並不是抄襲
提醒大家務必請搞清楚
不要再誤會濤哥了喔!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.162.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以跟林智堅差在哪
噓
這廝的臉 不意外
推
這很支那人
→
柯P: 是代收政治獻金 非收賄
推
※ 編輯: jackie0414 (42.78.162.145 臺灣), 10/24/2024 20:07:29
好意思笑小智
推
這樣盜版的音樂 影片都是未適當標
→
註引用啦 幹
→
偷東西的就忘記付錢而已,有被抓到
→
後再去付就沒問題,這樣嗎?
→
這對藍白是小事 牠們道德標準是用來要求
推
差在陽交給機會補正 沒有取消學位
→
泛綠的 又不是用來要求藍白政客
推
既然不想低調道歉避風頭,那就成全他
推
引用沒標注不就是抄
推
迴力鏢又双叒對著你來囉 藍白雙鏢黨 XDDD
→
誰引註是整個抄啊?
噓
這就叫抄襲
推
笑死 重新定義抄襲
→
是非真的可以這樣顛倒嗎 掏哥拿去用 快!
→
笑死 看看國民黨多雙標
→
這樣不就是抄襲嗎?唸過研究所應該都被
→
指導教授噹過這個吧
→
這鬼扯程度,就像藍白硬把貪污的金流說
→
成是慈善捐款一樣
噓
把別人的當自己的就叫抄襲啊
噓
國民黨要不要臉阿
→
就只是忘了問是否同意做愛 但並不是強姦
推
這不就tmd手法 短報漏報錯報
→
其實最主要還是有沒有自己的創見啦
→
如果是一些非核心的內容未引註
→
可能學校就叫你加註吧
→
除非翁有扣證據
→
公開發現完全是核心內容也是抄襲的證據
→
那就精彩了
→
但陽明的除非也是主導者政治立場明顯的
→
狀況
→
不然還是偏向相信學倫會啦
推
清交陽明都很藍啊(清大最藍);以前榮總是
→
陽明的教學醫院,藍到發紫張曉風是鐵打
→
不動的陽明國文老師,嘻嘻
→
其實全台灣的大學都是泛藍,包括台大,只
→
是藍的程度各不相同而已
推
所以 KMT 的畢業論文抄襲都可以修改後過
→
關,DPP 抄襲一律死當撤銷學位,其中奧
→
妙,曾經浸泡過台灣學界的都懂,嘻嘻
35
Re: [求助] 面對男友的六年前任濤哥這個人講話比較直接 但是濤哥給你的意見絕對很中肯 不過實話總是傷人的 你如果玻璃心的話建議你不要看 要聽真話的話就不要怕受傷 首先 濤哥要罵妳的一點 不是妳當不當小三X
[討論] 抽菸抖腳是有什麼好哇哇叫的蛤????濤哥話烙在這邊啦 男人就是他x的敢做敢當 濤哥講話就是直接 就是帶種 夠猛 嗆 夠勁 不喜歡的不要看 反正就是透過網路約了一個妹子啦 然後因為住很近 沒幾天就約出來吃飯了8
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿看起來這是一個很熱心的法官? 原告陳時奮當時沒有提出的"抄襲"的部分, 法官還自己還加入了"另篇"非本案的期刊來佐證"抄襲"??? : ***分隔線*** : 臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿7
[問卦] 濤哥現在還有呼吸嗎?昨天看濤哥被強拉出場實在很不忍 都一把年紀了還被這樣粗暴對待 經過一個晚上之後,濤哥現在還有呼吸嗎? 有沒有濤哥今天在幹嘛的八卦? --3
Re: [新聞] 蔡壁如碩士學位遭撤 德明科大:9處涉抄重點就是: 其中有9項經審視均未加以適當引註,有意圖誤導他人論述為被檢舉人自身研究 所得創見或成果,經投票表決通過認定該生碩士論文違反學術倫理 德明科大可能是學校太好了,好到我不太了解到底是 "未適當引註" 還是 "抄" ? 能不能直接說抄了哪9處,抄了誰,直接讓蔡璧如一刀斃命,連申訴都不用提了X
[討論] 國科會學倫案件處理要點:關於自我抄襲國家科學及技術委員會學術倫理案件處理及審議要點 節錄 三、(研究人員違反學術倫理之行為類型) 本要點所稱違反學術倫理,指研究人員有下列情形之一者: (一)造假:虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎