[討論] 國科會學倫案件處理要點:關於自我抄襲
國家科學及技術委員會學術倫理案件處理及審議要點
節錄
三、(研究人員違反學術倫理之行為類型)
本要點所稱違反學術倫理,指研究人員有下列情形之一者:
(一)造假:虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。
(二)變造:不實變更申請資料、研究資料或研究成果。
(三)抄襲:援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明
出處不當情節重大者,以抄襲論。
(四)自我抄襲:研究計畫或論文未適當引註自己已發表之著作。
(五)重複發表:重複發表而未經註明。
(六)代寫:由計畫不相關之他人代寫論文、計畫申請書或研究成果報告。
(七)以違法或不當手段影響論文審查。
(八)其他違反學術倫理行為,經本會學術倫理審議會議決通過。
白紙黑字國科會訂立的規章
明白寫到自我抄襲是違反學術倫理的類型之一
高美女真的該深刻檢討並道歉
態度很重要
我們不是要選完人,我們只是要態度,態度請拿出來
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.57.127 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
很急喔 同樣內容發兩篇
→
發了兩篇……你打幾劑高端?
藍白腦是不是沒認真看我的文章就急著噴拉
※ 編輯: takuminauki (114.46.57.127 臺灣), 09/20/2022 20:28:44→
把來源補上去了啦,學校接受就沒問題了啦 XDDD
→
你打幾劑高端 好想知道喔
推
你可以去跟辛辛那提說,不然也可以學彭文正去吉學校,加油
噓
辛辛那提說沒問題, 你有比辛辛那提懂學術倫理?
噓
辛辛提那學倫會都認定沒問題了。所以你現在是準備告發他
→
們瀆職?
→
所以這篇是在證明小智論文抄襲的事實,民進黨一堆人
→
還出來說看過論文就知道沒有抄襲,根本就是瞎挺
噓
可憐
推
不敢說自己打幾劑高端XD
噓
拿國科會規定出來打辛辛那提? 你要做這件事前最好問一下
→
你媽這樣好不好 加油 好嗎
噓
靠北 拿國科會規定出來是要打誰啦
噓
笑死耶 死忠紛紛上車 丟臉死了
噓
滾吧你
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著31
[轉錄] 翁達瑞FB:告發柯志恩違反學術倫理1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 告發柯志恩違反學術倫理24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口13
Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了!陳明通是余政煌的口試委員, 同時也是林智堅的指導教授。 他身兼二職, 這兩人的論文他一定是看過的, 沒看過還放行,讓兩人都畢業,8
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到:研究計畫或 論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究 ,以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果,而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷 。而自我抄襲是否嚴重,應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分,即是否有誤導誇大創 新貢獻之嫌而定,對此,亦有以下兩點補充:X
[討論] 科技部學術倫理規範明文規定不得自我抄襲國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範 國科會官網都有得下載 白紙黑字寫了不管是研究計畫還是論文都不該抄襲自己已經發表的著作 我們高美女什麼時候要道歉阿4
Re: [爆卦] 國科會的學術倫理規範2013年2月8日 防抄襲 國科會頒學術倫理規範 常見違反學術倫理包括變造、捏造及抄襲等情況,國科會今天公布學術倫理規範,以界定 國科會公權力未來對違反學術倫理案件的管轄範圍與處分方式。 至於規範適用對象,即申請國科會獎助、計畫或補助出國者,對象涵蓋老師、助理及學生2
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯google 很方便的,好嗎? 教育部都有規定了, 不過很多死忠塔綠班, 可能都是文盲看不懂字吧。 專科以上學校學術倫理案件處理原則
77
[討論] 在現場,國民黨一早就超爆滿,好強94
Re: [討論] jumpj2版友請進85
[討論] 藍鳥便當領完回家囉~16
[黑特] 操,立法院長投票了耶!48
[討論] 白色八席終於舉了!46
[討論] 青鳥場是不是放棄治療了?42
[討論] 慟!才中午12點藍鳥旅行團就收光椅子走光39
[討論] 老人團到台北了31
[討論] 改革派抵達戰場!31
[轉錄] 詹凌瑀:前夫的臉皮厚度跟黃國昌不相上下29
[討論] 今天會有小笨鳥被騙韓國瑜投票不中立嗎?28
[討論] 補給站發香蕉根本是在羞怒青鳥年輕人?24
[討論] 快訊 藍鳥出現納粹團體!28
[黑特] 傅崑萁一早就在巡視椅子了28
[討論] 覆議案沒意外已經結束了24
[黑特] 參加藍鷹的團體24
[討論] 楊寶楨:總統民調讓支持者被酸言酸語!21
[討論] 雲豹又漲停 事到如今 小草還有什麼好說的22
[討論] 政黑板友認為台灣到底缺不缺電?22
Re: [討論] 性專區這議題到底大不大?9
[討論] 青鳥就是無知被騙的象徵符號16
[討論] 青鳥真的很鐵7
[討論] 徐巧芯黃國昌對反質詢的定義9
Re: [討論] jumpj2版友請進12
[黑特] 現在的支八版也未免太低能了吧10
[討論] 別吵了 黃帝穎稱「國會改革違憲」13
[討論] 馬國:歡迎中國申請加入CPTPP11
[黑特] 傅崐萁為何要大喊三聲停止兩國論9
[黑特] 所以民進黨是自取其辱嗎? 釋憲不就好了?11
[討論] 小草怎麼辦