Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: https://i.imgur.com/OJthqlM.jpg
: 對噎！ 要是余正煌論文封鎖兩年，
: 那林智堅怎麼citation的？
: https://i.imgur.com/CqpysGO.jpg
: https://i.imgur.com/afHsQ5z.jpg
: Sent from JPTT on my iPhone
陳明通是余政煌的口試委員，
同時也是林智堅的指導教授。
他身兼二職，
這兩人的論文他一定是看過的，
沒看過還放行，讓兩人都畢業，
就是嚴重失職，是造假耶，
比放任其中一人抄襲還更加嚴重。
陳明通都不敢這麼瞎扯，
他都只敢說這兩人的論文都沒有問題，
是他的指導方式就是這樣。
林智堅也不敢說他沒看過余政煌的論文，
因為沒看過該論文，還把它列資料引用，
也是學術造假。
https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001766
專科以上學校學術倫理案件處理原則
三、學生或教師之學術成果有下列情形之一者，違反學術倫理：
（一）造假：虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。
（二）變造：不實變更申請資料、研究資料或研究成果。
（三）抄襲：援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註
明出處不當，情節重大者，以抄襲論。
（四）由他人代寫。
（五）未經註明而重複出版公開發行。
（六）大幅引用自己已發表之著作，未適當引註。
（七）以翻譯代替論著，並未適當註明。
（八）教師資格審查履歷表、合著人證明登載不實、代表作未確實填載為
合著及繳交合著人證明。
（九）送審人本人或經由他人有請託、關說、利誘、威脅或其他干擾審查
人或審查程序之情事，或送審人以違法或不當手段影響論文之審查
造假可是名列違反學術倫理第一項，比變造、抄襲更可惡，
因為抄來的資料至少還有所本，被抄的資料本身有學術價值。
但虛偽不實的資料根本就沒有學術價值。
林智堅跟陳明通現在都沒人敢指余政煌抄林智堅，
只掐著是同一份資料作出來的兩份論文，
沒有誰抄誰，都有學術價值。
因為不論是燒林還烤余，
明通一定痛。
結果現在一堆人在搧風點火想烤余，
卻沒想到是把通堅二人往火坑裡推，
是嫌他們兩個燒得還不夠快嗎？
沒看過論文至少也把林智堅跟陳明通的聲明文看完好嗎？
呿~
--
成令方指導碩論十八年
你幾年？
他就是學術權威
台大審查委會裡的委員難道就沒有指導過碩論？
學術權威….然後？ 連小智引用余的論文都不知道了。不要丟
光學者的臉好嗎
昨天台大數學系教授也質疑台大
這些人加起來的指導年資會沒有超過十八年?
好喔，跟台大比權威
不要相信權威，不管是台大審查會還是院士
論文都公開，可以先看看
他們說台大有問題的啊 相信執政黨...
台大數學系教授去對社會系論文指指點點？他看得懂嗎？
真的，現在出來質疑台大的教授都有具名，反觀台大
陳明通現在還不自請下台 有夠不要臉
要質疑台大就把台大提出的論點一個一個反駁啊，我到現
在都沒看到有人做到，不是完全沒回應台大的論點就是斷
台大學倫會為什麼匿名審查
數學系的不就蘇治芬的老公….要討論什麼？
章取義拿最弱的那個點出來大講特講，其他不利林的論點
都當成沒看到
教育部是不是要好好調查台大
隔行如隔山哩。現階段學術分野這麼細。要想看懂自家專長論
應該要撤回台大發出去的所有學位
教育部還叫台大不要公布報告 報告只有當事人能收
反正死忠的看不懂（攤手，就跟義和團一樣
文都要長期研究了。何況還跨科。
我看教育部也是要搞林智堅啦 小智挺住!
說真的台大竟然還沒徹查陳明通真的更扯
台大數學系那個是蘇治芬的老公啦！
如果社會科去指點數學系論文，看數學系會不會噴爆？
參考文獻就有余的論文，這樣還要凹說不知道？
黃武雄的論點是 他目測只有5-10%相同
那不就turnitin老闆好險不是你?
台大已經收到對陳明通的檢舉了啦，徹查要時間，稍微等
一下吧
而且根據台大說的，小智的論文不只有抄襲問題好嗎…結論跟
原本要做的根本八竿子打不著。到底為什麼可以畢業….
目測比系統比對準？呵呵
一個比一個還主觀
就一本結論文不對題的論文 還到處抄人的
這樣都有一堆人護航 有夠蝦
我看銀行也不用點鈔機了，手動比機器準對吧？
台大做出處分還完全不信
人家要決議才想要去說明，之前三次都不去
焚書坑儒
dpp是沒人才了嗎 一定要挺這位
8/8決議完畢 結果當天午夜寄
在寄信說要出席，還說台大不理那封信直接開記者會是突
襲，你午夜寄信才是突襲吧，莫名其妙
標題槓桿，結論跟槓桿無關，這樣還能挺得下去
之前還講什麼蘇不公正所以不出席，然後等到決議結果出
來才匆匆忙忙說要出席，啊都決議完了怎麼可能為了讓你
出席而撤銷決議啊。我看寄那封信的動機一開始就不是因
為你想出席，而是明知台大不可能配合，要栽台大一頂不
讓人出席的帽子吧。
教授具名? 系所跟系主任都蓋章了叫遮遮掩掩?
審查會的決議連台大教務處都認可了。丁詩同也有出席記者會
沒看到這兩天側翼只敢狂打管中閔跟蘇宏達。但對同樣出席的
丁詩同，一個字都不敢指責。
翁瑞達有點名丁詩同
推
黨說絕對沒有抄襲 你信？
翁還想教郭台銘法律哩？不曉得他是那一科的教授？
基進嘛，智商你意外嗎
2
真的騙人沒寫過論文嗎？ 還是大學畢業沒寫過專題？ 干，寫完論文老師都不用看學生寫什麼嗎？ 差半年，另一個寫完也不用看內容嗎？ 指鹿為馬![Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！](https://i.imgur.com/OJthqlMb.jpg "Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！")
1
我看謎底揭曉了吧 林就是引用余的論文 不過有部分段落忘記標註有引用 所以才造成抄襲 其實只要加註回去 就是一篇好論文 是不是這樣爆
首Po今天看到成令方教授的文章真的豁然開朗 對噎！ 要是余正煌論文封鎖兩年， 那林智堅怎麼citation的？8
來個人解釋一下這件事 破綻太多了小智根本經不起推敲 你如果要騙 至少要做到完美騙局![Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！](https://i.imgur.com/HY0PO87b.jpg "Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！")
3
成令方 教授 Ling-fang Cheng 出生1951年12月24日（70歲） 學歷 英國 艾賽克斯大學 (Essex) 社會學博士 英國 里茲大學 (Leeds) 東亞研究副博士
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主，免於受到外在權力的干擾，在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值，一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範，而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束，使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑，而需要有外部的檢驗，不但浪費社會資源，亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律，學術倫理即是學術![[爆卦] 國科會的學術倫理規範](https://i.imgur.com/4sfg4uDb.jpg "[爆卦] 國科會的學術倫理規範")
爆
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林](https://i.imgur.com/eXjOp0Bb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林")
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼](https://i.imgur.com/6cy6io3b.jpeg "[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
66
[轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 臉書![[轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理](https://i.imgur.com/NAbiP9Fb.jpg "[轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理")
70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲")
24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。![[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?](https://i.imgur.com/9YcPu4Zb.jpg "[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?")
2
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯google 很方便的，好嗎？ 教育部都有規定了， 不過很多死忠塔綠班， 可能都是文盲看不懂字吧。 專科以上學校學術倫理案件處理原則![Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯](https://i.imgur.com/1YsIfKxb.png "Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯")
爆
[討論] 柯粉：台灣這幾年「由盛轉衰」46
[討論] 黃國昌：我告訴黨內不能放棄群眾路線![[討論] 黃國昌：我告訴黨內不能放棄群眾路線](https://i.imgur.com/C6bBUWyb.jpg "[討論] 黃國昌：我告訴黨內不能放棄群眾路線")
49
[討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度動員![[討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度動員](https://i.imgur.com/zIdtCmMb.gif "[討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度動員")
41
[討論] 藍國昌也舔得太厲害了吧![[討論] 藍國昌也舔得太厲害了吧](https://i.imgur.com/FvpHoT3b.jpeg "[討論] 藍國昌也舔得太厲害了吧")
38
[黑特] 徐巧芯：有錯盡量批評（但我沒有錯！28
[討論] 國民黨呼籲反對跟騷、性別霸凌![[討論] 國民黨呼籲反對跟騷、性別霸凌](https://i.imgur.com/2Bqvo7yb.jpeg "[討論] 國民黨呼籲反對跟騷、性別霸凌")
26
[討論] 一直讓四叉出來是不是很怪![[討論] 一直讓四叉出來是不是很怪](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 一直讓四叉出來是不是很怪")
22
[討論] 巧芯會被關幾年？21
[討論] 賴總統玉照曝光！![[討論] 賴總統玉照曝光！](https://i.imgur.com/ybPqESub.jpeg "[討論] 賴總統玉照曝光！")
22
[討論] 民進黨的國會席次？50
[討論] 最新民調：高虹安施政滿意度47％22
[討論] 為什麼連八卦版對519都興趣缺缺?17
[討論] 我想問一下政黑，桃園要誰來選20
[討論] 柯粉有機會引起「伊朗革命」嗎？![[討論] 柯粉有機會引起「伊朗革命」嗎？](https://i.imgur.com/Q8g4QP2b.png "[討論] 柯粉有機會引起「伊朗革命」嗎？")
18
[討論] 為何現在勾不出民眾的怒？19
[討論] 黃國昌現在有超越柯文哲的全盛期嗎 ?17
[討論] 柯文哲常用「簽公文」名義 私見財團老闆![[討論] 柯文哲常用「簽公文」名義 私見財團老闆](https://i.imgur.com/jIJkMwxb.jpeg "[討論] 柯文哲常用「簽公文」名義 私見財團老闆")
9
[討論] 台北人被問到對蔡滿不滿意氣到摔爛車子42
[黑特] 呂家愷的個人維基頁面…![[黑特] 呂家愷的個人維基頁面…](https://i.imgur.com/jmWnPOFb.jpeg "[黑特] 呂家愷的個人維基頁面…")
24
[討論] 519考慮去現在賣草帽草鞋13
[討論] 黃傅芯是不是比新黨國屌![[討論] 黃傅芯是不是比新黨國屌](https://i.imgur.com/oQuJomJb.jpeg "[討論] 黃傅芯是不是比新黨國屌")
5
[討論] 被狂酸告錯人翻車！徐巧芯舌戰網友嗆「![[討論] 被狂酸告錯人翻車！徐巧芯舌戰網友嗆「](https://i.imgur.com/OKGqumnb.jpeg "[討論] 被狂酸告錯人翻車！徐巧芯舌戰網友嗆「")
12
[討論] 黃國昌要選2028年總統大位？8
[討論] 現在買房變成這樣了7
[討論] 519打倒暴政，把國家還給你![[討論] 519打倒暴政，把國家還給你](https://i.imgur.com/zdI1b7qb.jpeg "[討論] 519打倒暴政，把國家還給你")
7
[討論] 靠腰哦，有柯粉把GDP當成年薪XDDDD![[討論] 靠腰哦，有柯粉把GDP當成年薪XDDDD](https://i.imgur.com/Dsxigu8b.jpeg "[討論] 靠腰哦，有柯粉把GDP當成年薪XDDDD")
9
Re: [討論] 加拿大夫妻打臉藍白的經濟不好論！![Re: [討論] 加拿大夫妻打臉藍白的經濟不好論！](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "Re: [討論] 加拿大夫妻打臉藍白的經濟不好論！")
10
Re: [討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度動員9
[黑特] 自由之家 痛打謊國蔥的臉![[黑特] 自由之家 痛打謊國蔥的臉](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/02/15/4580016_1_1.jpg "[黑特] 自由之家 痛打謊國蔥的臉")
7
[討論] 時代力量的理念是什麼?
![[討論] 柯粉：台灣這幾年「由盛轉衰」](https://i.imgur.com/WlxJKZxb.jpeg111.246.131.252 "[討論] 柯粉：台灣這幾年「由盛轉衰」")
![[黑特] 徐巧芯：有錯盡量批評（但我沒有錯！](https://i.imgur.com/S61wFs5b.jpeg180.176.140.130 "[黑特] 徐巧芯：有錯盡量批評（但我沒有錯！")
![[討論] 最新民調：高虹安施政滿意度47％](https://i.imgur.com/lCT7k99b.jpg180.176.140.130 "[討論] 最新民調：高虹安施政滿意度47％")
![[討論] 519考慮去現在賣草帽草鞋](https://i.imgur.com/E8FWnG4b.jpeg106.107.182.139 "[討論] 519考慮去現在賣草帽草鞋")
![[討論] 現在買房變成這樣了](https://i.imgur.com/3IyDA3Cb.jpeg223.138.106.214 "[討論] 現在買房變成這樣了")
![[討論] 時代力量的理念是什麼?](https://i.imgur.com/Ko7nXTsb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 時代力量的理念是什麼?")