Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: https://i.imgur.com/OJthqlM.jpg
: 對噎！ 要是余正煌論文封鎖兩年，
: 那林智堅怎麼citation的？
: https://i.imgur.com/CqpysGO.jpg
: https://i.imgur.com/afHsQ5z.jpg
: Sent from JPTT on my iPhone
我看謎底揭曉了吧
林就是引用余的論文
不過有部分段落忘記標註有引用 所以才造成抄襲
其實只要加註回去 就是一篇好論文
是不是這樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.245.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反串嗎
推
84，委員會認定林堅的論文文不對題，內容根本沒槓桿者
→
先去看完40分鐘的記者會看台大是怎麼認定好嗎
→
做一個讀書人，不要相信權威，自己先去看完二本論文再說
→
余應該去測謊一下
推
我以為智堅才是學術界權威，台大教授決議對他來說是潑髒水
噓
超白癡 明通就是口委 抄這麼多會沒發現嗎？
2
真的騙人沒寫過論文嗎？ 還是大學畢業沒寫過專題？ 干，寫完論文老師都不用看學生寫什麼嗎？ 差半年，另一個寫完也不用看內容嗎？ 指鹿為馬![Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！](https://i.imgur.com/OJthqlMb.jpg "Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！")
13
陳明通是余政煌的口試委員， 同時也是林智堅的指導教授。 他身兼二職， 這兩人的論文他一定是看過的， 沒看過還放行，讓兩人都畢業，爆
首Po今天看到成令方教授的文章真的豁然開朗 對噎！ 要是余正煌論文封鎖兩年， 那林智堅怎麼citation的？8
來個人解釋一下這件事 破綻太多了小智根本經不起推敲 你如果要騙 至少要做到完美騙局![Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！](https://i.imgur.com/HY0PO87b.jpg "Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！")
3
成令方 教授 Ling-fang Cheng 出生1951年12月24日（70歲） 學歷 英國 艾賽克斯大學 (Essex) 社會學博士 英國 里茲大學 (Leeds) 東亞研究副博士
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁![Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎](https://i.imgur.com/YrgjKhbb.png "Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎")
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創![[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
69
Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說![Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台](https://i.imgur.com/D3GTCBnb.png "Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台")
53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文![[討論] 所以論文案是誰翻車啊](https://i.imgur.com/ilClmvOb.jpg "[討論] 所以論文案是誰翻車啊")
10
[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲？其實林跟余兩個人都說沒抄襲 論文事件應該僅是格式瑕疵吧 我看在職專班碩論很多都沒引用的 姑且當作是忘記引 這種小錯誤還能接受吧![[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲？](https://i.imgur.com/CfnwdnZb.jpg "[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲？")
1
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情（email) 再來記者提問問到林論文有引用余的論文 林回答是參考引用了他的結論 所以確認了林 有看過 余的論文 問題就來啦
86
[討論] 黃國昌對蔡英文的恨是哪來的![[討論] 黃國昌對蔡英文的恨是哪來的](https://i.ytimg.com/vi/p3Vyjcv5U7c/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4Ac4FgAKACooCDAgAEAEYZSBIKHIwDw==&rs=AOn4CLBxvbMdbf2vKDFYhDZaNCZTarhJLw "[討論] 黃國昌對蔡英文的恨是哪來的")
74
[討論] 江和樹：519共乘一人200元油錢![[討論] 江和樹：519共乘一人200元油錢](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/13/realtime/29652086.jpg&s=Y&x=0&y=10&sw=1085&sh=722&exp=3600 "[討論] 江和樹：519共乘一人200元油錢")
55
[討論] 把柯文哲關起來 會引爆學運嗎？![[討論] 把柯文哲關起來 會引爆學運嗎？](https://i.imgur.com/RCLdvNOb.png "[討論] 把柯文哲關起來 會引爆學運嗎？")
58
[討論] 原來中國手磨5奈米晶片是真的![[討論] 原來中國手磨5奈米晶片是真的](https://i.imgur.com/gGy2PYIb.jpeg "[討論] 原來中國手磨5奈米晶片是真的")
54
[黑特] 慟!國昌老師當場洗臉柯文哲![[黑特] 慟!國昌老師當場洗臉柯文哲](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/442679752_1795878187574935_7140442369167756284_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4NjU2LnNkci5mMzYzMjkifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=107&_nc_ohc=q1lZN8u2BB8Q7kNvgFXGYPP&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM2NjgxNzk0MzkxMTMyMTAxMQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAIHFwguPrV38D4K1wciTgUZGGjE1uIlt5P4VlqaQQ0SQ&oe=6647A28C&_nc_sid=10d13b "[黑特] 慟!國昌老師當場洗臉柯文哲")
16
[討論] 黃國昌：小草的特性是看不慣民進黨囂張！![[討論] 黃國昌：小草的特性是看不慣民進黨囂張！](https://img.youtube.com/vi/CUkIBRdaxf4/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：小草的特性是看不慣民進黨囂張！")
42
[討論] 徐巧芯嗆黨內高層：你他媽！操你媽！![[討論] 徐巧芯嗆黨內高層：你他媽！操你媽！](https://i.imgur.com/N5P7fY1b.jpg "[討論] 徐巧芯嗆黨內高層：你他媽！操你媽！")
31
[討論] 哈哈 黨團協商 柯建銘把韓國瑜電爆了![[討論] 哈哈 黨團協商 柯建銘把韓國瑜電爆了](https://i.imgur.com/Lyw1UG5b.jpg "[討論] 哈哈 黨團協商 柯建銘把韓國瑜電爆了")
28
[黑特] 黃國昌下午又要跑了？28
[轉錄] 沈伯洋Threads 是誰在內部找敵人？![[轉錄] 沈伯洋Threads 是誰在內部找敵人？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=103&_nc_ohc=-qGTsjpCgWoQ7kNvgFz0ec8&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBfiCAgzc1qm2YxQoEcjTe1_7xTk-vszyTSuU112-wXeg&oe=6647578D&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 沈伯洋Threads 是誰在內部找敵人？")
40
[討論] 傅崐萁:我尊重 黃國昌:對不起 我不同意![[討論] 傅崐萁:我尊重 黃國昌:對不起 我不同意](https://i.imgur.com/bHUID8tb.jpg "[討論] 傅崐萁:我尊重 黃國昌:對不起 我不同意")
38
[討論] 人民不是不怒 是不相信民眾黨了....![[討論] 人民不是不怒 是不相信民眾黨了....](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240208/1134x768_wmky_0_C20240208000074.jpg "[討論] 人民不是不怒 是不相信民眾黨了....")
4
[討論] 八卦一下沈伯洋大立委...37
[討論] 徐巧芯警告呂家愷：政治人物難保不出事~![[討論] 徐巧芯警告呂家愷：政治人物難保不出事~](https://i.imgur.com/hZ7E8TYb.jpg "[討論] 徐巧芯警告呂家愷：政治人物難保不出事~")
38
[討論] 詹江村：有個混蛋很不OK，就是徐巧芯！![[討論] 詹江村：有個混蛋很不OK，就是徐巧芯！](https://img.youtube.com/vi/QXqNVHyWco4/mqdefault.jpg "[討論] 詹江村：有個混蛋很不OK，就是徐巧芯！")
69
[討論] 「新黨國」到底是什麼意思啊？？？![[討論] 「新黨國」到底是什麼意思啊？？？](https://i.imgur.com/vJGuyNxb.jpeg "[討論] 「新黨國」到底是什麼意思啊？？？")
29
[討論] 朱學恆是不是證明大餅不可能被跟騷？23
[黑特] 為什麼徐900會突然變成聲量王啊？18
[討論] 民眾黨下次還能保8席嗎？23
[討論] 其實現在才是民眾黨最好的機會![[討論] 其實現在才是民眾黨最好的機會](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 其實現在才是民眾黨最好的機會")
17
[討論] 徐巧芯爆驚住家「都更通知單」遭外流![[討論] 徐巧芯爆驚住家「都更通知單」遭外流](https://i.imgur.com/cR1O6Dob.jpeg "[討論] 徐巧芯爆驚住家「都更通知單」遭外流")
17
[討論] 柯建銘又崩潰發文了![[討論] 柯建銘又崩潰發文了](https://i.imgur.com/DWMzLT2b.jpg "[討論] 柯建銘又崩潰發文了")
21
[討論] 香港氛圍變好多？19
[討論] 韓盧蔣芯 四人總統初選誰會贏？10
Re: [討論] 八卦一下沈伯洋大立委...19
[討論] 珊珊壁如智菡,都沒填廉政登記![[討論] 珊珊壁如智菡,都沒填廉政登記](https://i.imgur.com/J3xYn3Rb.jpeg "[討論] 珊珊壁如智菡,都沒填廉政登記")
4
[討論] 養出這種立委 大家都有責任7
[討論] 國家最大的問題就是蔡英文網軍吧![[討論] 國家最大的問題就是蔡英文網軍吧](https://img.youtube.com/vi/zuhYanfolMA/mqdefault.jpg "[討論] 國家最大的問題就是蔡英文網軍吧")
16
[討論] 小草粉專:半數北市議員協助阿北貪污![[討論] 小草粉專:半數北市議員協助阿北貪污](https://i.imgur.com/hNEEcZNb.png "[討論] 小草粉專:半數北市議員協助阿北貪污")
12
[討論] 519遊行去多少人就算政黑翻車 ?![[討論] 519遊行去多少人就算政黑翻車 ?](https://i.imgur.com/ndEZ3wdb.jpeg "[討論] 519遊行去多少人就算政黑翻車 ?")
![[黑特] 黃國昌下午又要跑了？](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/58d42796ab9ddf2cdea3370dc9ee0fb3 "[黑特] 黃國昌下午又要跑了？")