[黑特] 基進-成令方教授說出重點了！
https://i.imgur.com/OJthqlM.jpg
今天看到成令方教授的文章真的豁然開朗
對噎！ 要是余正煌論文封鎖兩年，
那林智堅怎麼citation的？
https://i.imgur.com/CqpysGO.jpg
這真的是謎團耶…
https://i.imgur.com/afHsQ5z.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
怎麼引用封鎖的論文??
時間會證明一切的 4%白蟑螂繼續洗沒關係
推 基進清流
宗教信仰真的不分學歷 笑死
4%柯韓粉還想帶風向
GG黨要挺了嗎?
基進來舔惹cc
基進教授，還是基進
浮木啦
那怎麼能夠引用到封鎖的論文？
口委陳明通啊
基進到底是不是反串阿XD
余文會不會告成令方?
可是明通我記得是余的口委喔 最好是不知道
林說看過阿
張博洋出面三度鞠躬致歉 清流啊
清流給推!!!!!!!
不就有接點了....
啊？？結果查了一下還真的是教授
公三小
....封鎖兩年你林智堅怎引用?
挖賽 指導碩論18年的經驗 尼抗抗這個 多霸氣 大家要信
你教授要這麼解釋，那又怎麼說明余的引用出處都清楚記載
，反觀所稱原著的...
陳明通有電子檔阿 智障喔
幹...這些人真的寫過論文嗎 口委沒論文不會幹繳?
呃...只要掛基進的都是白癡嗎
都列參考了還看不到？
明通是老師啊 你以為他沒資料..?
案情水落石出了！！！
應該提出封鎖兩年的證據……而不是用想像的 夢裡
什麼都有
可能老師提供範本 2個人都是抄的
封鎖兩年，那就真的只有阿通師能提供了
跟沈富雄的三種可能有得比
余先生這批妖魔鬼怪告一告 直接退休
真可恥的一群人
基進荷蘭大學博士候選人要不要comment一下
低能喔 社科院圖書館就有紙本啊 通常口委也會有紙本 我
猜陳明通手上還有電子全文咧
如果原著上原本就有出處，基於學術倫理怎麼可能拿掉..洞
真的太大了，不要這樣好嗎..給自己留個面子。
小智不是代寫 就是有人寫好大部份讓他填空
懶得吐糟了
基進有沒有一個人真的寫過論文阿??
口委最好會不知道啦…
垃圾雞雞黨的水準意外嗎
引用到封鎖的論文 就代表你用掰的啊
18年經驗
奇文共賞，哈哈哈
本版基進黨員不少吧嘻嘻，快來看看
有個會互通有無的老師 這不難吧 而且通常學校有一本正本
他根本沒看論文 結案
小GG黨支持者請趕快上車
你現在講教授出範本給兩個人抄還有點翻案的機會
治肩一年後畢業,然後引用了正在封鎖期間的論文?
基進黨 真的笑爛...信黨信到連教授的智商都
沒看先挺 笑死
小英一天就能看完兩本 教授加油 好嗎?
余是2016，但是引註寫2015？
被打臉然後說沒看過論文成令方也太兩光了
民進黨員一堆人也有一天看完兩本的實力
辯解居然是我沒看阿XD
道歉了~噗
沒看過論文，評啥？
看了覺得真可憐跟悲哀
幹拎娘，又一個沒看的叫獸在那邊唬爛
這是要捅死陳明通就對了
聽党話 跟党走 先去翻過再來大聲 OK?
不是 不要真的去護航 開始瞎扯比較實際啦
18年指導論文經驗 噗嗤
這100%誰護誰臭的
沒看過論文XD
治痛丹:"喂喂喂,你們這些人到底是餵還是釘?"
繼續挺就對了
基進黨被Dpp當狗看，還要幫抄跑堅護航上車，是有多M
真的驚覺 綠色從上到下 都是一群水準低落的造謠咖而已
18年指導經驗 然後沒看過論文就先護航 厲害了
沒看過論文說個G8
看成的臉書回文快笑死
我沒看林的論文 雲發言
又再睜眼說瞎話 這些叫獸們素質也就這樣而已
？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？
看 真的是人一綠 腦堪慮欸
你會拿不到學長的論文？
封鎖那怎麼引用的
狗在這時候不吠幾聲又要被痛揍一頓了啊，怎麼敢不吠？
這個真的是教授嗎?
這位教授是不是...也沒寫過論文...
暗指陳明通搞事 低能兒一個
該教授也想循范雲的路嗎？
鎖 是指不對外公開電子檔 但陳明通口委會有複本
可憐喔！我沒看到，看不見……靜靜不丟臉
笑死，口試委員有陳明通耶，難道他也不知道背後的故
事，讓余通過口試
提油救火的典範 還承認沒看過論文
教了18年，居然不選擇相信台大
笑死清流
笑死人 哈哈哈
好啦，以後記得教自己學生這樣搞論文喔
這個是哪個學校的教授
用18年的經驗告訴大家你TM的是個邏輯兼行為智障，這是辛苦
您了。
哇，這個真的教過書哦？
北七喔幹 林志肩參考文獻有余論文啦幹
幹要護航之前先看完論文吧叫獸
沒看過論文…還在雲
那治肩怎麼引用的，笑死，側翼護航要不要先去測個智
商
原來是高醫的
到底這18年都作育了什麼英才阿
不知道封鎖了能不能進去總圖地下室調閱?
科科～～
蠢蛋教授
林的參考文獻就是余的論文 是要問林去哪參考
哈哈，狂秀下限
失智列車又發車囉～
看到基進黨這種水準我就放心了 相信政府相信党
二本論文網路上都有下載點了...
艾賽克斯大學ﴨEssex) 社會學博士，我沒看過論文
封鎖不是封電子檔而已嗎？國圖有紙本吧？太久了我已經忘
了但我印象有去國圖查論文過，有電子檔我才不會去國圖
這拳不輕..........................不過是打在治肩臉上
口委不是都會收到文本嗎
為護航而護航鬧笑話啦
如果余鎖了文，那林怎麼參考文獻有這篇...?
18年經驗 哄堂大笑
在說啥，封鎖只是外人無法直接從網路下載電子檔而以。
失智列車又一台出發囉
側翼加油 一定要繼續挺堅
沒www看www論www文www
信仰綠色本身就是種疾病
基進智商不意外 連幫忙都不會幫 直接坐實陳明通在亂 再
加個林北沒看過論文 當條狗都不會當 可憐啊
白癡喔 同一個研究室的怎麼會看不到
成令方教授 - 高雄醫學大學性別研究所
又不是論文就不存在，認識的人還是可以要到檔案啊。
這講法不就更坐實了抄人
國圖跟台大圖書館都會有一本紙本當初台大畢業都要處
理
如果林特地去翻了紙本，那他怎麼可能不知道高度重疊
你以為基進黨在護航林智堅 基進黨也是這樣以為的
結果是背後不小心又捅了林智堅一刀 笑死XDDDDDD
菜包就說看過才信這廝沒看還上車
雞進太監黨都已經被吱黨打成屎了還這麼舔，悲哀
教授會不知道論文封鎖的真正意思? 乾五摳能?
信仰綠色只有兩種可能，一種既得利益圈，一種是有病
口委阿通 而且鎖電子檔還是有紙本阿 這真的是教授？
賈博士
這不是只插治肩刀,治痛丹也照捅了.
電子文檔鎖 又不是論文紙本鎖 = = 就算不公開
她教18年書沒當過口委嗎
叫獸下方優質留言分享：
好個 「以18年指導碩論的經驗」來做推論！
證據力&邏輯說服力？
我阿罵以80年的「社會經驗」推論，你的推論是放屁
用18年的經驗自爆 這代價也太大了吧 有必要這麼死忠?
基進黨教授直接坐實抄襲+陳明通亂搞 有骨氣我喜歡
看來得先請學校先檢查這各教授的成色如何了
有夠好笑的
口試一定會給口委一本論文啊
想學范雲？
封鎖期間如果治肩真看紙本,那就不應該也寫這種東西出來.
這種成色指導的學生論文是否也該一併檢視看看
都是台大 也能拿的到
我只能給這位教授respect 用了18年的教學生涯 一朝
自爆全部賠掉了 笑死XDDDDDDDDD
這次事件正好分出哪些人其實是智障
這社會應該先處理邪教組織
「『可能』封鎖兩年」。
林自己都說有看過了，證據就在註解引用裡
這是把痔通丹幹死了欸 是不是18年都沒當口委阿...
我其實蠻好奇的 這位教授教了18年書 難道都沒有當過
說一個謊要說更多謊來圓 只會漏洞百出
這個上車的版本是幾個禮拜前的版本，也太lag了
口委嗎??
請智堅自由發揮阿 那你想誰手上有?
也太慘了
像這種覺得沒什麼的.最好查一下他底下是不是都這麼搞的
好啊封鎖，那陳明通怎麼解釋？成教授沒有羞恥心嗎？
這說法反而在質疑抄人 你為什麼能引用未公開的論文？
真的是…好了啦….
余：沒想到兩天了還有抖內
你說他封鎖 不就表示當時只剩紙本+給口委的電子檔
白癡，急著秀下限
幹推文圖笑死，這咖教授根本沒看林論文
不過就是誰給的而已 有差嗎
在另一個平行時空 是智堅先畢業的
跟新竹調查局非公開的那個不是差不多
明通一臉就有問題,但誰敢動?
對於時空錯置，我們感到抱歉
加油，用力幹死台大就對了
… 不公開的論文 你特別去圖書館還是有得翻閱的
那志堅的引用到底是看紙本還是口委電子檔?
你問我？你怎麼不問問列為參考文獻的林智堅
18年指導經驗，沒看過論文憑感覺推論，然後被打臉
沒看過論文 就只是想護航黨意的人 就這麼簡單
好了啦，陳賤人都背書了，綠側翼就滾吧！
不用啊 明通是余的口委 那一定有論文成本
可以去查這個教授的指導論文了
原來教授出來評論事情 都不需要先看資料
為什麼會有一個接一個綠營學者下水餃去自殺就為了挺
這位教授對抄襲定義和國際慣例不同 相信學生論文很有趣
電子檔會事先寄給口委很正常
法官判決沒有看任何證據資料 只憑我感覺
北七，現代版的山西布政司的5000兩就在他房裡
現在論文公開了 真有興趣就去看看 自己判斷 知識分子
被帶風向蠻可悲的
還是在座有人口試不用給口委論文的
智堅，我真搞不懂這樣賭上自己一輩子打拼來的名聲為
的到底是什麼？？
基進很有自知之明 乖乖跪下來舔塔綠班的屎知道嗎
有電子檔就可以直接抄啊，跟鎖論文有什麼關係？ 電子檔還
更方便
ㄟ不是...這台車也太擠了吧
失智列車要開了 你上車了嗎
智障現形記
智堅輸，台灣就輸了，再多錢財名聲都沒用了
護航護到智堅又被捅一刀了 口委有電子檔都不知道XD
說真的你不公開不代表他在學校拿不到啊 實驗室都會留
著電子檔啊
幹五告北七==誰說要公開才能 cite ，只要你找得到都
能 cite
這一刀不只捅了智堅 還捅了明通
我看明通又要躲回去處理國安了 笑死XDDDD
一個根本沒看論文的人講講幹話 政黑就高潮
你是教授要辯護好歹吧台大的評議項目大概看一下吧!
智障呢？這不坐實了明通師拿論文給林抄？
自己腦補瞎辯護?
還捅了自己一刀
三種可能 A抄B B抄A AB都是抄的
最好笑的是 他那篇底下還自己留言貼林論文的連結 自
己貼了自己不點進去看？
白七喔，鎖了兩年，那林智堅半年後的論文還列引用？
看不出是要護航還是捅刀
封鎖就是不給引用吧
當對方行為笨到你以為在反串的時候
小智 上次記者會 回答中天提問 "有引用余 當文獻"時
用18年經驗發了一篇幻想文 這在PTT可能會被叫去議會罰站
18年經驗瞬間毀於一旦，我真的感謝林堅讓我看清一堆人
就親口回答 寫結論時有參考余文章 所以有引用
但是最後被抓包 結論也是抄~
保持下去，加油
你看不到就不該引用 你敢引用就表示你看得到 這不是
若p則q 非q則非p的邏輯嗎? 一個大教授會不懂?
傻逼
這次的通堅案，真的讓人民看清 一堆人誰有腦誰沒腦
這笑話警惕大家不要沒賣票，就上車
可憐成叫獸被秒踢下車
樓上flyhuman的邏輯是正確的 這是所謂的健全論證
不過綠共沒有邏輯 幫QQ
笑死 看來真的是沒寫過論文的菜逼巴 口委有論文初稿有
電子檔鎖2年 圖書館有文本吧
說個笑話 你引用你沒看過的文章
很難嗎 笑死 這不就證明陳明通拿給林治肩抄的XDD
林智堅錯就在自己還引用抄的這本 變成鐵證 XD
這人教書18年 沒收過口試生的論文嗎
陳明通: 妳這是愛我還是害我?? 你是盯我還是餵我??
所以她是不是教書18年 都沒當過口委?
陳明通有論文吧 畢業生很喜歡到處送自己的論文的
什麼?台大在校生不能去圖書館調紙本出來嗎?國圖總行吧?
不怕被告？
靠北 通常不公開是指電子檔沒在網路 但紙本還是在圖書
館啊 要查都可以看 還在那邊哭
笑死人
我口試每個口試教授都給一本 口試後完修改完成的論文印
成精裝版也都寄過去
先告再說 幫備份
這不是正常的嗎？
但如果查紙本,那治肩就不可能照抄,所以等於路徑順下去只
會跑的還是母湯的結論.
碩士生完成論文定稿了 禮貌上 總要送幾本給口試委員的
又一個智能不足的教授
太晚上車
這種人還是教授？ 沒看過的資料列引用是學術造假耶
比抄襲還要嚴重。
這種低端的鬼扯就留給低端綠畜去相信吧
笑死
蝦挺。。。真。聽話
所以就是某人抄林的
林智堅論文裡就寫引用余他媽的眼睛是都瞎了嗎
幹你媽基進黨真的浪費我的票，糙
狗為了護航主子，連智商都能丟棄
怎麼這麼多北七
智障話就是當你智障才講的
余正煌快來告喔 又是個智障送錢了
還教授勒 真的是一堆我懷疑他們老師也陳明通
最可笑的黨，沒有之一
有人備分了 余先生記得提告
現在護航的都是胡亂扯啊，畢竟台大記者會那些點他們無法反駁
，偏偏党又下死命令要護航，那就只能講些低能話啦
鎖住只是沒公開電子黨吧
又一個沒看過論文的在觀落陰
基進這種沒有中心思想只會護主的黨沒人信了啦
又是一個沒看論文瞎挺的人…還教授勒，這麼不嚴謹
wwwwwwwwwwwwwwww
重考兩次中華仔說別人要抄襲他的論文，哈哈哈
沒寫過論文 不要在這邊丟人現眼XDD
紙本不好ctrl-c
看來這一關 陳明通早晚都要出來面對的 很多人補刀呢
指導教授蒙在鼓裡www口試委員只是去吃飯的嗎
口試委員也會收到電子檔啦 才幾MB 電子郵件 Line 都可
可憐啊
他這十八年…ㄏㄏ
主子喊聲狗嘴汪汪叫，基進還是去死吧
基進出來挺的，意外嗎，這個黨就一個沒有核心價值的黨
，大綠說什麼小綠就跟著做如此而已，說是基進黨，其實
只是民進黨分支側翼，比民眾黨還不如
笑死
呵，這教授的論文當初是手寫的還是打字機的
不公開的論文國圖還是會有一本好嗎，有沒有寫過論文
笑死
新一你當初聲嘶力竭說「大家一起努力，一起想辦法..」，有
看到基進已經墮落成你不想成為噁心的樣子了嗎
回推文那是三小 真的智障欸XD
國家圖書館有 學校圖書館有 系上圖書館也會留一本
好了啦 再掰啊
難看
笑死 政黑失智列車開車囉 幫高調
依慣例會送一本給口委 所以在明通師的辦公室裡就看的到
笑死 封鎖是要怎麼看怎麼引用啦 繼續愈描愈黑啊www
如果沒被丟到回收區的話
講幹話 先發表的都可以凹成抄後面的 這個問題又更簡單了
紙本文口委 所長會沒有???
有夠白癡的
…封鎖兩年林志堅還說看過而且還引用！這是台大有內奸違規
提供余的論文給林的鐵證耶…XD
那之後大家都用這招 每個都抄襲畢業 你開心我開心
大家都開心
沒看先挺 87基進
誰跟你掛基進是白癡 他是當你們是白癡
沒看論文出來瞎挺做啥 XD
智障兒的遠吠
沒看林的論文也敢護航？太忠誠了吧
幫派小弟來表態 笑死
明通還在躲耶
瞎扯
白癡 那怎麼reference 的 笑死
台派現形記 有夠可憐
口委都會有論文的試閱版啊，這位確定不是假教授？
繼續扯啊，來收集這些腦殘名單
基進跟kmt一樣，整天自轟
答應我，別這樣羞辱自己，好嗎？
基進真的是笑話 根本可以解散了
封鎖也只是封鎖電子全文 你要看還是可以去查紙本，別只是把
人民當智障
綠畜好了啦
先別說論文 經濟部的中國台灣怎麼不出來叫兩聲?
抗中保台不是基進的神主牌嗎?
要丟人現眼不要掛教授名稱好嗎
余拿來抄沒有引用出處？更多的是余有引用的文獻林
沒有引用，到底誰抄誰
沒寫過論文才會文這種蠢問題，那個只是鎖電子全文，
紙本國圖還是會有。而且治痛丹是口委手上有沒有電子
檔不知道，但紙本一定會有
引用封鎖的論文啊，廢到笑
去找紙本來抄還連錯字跟准碩士一起抄？
這意思是說，陳明通是林的抄襲共犯？你確定要打這點
？
這教授真的指導過論文嗎
我到底看了甚麼 浪費我的時間
笑死 核心價值這種東西可以扯到民眾黨 要不要去掛號啊
可是小智有引用欸
更加證明阿通提供
最知道內情的是陳師,看他接下來怎麼做
口試前不是會把論文初稿紙本或電子檔給口委嗎？另外口
試完定稿畢業前也是要交論文紙本給學校放在圖書館吧！
口委有電子檔啊~這教授有指導過論文嗎
太大膽了 竟敢暗指阿通師監守自盜
說謊不打草稿
東海大學政治系XDDD
人一綠是不是比人一藍還慘? 這下限不知道低到哪去了
基進黨的成員可以去做智力測驗嗎
這個人真的念過碩士嗎 你交給國圖是要怎麼鎖???
…. 不知道從哪裡吐槽起了
你這樣真的指導過？？？？？？？
所以為什麼林智堅可以抄到封鎖中的論文，嘻嘻
這個教授確定有指導碩論嗎，真的不把大學教授們查過一
輪，我都不知道我們台灣的高等教育發生什麼事
余的律師應該是邊笑邊蒐證
教授說他沒看過他們的論文XDD
這真的是教授嗎.....
我沒看過論文 但是我覺得你沒問題 好哦
是當大家都白癡嗎
又一個低能兒
…
錯字一樣怎麼不講，18年經驗）
塔綠共搞出的詐騙島 整個島都是智障
這人是反串吧
等等 這個人好像有問題 我建議先吊一半
你們都搜的到國圖的論文嗎？我搜名子怎麼沒有
笑死... XDDD
明通師那邊有資料呀，封鎖又不是完全查不到
英寶高潮
指導教授、口委各一本，學校圖書館一本，可能系館也要一
本
讀書人有風骨？看看這些高知識份子的發言？
ㄏ
還以為是封印了
引用封鎖的論文?你沒看過也引用?
這樣才能當叫獸
論文也要寄給口委啊
跟紫衣教一樣 高學歷都能迷信
笑死
https://imgur.com/SYjhpJk.jpg 承認自己沒看過林的論文XD
雲教獸
笑死 反正基進就那樣 不意外
昨天党主席蔡英文aka台灣人國父下指示後 走狗都動起來囉XD
DDDDD
查不到的論文又怎麼可以放在citation?奇蹟
幹笑死XD
當然是有關係人士調出來的
真的是一堆沒寫過論文的在耍智障wwwwwwwww
這叫指導18年經驗的教授？ 臺灣學校裡究竟有多少野
雞仔掛名教授@@
看推文的圖笑出來XDDD
封鎖兩年又怎樣 陳不可能沒電子檔 也就代表林有多爛
根本找槍手
不只抄 還不是自己寫的 笑死 自己寫怎麼可能亂引用
猛 不愧是基進側翼反核仔 ！抗中保台最有力
這樣就對了 不愧是雞雞黨
有紙本啊。有摘要啊。
加開列車班次，還沒上車的趕緊
失智列車加開班次 還沒上車的趕快上車
2
真的騙人沒寫過論文嗎？ 還是大學畢業沒寫過專題？ 干，寫完論文老師都不用看學生寫什麼嗎？ 差半年，另一個寫完也不用看內容嗎？ 指鹿為馬![Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！](https://i.imgur.com/OJthqlMb.jpg "Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！")
1
我看謎底揭曉了吧 林就是引用余的論文 不過有部分段落忘記標註有引用 所以才造成抄襲 其實只要加註回去 就是一篇好論文 是不是這樣13
陳明通是余政煌的口試委員， 同時也是林智堅的指導教授。 他身兼二職， 這兩人的論文他一定是看過的， 沒看過還放行，讓兩人都畢業，8
來個人解釋一下這件事 破綻太多了小智根本經不起推敲 你如果要騙 至少要做到完美騙局![Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！](https://i.imgur.com/HY0PO87b.jpg "Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！")
3
成令方 教授 Ling-fang Cheng 出生1951年12月24日（70歲） 學歷 英國 艾賽克斯大學 (Essex) 社會學博士 英國 里茲大學 (Leeds) 東亞研究副博士
爆
Re: [新聞] LIVE／內湖交通有救了 陳時中今公布「121234都做過了 改善交通節點、拓寬港墘路都做惹 地下道評估兩次了 都不可行![Re: [新聞] LIVE／內湖交通有救了 陳時中今公布「12](https://i.imgur.com/EySEbWJb.png "Re: [新聞] LIVE／內湖交通有救了 陳時中今公布「12")
44
[問卦] 八卦版爛掉了嗎？欸不對欸 連續三天豹紋都是盜帳號的 提的事情還莫名奇妙，哪年沒付錢遊說美國的？ 八卦充斥理盲的人 484代表八卦版爛掉了啊？![[問卦] 八卦版爛掉了嗎？](https://i.imgur.com/gTKnKVMb.jpg "[問卦] 八卦版爛掉了嗎？")
58
[討論] 黃珊珊正式再見！哈! 柯文哲上次說萬安演習都玩假的， 要做真的演練 剛剛聽廣播說台北市全市擴大實施人車疏散， 不是待在車上就好， 都要下車被引導疏散至防空設施 恭喜黃珊珊正式再見 ㄏ![[討論] 黃珊珊正式再見！](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/982cdcab-acb2-4de9-9ec7-9631bad2407c.jpg "[討論] 黃珊珊正式再見！")
1X
Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了拜託 看到logo配色跟字型風格 我心底就想說不會吧？ 結果還真的跟國民黨有關係 欸國民黨你們撿到大砲是事實![Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了](https://i.imgur.com/0o2wtm8b.png "Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了")
35
[黑特] 鄭寶清博士上節目臭欸笑死 剛剛聽暐瀚節目 鄭寶清博士拿出了自己被翻譯成七國語言的博士論文 還講自己的論文 以及創造的飲品有多強29
[黑特] 陳時中好像會被打臉欸…欸欸.. 內科地下道有里長曾經跟北市府提出 那時候局處首長是民進黨支持者認證的夠專業人士唷 都駁回說會發生什麼問題了![[黑特] 陳時中好像會被打臉欸…](https://i.imgur.com/91s5kxLb.png "[黑特] 陳時中好像會被打臉欸…")
23
[討論] 辭職的市長要怎麼扛棒球場的事情啊？欸不對啊 小智說他會負責棒球場的事情 我想說不對啊 小智不是已經辭職了嗎？ 辭職的人還能回去指揮新竹市府嗎？ 不能的話他要怎麼扛啊？5
Re: [新聞] 林智堅競辦提出3大突兀 游梓翔：3點都說我提一點就好 林智堅論文最後有註明C余正煌 代表自己有看過余正煌的論文 啊請問看過一個論文後 寫出跟他一樣的用語跟錯字跟贅字![Re: [新聞] 林智堅競辦提出3大突兀 游梓翔：3點都說](https://i.imgur.com/RUvw1cPb.png "Re: [新聞] 林智堅競辦提出3大突兀 游梓翔：3點都說")
3
Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉！ 指導教授發聲了：是我剛看了一下余正煌的指導教授是李碧涵 現在牽扯到的人裡面 有 李碧涵教授 陳明通教授
91
[討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館![[討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館](https://i.imgur.com/p8skp0Fb.jpeg "[討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館")
32
[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了？![[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了？](https://i.imgur.com/bKENcWsb.jpeg "[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了？")
51
[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼![[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼](https://i.imgur.com/dxydZTAb.jpeg "[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼")
33
[討論] 國民黨網軍在PTT也太多了、有夠瞎31
[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合？我不認為![[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合？我不認為](https://i.imgur.com/GzLjr6lb.jpeg "[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合？我不認為")
26
[黑特] 同篇「壓垮柯P最後一根稻草」，差異真大![[黑特] 同篇「壓垮柯P最後一根稻草」，差異真大](https://i.imgur.com/qiaWvtUb.jpeg "[黑特] 同篇「壓垮柯P最後一根稻草」，差異真大")
15
[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧![[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧](https://i.imgur.com/G2uypYTb.jpg "[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧")
26
[轉錄] FB Grace Woo21
[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關![[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關](https://i.imgur.com/e5XtwrGb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關")
21
Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧![Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧](https://i.imgur.com/fMzUZmgb.jpeg "Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧")
21
Re: [新聞] 快訊／陸促請台灣「恢復30航點與空客直航16
[討論] 為什麼柯文哲都不提游淑慧？9
[討論] 又發生什麼事了？某黨貪污91億是啥？![[討論] 又發生什麼事了？某黨貪污91億是啥？](https://i.imgur.com/atNf04vb.jpeg "[討論] 又發生什麼事了？某黨貪污91億是啥？")
16
[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴![[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴")
14
[討論] 民眾黨黨主席何時改選？7
[討論] 看這個版，還以為柯文哲政黨執政呢13
[討論] 這次人事只有數發部長比較好而已嗎5
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？![[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/02/2024-02-27_01-16-08_286792.jpg "[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？")
9
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論5
[討論] 看政黑綠蛙討論柯文哲好好笑![[討論] 看政黑綠蛙討論柯文哲好好笑](https://i.imgur.com/d9QkYrmb.jpeg "[討論] 看政黑綠蛙討論柯文哲好好笑")
8
[討論] 所以到底為什麼要讓黃國昌管黨團？8
Re: [討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館![Re: [討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館](https://i.imgur.com/VXjMWtCb.jpeg "Re: [討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館")
11
[黑特] 搞不好花蓮人覺得組合屋不錯啊6
[討論] 沈伯洋是新一代先知嗎![[討論] 沈伯洋是新一代先知嗎](https://img.youtube.com/vi/Uj89uptgq-E/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋是新一代先知嗎")
11
[討論] 黃國昌是不是當今政界GOAT？![[討論] 黃國昌是不是當今政界GOAT？](https://i.imgur.com/JVWfebhb.jpeg "[討論] 黃國昌是不是當今政界GOAT？")
8
Re: [轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB35
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB![[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB](https://i.imgur.com/uG22WJXb.jpg "[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB")
9
[討論] 假老二柯文哲開始顯露小綠本性了8
[討論] 藍白跳腳,顯示蔡英文的反滲透法很不錯？7
[黑特] 買00940的綠畜被慘套好爽
![[討論] 國民黨網軍在PTT也太多了、有夠瞎](https://i.imgur.com/RuV7vsOb.jpg223.140.225.240 "[討論] 國民黨網軍在PTT也太多了、有夠瞎")
![[討論] 民眾黨黨主席何時改選？](https://i.imgur.com/B17wQInb.png180.176.140.130 "[討論] 民眾黨黨主席何時改選？")