[討論] 中天記者說沒看到滅證裁定書?
記者講到昨天說滅證刪訊息的裁定書
https://www.youtube.com/live/pgmxZPycgiY?si=1SMmyUFzicEFx2k_
右上角現實時間約8點52分記者講到裁定書他們都沒看到過
好像要北檢或被告才會拿到裁定書
但目前只有特定媒體有這些資訊?
難道是柯律師內鬼給週刊?
該不會記者真的在北檢辦公室裡?
是真是假也沒人知道
--
剛剛稍微去Google新聞查 柯文哲+滅證
好像真的只有自由跟鏡週刊直接報導出來其他家是寫引用報導
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.52.126 (臺灣)
※ 編輯: JeffreyZH (125.228.52.126 臺灣), 09/06/2024 21:35:27
※ PTT 網址
推
真的,搞不好自己人在弄
推
檢察官也有一份
→
誰要給中天
→
律師不小心掉地上?
→
怎麼這樣 被排擠喔
推
如果大家都有,就你沒有,那該檢討的是
→
自己吧
那鏡週刊跟自由的消息真靈通
※ 編輯: JeffreyZH (125.228.52.126 臺灣), 09/06/2024 21:22:19→
蚵陣營兩次雞鴨庭不是有換律師嗎?這
→
或許也是個方向
→
※ 編輯: JeffreyZH (125.228.52.126 臺灣), 09/06/2024 21:24:16
484被排擠了 感覺很多人都看過了欸
推
換律師?繼續造謠 增加律師可以被講成
→
換律師 有夠傻鳥
推
呃……裁定書一堆媒體都有……
是裡面講到有滅證的裁定書 不是北院新聞稿
※ 編輯: JeffreyZH (125.228.52.126 臺灣), 09/06/2024 21:29:06→
https://reurl.cc/4ddNdL 誰在造謠?
推
https://reurl.cc/XRRQAg 卡提諾刑事
→
訴訟法沒有辯護人人數限制,可以無限
→
增加是不是?
→
但被換的律師應該看不到第二次裁定書
→
就是了
推
呵呵呵,草,有夠智障
48
[討論] 關鍵時刻在討論今天的裁定書大家快去看 檢方1.0版的證據就很勁爆了 講到老沈論功行賞期間 阿北妻兒帳戶有不明金流 然後柯的手機有刪對話記錄10
[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎這篇鏡週刊說裁定書有提到手機刪對話是畏罪,與有金流流入妻兒,還有私自會面沈慶京 法官說有問題;怎麽我在法院的正式裁定書上沒有看到這些,週刊是可以造謠修改裁定書 內容嗎? --10
[討論] 鏡週刊(裁定書)-關鍵-政黑-東森這個生態鏈是健康的嗎? 所謂裁定書到底是什麼?難道不是今天北院公佈的內容嗎? 又,週刊報導是真是假? 有人可以保證內容正確嗎 如果是假消息,那這個生態鏈真的很畸型耶!10
Re: [新聞] 收賄證據曝光!檢廉搜柯家查扣USB鏡周刊的原文有寫 "高院裁定書指出,被告身為台北市長,又受理京華城案陳情,而瓜田不納履,李下不整冠 ,竟會在自己隨身碟內如此記載,難認與本案非毫無關連" 也就是說這件事是寫在高院裁定書裡的,民眾黨想要澄清,9
Re: [新聞] 柯文哲羈押最大關鍵!遭檢搜索拒開門1小ㄅ歉問一下 昨天北院聲明完全沒有講到刪訊息及不明金流的部份 但新聞又寫得據裁定書指出blabla... 所以北院是有其他聲明或裁定書是我遺漏的嗎 請各位大法官提點一下謝謝8
Re: [討論] 三點才會有裁定結果稍微給鄉民解釋一下 1.這種大型案件 要走羈押庭時 法官99%會讓被告跟被告律師好好解釋 說明 今天很明顯就這樣 2.然後開完羈押庭後 法官才回去辦公室開進研究 裁定書怎樣寫3
Re: [問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎我想比較多啦 假設這是某些政黨藉由鏡週刊的手來傳遞訊息 是不是就不會落下把柄 反正NCC 之類的都馬是自己人 就算開罰 也不痛不癢而已3
[討論]無罪與無能的選擇 ?最近這幾周的大戲 前兩天走到一個關鍵點 就是地方首長在生涯主要業務中 都計及都更金額可能排名很靠前大案時 依照法院裁定書看起來有 財團行賄 議員牽線 公務機關核予違法獎勵容積大案 這時候地方首長 面臨圖利罪1
Re: [問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎不知道 因為裁定書全文檢辯雙方都各有一份 就看週刊自己有沒有力去拿到裁定書全文 裁定書全文目前在司法院系統去找 只能找到831辯護方提審的裁定 可能要等幾天後才會上網....
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查