[討論] 為什麼討論核電的人都是文組的?
之前看到核電議題的時候,常常都看到文組背景的人在抗爭,在解釋核電的原理、危害
但幾乎沒看過核工系背景的人出來辯論核電、解釋核電
所以為什麼都沒看到有核工背景的人出來跟文組辯論核電議題?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.7 (臺灣)
※ PTT 網址
→
太低能 不想浪費時間
→
土條 大餅算什麼組?
推
這些文章已經不是單純能源探討,而是充
→
滿政治意圖
→
土條不是物理嗎
推
知識就是力量 但是 無知的力量更大
推
我當年大學的時候也想知道這些 點進去土
→
條的粉專 都在罵人不講科學= = 論述輸人
→
真的活該
噓
核能系所都改名了
→
新北市長說沒核安就沒核電
→
太離譜了 太離譜了
→
清大李敏教授辯護很多,可以去分google
噓
因為土條戰力太低了..................
推
風險與後端成本是核能不去計算的代價
爆
[問卦] 核四改用安全的鈾是不是就解套了?燃煤會產生空氣污染, 所以台灣改用乾淨的煤就不會污染空氣了。 核電會有核安危機, 那台灣為何不用安全的鈾呢? 用了安全的鈾,那些反核文組484就應該全部閉嘴了?95
[問卦] 核四不是科學議題,萊豬不是健康議題?大家午安 剛剛看到討論才知道今天有公投辯論 去追了一下 發現在兩個議題的反方,分別提出了 核電不是科學議題 及15
[問卦] 支持核電不好嗎?列出幾個支持核電的理由 一、發生戰爭時,至少還有電可用 二、電價便宜 三、不容易缺電 四、空氣污染少8
[問卦] 怎麼跟文組解釋核四是綠能?一覺醒來 核電跟大風車平起平坐 現在反核 = 反綠能 現在還在反綠能的文組 怎麼讓他們知道自己反的是綠能 ?6
[問卦] 用類核電有機會不缺電嗎欸欸 理工肥宅我現在才知道類這個字怎麼用啦 文組怎麼那麼厲害 我們現在呆灣不缺電容易跳電 想問看看類核電提高備載率可以防止這狀況嗎 -----2
[討論] 擁核又挺民進黨到底是什麼奇怪的現象?PTT長期以來都是擁核派 但PTT長期以來也是挺民進黨 即使2014~2016年民進黨聲望最高的時候 PTT還是挺核電居多 我覺得這2種人一定有重疊- 看股板看到這個推文 突然想到一群文組大談核電決定要不要用 啊現在不就還在用核電嗎 有掛?
2
[問卦] 那些不支持核電的縣市是不是不能用核電??大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保。 那些南部土人縣市, 不爽用核電,- 反正非核家園條款公投被廢掉 對某些人來說叫做少數、都是文組的去投的吧 核四公投對於某些人來說 不是選項啊 雖公投是人民意志展現 (93.2)%20mp16.htm
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD53
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?69
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!65
[討論] 明天111會到十萬人???46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過48
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌:還有45
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎?37
[討論] 民眾黨是白痴嗎41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…90
[討論] 黃揚明:不在選舉期間給的錢叫贈與29
[舊聞] 黃國昌FB:黑金政治不除,台灣如何前進78
[討論] 林俊憲在臭誰?24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在?1500怎證明19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對20
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?18
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙14
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了14
[討論] 111的意義13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊36
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙2
[討論] 八炯在造謠還在民進黨政府在造謠?8
[轉錄] 朱蕙蓉FB 邱副市長深知法規卻無視法規