Re: [討論] 柯文哲在年輕選票怎麼這麼強？
還不簡單？
只有柯文哲把人民擺在黨的前面啊？
你仔細看就感覺的出來，
DPP根本不在乎民意的好嗎？
反正你們是死忠的，這句不是笑話，
是實實在在刻在骨子裡的，
你們死活干我屁事，選贏就好。
KMT呢？能混就混，能撈就撈，
但是自馬開始還是會怕民意，
你要說他軟也可以，至少會改，
至少可以拿鞋丟他。
而柯P呢？看老人津貼，不亂灑錢，
人非聖賢，或許他也不是所有事情都對，
至少他不是為貪而貪，為選票而選票，
正常人不選他選誰？
現在只能說想選柯P跟不想DPP贏是衝突的，
對啦，DPP會選舉，又成最大贏家，
反正塔綠班會越來越少的，
就一起看他們可以死忠到什麼程度吧！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.99.164 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.FEOrnEJrYF94※ 編輯: louiswei1986 (27.242.99.164 臺灣), 03/06/2023 21:12:56
推
把大話和罵人的話放在最前面
推
全民參政的角度看 選原本就有正職 只是
→
因緣巧合而從政的那些"正常人"就對了
→
笑死
→
哈欠，挺鍾東錦不是貪也不是為選票？
→
這些人就跟你我普通人沒什麼差別 只是現
→
在的工作是政治工作
噓
挺不小心把別人腸子捅出來的柯文哲
→
鍾東錦
→
鍾東僅就更生人，合法參選，有什麼問題
→
？
→
苗栗的生態就那樣，在地人歡喜甘願就好
推
我柯粉認為鍾東錦很糟糕啊，柯去站他台
→
不好
→
好笑的是 塔綠腦覺得鍾糟糕，但是那西
→
瓜市的問題全部裝死
噓
年輕人有腦嗎？
推
綠色黑道死忠仔當沒看到 笑死
推
為什麼新政治會跟藍綠比爛？ 那投新政治
→
的理由是甚麼
推
嘴柯文哲挺黑道，民進黨直接黑道本
→
人.台南直接正
→
副議長被起訴
→
說的你們會討論柯文哲的好似的？隨
→
便說兩個社宅.
→
還債.
噓
新政治跟藍綠比爛，結果塔綠腦繼續挺
→
爛的？ 邏輯？
推
這批很純。給過
86
首Po今天又看了一家總統大選民調，柯文哲依然維持20趴的實力，我記得上次看了兩家民調數 字也差不多... 重點是他在20到29歲支持度居然高達50趴 30到39歲也有39趴...遠勝藍綠！ 藍綠兩黨未來要如何把柯文哲的年輕選票吸過來啊？還是想辦法讓年輕人不要出來投票哈6
數 : 字也差不多... : 重點是他在20到29歲支持度居然高達50趴 : 30到39歲也有39趴...遠勝藍綠！ : 藍綠兩黨未來要如何把柯文哲的年輕選票吸過來啊？還是想辦法讓年輕人不要出來投票16
年輕支持度要換得出來才有用阿 2014~2020 民進黨很成功的利用議題操作把年輕人叫出來投票 柯文哲也是這一波共同受惠者 但是2020之後 政治環境被搞爛的之後 要年輕人出來投 看起來應該不太容易 國民黨沒能力叫年輕人出來投3
哪有那麼多為什麼阿 以前藍完全執政 覺得爛 後來綠完全執政 也是一個樣2
阿就論文案啊 看看紅媒中天怎麼採訪學生的 以前民進黨確實是年輕人投票的第一選擇啦![Re: [討論] 柯文哲在年輕選票怎麼這麼強？](https://img.youtube.com/vi/abebfH4KWz8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯文哲在年輕選票怎麼這麼強？")
12
告訴你真相好不好 會喜歡柯文哲的年輕人 就是兩種 一種就是單純藍血 但是又看不爽kmt所以轉向的1
現在還早阿，之後自然會跑掉一些 如果不在乎結果我也是投柯投爽阿， 反正跟廢票差不多意思 但如果下架某方的急迫性大於投爽的 ，那投票行為就會改變，自然就形成15
本篇無反串內容，請安心服用。 前面已經有一些想法與我類似或相同了。 最大且最基礎的主因 不是柯文哲強，是因為年輕人投不下藍也投不下綠 年輕人嘛![Re: [討論] 柯文哲在年輕選票怎麼這麼強？](https://img.youtube.com/vi/8TUyv8ybvzI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯文哲在年輕選票怎麼這麼強？")
7
對! 是可以理解 因為柯文哲就是不會講官腔官調的幹話 難怪高人氣! 藍綠官腔官調的幹話，大家都應該聽很多了9
不管藍綠基本上都不用幻想柯不出來選啦，應該也沒人這麼想， 大局為重，民眾黨跟柯粉的大局又不是下架民進黨就好， 對民進黨失望但對國民黨根本望都沒望過的搞不好還比較多。 夠賭爛民進黨的時候還可以投對面，不然柯出來就算當廢票箱投應該都爽過投國民黨吧？ 柯的大局假設是當總統而且會選2028好了，
![Re: [討論] 柯文哲在年輕選票怎麼這麼強？](https://i.imgur.com/Vboj9mKb.jpg101.137.118.122 "Re: [討論] 柯文哲在年輕選票怎麼這麼強？")
71
Re: [新聞] 兵役延長 綠傳雜音， : 不宜直接由總統拍板定案。本報資料照片 : 民進黨九合一選舉大敗，延長兵役政策被認為是關鍵因素之一。據透露，國防部恢復徵 兵 : 制、延長役期為一年政策還是打算繼續推動，啟動關鍵將落在十二月中旬，只要經過蔡![Re: [新聞] 兵役延長 綠傳雜音](https://img.youtube.com/vi/aDKh2HCFeH8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 兵役延長 綠傳雜音")
26
[討論] 只要柯文哲出來選 KMT推誰都贏不了賴清德道理很簡單 DPP基本盤就40% 就算執政表現不佳 但蔡背完鍋 也不選了 下個代表DPP選的人只要不內鬥 是由賴來參選16
Re: [新聞] 王世堅估陳時中可拿4成3選票 預言「黃郝龍斌 謝長廷時代 都是上古時代了 要參考 還不如參考2014 2018 DPP死忠的可能就是15-17% KMT死忠大概就38-40% 時鐘出來就是 藉由疫情初期的表現 可以搶走中間選票 至於中後期 時鐘放棄個人思考 變成黨的形狀了 所以還是會流失一些中間票 但只要民眾黨泡沫化 就符合DPP選舉戰略目標 如果贏了 就是賺到8
Re: [新聞] 習近平：一個國家是否民主 應由這個國家有一點很不一樣，中國別的黨是因為共產黨所以不能出頭 台灣是因為在野黨選錯路線變成一黨獨大 KMT只要認真反共，跟DPP一起反共親美，主權意識直接照抄DPP就好 本來是兩個一樣爛，但我更討厭中共，所以為了不要讓KMT執政，只好DPP KMT走反共路線，DPP馬上下台，根本沒有殘念![Re: [新聞] 習近平：一個國家是否民主 應由這個國家](https://img.youtube.com/vi/_XWgH03daI8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 習近平：一個國家是否民主 應由這個國家")
9
Re: [討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高第一 KMT在台北已經連輸了四次 (兩次市長+兩次總統) 但輸得再慘都是40%+60萬票 以蔣萬安的形象9
[討論] 台北市KMT派西瓜出來選都能贏先上圖, 中選會的開票結果 再次證明台北市藍 4成保底,阿中珊珊分56~57% 比較令我意外的是其他雜魚+廢票竟然連個1%都拿不到XDD (好像有9位) 只能說黃珊珊真的雖敗猶榮,成功凝聚全部的中間選票,相對把垃圾票的空間壓縮到最小 以下開放飯桶選舉分析師, 在那說珊珊出來對蔣不利的人出來哭![[討論] 台北市KMT派西瓜出來選都能贏](https://i.imgur.com/fsnsjflb.jpg "[討論] 台北市KMT派西瓜出來選都能贏")
Re: [黑特] 我真的不懂深綠的邏輯你的第一句話就點出了問題的本質啊，確保台灣主體性。 其他的民主、自由之類的都是以台灣主體為前提才會有，不然你看看香港。 所以談保衛民主自由的前提必須是，台灣主體的獨立性。 而國民黨和民眾黨，他們的路線就是走的親中路線，要的就是親中的票。所以為什麼藍白談 民主沒人在意，因為他們的路線是抽掉民主的根基，是以民主之名在破壞民主。![Re: [黑特] 我真的不懂深綠的邏輯](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/06/09/realtime/17317759.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "Re: [黑特] 我真的不懂深綠的邏輯")
1
Re: [新聞] 柯文哲坦承：出來給大家看看 這叫「作秀的說明」柯P 已無2018年有拿到一半以上 綠的選票實力 在18年後很多支持柯P的泛綠支持者 都紛紛成柯黑 無論是說回歸也好 本性也罷 柯P被激講的每一句話 應會多少再掉票 現在DPP很聰明 主力不理柯文哲 讓柯不斷失言失分2
Re: [討論] 這次選舉的另外一個苦主--時代力量雖然這次我議員依然投時力(落選) 不過時力基層實力太薄弱的問題 到現在仍未改變 未排綠之前的時力1.0 有昶派帶去的綠營人馬幫忙打陸戰 當初看到林昶佐一個一個攤商去握手拜票![Re: [討論] 這次選舉的另外一個苦主--時代力量](https://i.imgur.com/Ei1VUQlb.jpeg "Re: [討論] 這次選舉的另外一個苦主--時代力量")
2
Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因？其實看看選前，身為提案者的DPP有多少力道在推18歲公民權。 就知道DPP其實已經放棄推18歲公民權。 很多人到投票前，連這修憲案內容包含選舉與被選舉權都不知道。 本來「人」想用小智當黨的招牌，吸引年輕選票。 結果後來變成時中變成黨的招牌，年輕選票全跑光。
93
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
41
[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://img.youtube.com/vi/0y7tGdEm4Ag/mqdefault.jpg "[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
93
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？](https://i.imgur.com/RWGPdbZb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")