PTT推薦

Re: [討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政?作者
takase
(............)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:10

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 一邊綠粉在喊:國會擴權,毀憲亂政
: 一邊綠粉又喊:沒人知道法案內容就投票
: 而且兩種論點都有不少綠粉在批
: 也有不少藍白粉在回批
: 我就很好奇了
: 這兩種說法是怎樣出現在同一陣營內成立的?
: 我就問了
: 沒人知道具體條文內容


國民黨和民眾黨提了多種版本草案

最初我們不知道最後他們想通過的到底是哪個版本

一般拿來講的,我上面也有提到的是傅崑萁領銜提案的版本


而院會當天傍晚藍白又合力端出了一個跟上面不同的新的修正動議

這份修正動議,或者黃國昌口中的"最高機密",到現在立法院好像還沒上線的樣子



幾個爭議點


1.國會調查權傳喚涵蓋的對象是否有包含私法人,以及相關的帳簿資料?

2.虛偽陳述自然不用說,"反質詢"這個純屬態度問題,也要入藐視國會罪?


3.國會只要認定你虛偽陳述或態度不佳,即可移送檢調論處藐視國會刑責

這是否有寒蟬效應,甚至侵害司法權的嫌疑?

--

※ PTT 留言評論
PTT 網址

DOOT 05/18 13:52大法官會解決他們的 別怕

Hoty69 05/18 13:55議事人員讀條文的時候聽一下就知了

Hoty69 05/18 13:56不過現場那麼吵,可能委員也沒在聽吧

Anvec 05/18 13:56根本自己紮草人的爭議點

flywater 05/18 13:57新草案要怎麼進二讀 最多就是修正動議

感謝指正,原文已修改

Anvec 05/18 13:57政府官員在國會盡情說謊 被抓到多次

Anvec 05/18 13:57民進黨捏造一堆假問題 來保護說謊的官員

somehog 05/18 13:58如果才移送檢調而已,又不是直接起訴判

somehog 05/18 13:58刑,檢座也可不予受理起訴,何謂侵害司

somehog 05/18 13:58法?

寒蟬效應,變成政爭工具 立委不滿意質詢答覆,就能把被質詢對象移送檢調論處 就算最後檢調不起訴,或者起訴後無罪論處,這也明顯造成了被質詢者的心理壓力 別忘了,不單單是虛偽陳述,連反質詢態度不佳這種主觀心證都在藐視國會的範圍內

Anvec 05/18 14:00民進黨散佈一堆捏造說詞 就是在騙傻子

undeadmask 05/18 14:00別怕,有請柯建銘大法官,說你違憲就

undeadmask 05/18 14:00違憲

t21 05/18 14:01一堆白痴。修正動議都是當場提出。

Borges 05/18 14:12把立委當白痴耍才對啊 誰叫藍白立委贏?

nabecat 05/18 14:28Who, what, when, how會被冠上藐視國會的

nabecat 05/18 14:28罪名 不清不楚 誰哪天被抓去都搞不清楚

nabecat 05/18 14:28跟對岸一樣

hamasakiayu 05/18 14:29所以人家修改啥你們也不知道,就能

hamasakiayu 05/18 14:29確定人家毀憲亂政?

不清不楚,是不是當事方要先公開透明 而不是不清楚不知道就不能罵捏,這什麼邏輯?

※ 編輯: takase (125.230.83.18 臺灣), 05/18/2024 14:34:06

hamasakiayu 05/18 14:36那麼就按論述二來主張啊,而不是自

hamasakiayu 05/18 14:36我矛盾,扔出邏輯矛盾的主張自打嘴

hamasakiayu 05/18 14:36

Arlen1991 05/18 15:061.保護吹哨者資料沒看你們這麼戰戰兢

Arlen1991 05/18 15:06兢,帳簿資料緊張成這樣列第一爭議,

Arlen1991 05/18 15:06說這些年來沒貪國家的錢鬼才信

Arlen1991 05/18 15:062.以前也沒有所謂態度問題,現在官員

Arlen1991 05/18 15:06回應跟小學生吵架沒兩樣,有人想這樣

Arlen1991 05/18 15:06抵制不是正常?

Arlen1991 05/18 15:063.移送檢調,是不用經法院?侵害司法

Arlen1991 05/18 15:06權?