Re: [討論] 柯師父邏輯就是「有都計委員會=合法」
這邊提供小草一個解方。
就是反找出從台北市建市以來,有哪一次市長曾經有否決過都委會決議的。
假設歷任市長從來沒有否決過都委會決議,一律決行。那也許法庭上還能凹說,市長慣例對都委會決議就是尊重,當然法官要不要信是另一回事。
※ 引述《iamm (ttt)》之銘言:
: 柯文哲一直在偷換概念
: 都委會的共識決
: 指的是都委會的決議產生方式
: 但都委會的決議並無法取代市長裁量權
: 充其量只能說將會議決議給市長
: 作為最後行政裁量的參考
: 最後的裁量權還是市長
: 這不是都委會可以取代的
: 柯文哲不要以為偷換概念就可以卸責
: 把責任都推給都委會
: ※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言
: : 柯粉小草與柯文哲的 或或或或
: : 有會議記錄 或 SOP 或 公開透明
: : 三者其一,柯文哲與民眾黨的行為即合法
: : 有SOP,因此不會有問題
: : 有委員會審批,所以程序沒問題
: : 哪怕是逾越法規,柯文哲與民眾黨徒總是能想出柯文哲不會有錯的解釋
: : 封建時代皇帝公開批示也是公開透明啊
:
--
雜草叢生
廢話 從來沒有委員會結論是違法的結論 邏
輯死了嗎
就說不知道都委會決議違法囉,嘻嘻
你以為一堆委員最後不去是為了什麼 沒辦
法改變市府的意志 與其簽名在一個違法的
結論 不如不去 明哲保身 這就是柯文哲建
立文官制度的典範
我從來沒有在市府看過這麼荒唐的市長 指
導棋下完 還能大言不慚的說他都不知道 副
市長還能跟著一起講他不是這方面專業 謝
謝你喔 垃圾政客 不敢負責 以後就不要負
責了 滾回去洗腦你的支持者就好 會有其他
肯負責的人來承擔
只有貪污黨蟾蜍貪污柯會搞市府貪汙啊
建立灰色地帶讓下面人去扛 頂多幫秀秀
沒通過的很多案 都是委員過半反對
歷任市長又沒指示裁換否決委員
柯文哲應該是第一位把反對委員用實質影
響力消音的市長
8
首Po有一句話我要強調三次: 柯文哲一直都是嘗試「在一個法治的社會當皇帝」 柯文哲一直都是嘗試「在一個法治的社會當皇帝」 柯文哲一直都是嘗試「在一個法治的社會當皇帝」 以這次出事,柯師父的主張一直都是X
柯粉小草與柯文哲的 或或或或 有會議記錄 或 SOP 或 公開透明 三者其一,柯文哲與民眾黨的行為即合法 有SOP,因此不會有問題 有委員會審批,所以程序沒問題X
整篇文章都是在誤導帶風向。圖利罪的要件不是「違法」,而是「明知違法」,所以有了 委員會討論出結果,市長蓋章核定,確實「明知違法」就不成立,因為有那麼多人認為合 法,市長也跟著他們認為合法,就不能說是「明知違法」了。 整篇文章也都在惡意潑髒水在柯文哲身上。「合法的送給財團」為什麼不說是「合法的完 成讓財團在台北投資,台北市也獲得廠商回饋的好處的一件投資案」?
爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之 事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能34
Re: [新聞] 柯文哲2刀斃命關鍵 下令「速審速決」疑片面資訊寫小說 有沒有用,還真的很有用 50歲以上只看新聞標題的大概8成都信了 京華城跟台北市訴訟標的是什麼? 樓地板保障面積672%15
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元民進黨汪汪隊跟黨媒就這手法看準你40%仔民智未開 我:這是都委會做成決議給柯文哲簽,如果你覺得決議有問題,不先羈押都委會委員,直接 跳級抓市長是什麼邏輯 40%仔家母:一定是柯文哲交辦的 我:地方政府「交辦」兩個字不是這樣解讀的啦,今天大至財團小至你個人寫信寄到市長室27
[討論] 都委會決議這麼大的案子,柯真的不知道嗎?都委會決議這個容積獎勵率案子 牽涉好幾百億的事情 前市長真的有可能不知道嗎? 這種市政上的決議算小事嗎? 真的柯完全不知情?11
Re: [爆卦] 陳智菡fb新竹兒醫的容積率250%->450%暴增,行政法院也判決合法合規沒問題。 「但既然行政處分是由行政法院判定,相關法令也是如此規定,為何到台北市就變成北院 、北檢判定?」 現在是要探討我們清朝的司法到底有無雙標 新竹市 - 行政處分8
[討論] 柯文哲推給彭振聲,彭振聲消失中柯文哲和彭振聲並列被告 昨天柯文哲拍影片說市長只是「轉送」,市長無權決定,通過是都委會的決議,都委會的主 持人是彭振聲 可是之前彭振聲說「僅主持」,現在消失很多天了 大家覺得案情會怎麼發展?5
[討論] 對啊 阿北完全管不到都委會模仿小草最愛的idcc體 另外就都委會的決議給到840%容積率 的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步5
Re: [討論] 柯文哲可以送李述德 別人不能送柯文看到政黑講到李述德 我就看了一下當初被起訴的原因 當初述德兄是因為跟遠雄議約的部分被起訴的 誰任命的?1
Re: [問卦] 容積率?都市計畫委員是最關鍵的?與會人員有支持的 也有不支持的 不是幾乎都不支持 過往會議記錄可以自己去看 採多數共識決 : 會議主席彭政聲副市長,一改以往都更會議 : 由委員共識決的傳統,以主席身份裁示通過
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒