Re: [轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: 台灣民眾黨FB
: 黃昭元大法官在憲法法庭問：
: 「查弊案是憲法賦予立法院的職權嗎？」
看來民眾黨的智商只能聽懂卡提諾等級的法學知識
黃大法官說的很清楚了
憲法釋字585 白話的說，就是不能為調查而調查
一定是為了某個目的才去調查
如果調查的目的是為了追究刑事責任，那是檢察機關的事情
如果調查的目的是為了追究公務人員的責任，憲法明文規定，監察院才有對公務人員違法失職提起彈劾權
那立法院調查的目的是什麼？
查弊案？
查弊案之後，能夠做什麼？
能追究刑事責任嗎？能對公務人員提起彈劾嗎？
都不能！
那查弊案是憲法賦予立法委員的職責嗎？
顯然不是！
那立法院憑啥可以擁有調查權？擁有調查權顯然違憲！
: 天哪！憲法賦予立法院的固有權，若不是監督揭弊，難道是喬事關說、霸佔主席台、當薪: 水小偷？大法官如果連這個都不清楚，言詞辯論還有必要嗎？
憲法賦予立法院的權力就是立法、修法啊，民眾黨是不識字？還是沒讀過書？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.195.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白那懂權力分立，要藍白唸書太難了
→
今天偽君子完全跳過585裡面
→
必須遵從憲法權力分配這段
推
聲請方代表有嘴啊，如果你們查完只是轉給
→
監察院或是法院，那麼有意義嗎？
推
沒錯只要調查結果可能造成刑罰的都不
→
准調查，可以調查官員家裡養貓還是養
→
狗這個可以
噓
立法院本來就有不完整調查權
推
查弊案（x） 政治操作（o）
推
八卦仔還成天扯美國害我以為我國總統是
→
拜登
推
推
![[轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/454343158_1045469690268876_1685373766176135656_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=lpyR8yoOyGAQ7kNvgFQB7Hz&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCSffGr2U88EJh_s8YlnaddCwAW9DtQOjGAYgKW2mFFqg&oe=66B7F645 "[轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎")
爆
Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？更新 找到的一些補充 手機排版見諒，轉載自法律人版 法師大胃的文章 沒有法律背景知識單從條文自以爲是說文解字可能有所疏漏 還是看看專業人士怎麼說吧！![Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/L36uVWXb.jpeg "Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看： 這次國會改革是否為憲政改革？ 黃國昌的回答：當然不是憲政改革，按照釋字585的解釋，立法院跟監察院的調查權並無 相關，這次修法是延伸大法官的詮釋，讓立法院本來就有的調查權正常化![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
13
Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？我不是法律專家 只是長期潛水的路人分享一點想法 針對立法院調查權能不能用來查弊案這點 依照釋字585的解釋 立法院調查權是用來協助立法院行使憲法職權所需之輔助性權力 這樣藍白是不是只要說調查是為了詳細了解犯罪手法 才能完善法律 修補法律漏洞2
[討論] 大法官的標準明明就跟以前一樣藍白常常拿出來吹的釋字585 阿你們在吹的時候，有沒有認真看釋字585阿 釋字585是說 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權 所以調查權是用來幹嘛![[討論] 大法官的標準明明就跟以前一樣](https://i.imgur.com/yNJBWSJb.jpeg "[討論] 大法官的標準明明就跟以前一樣")
6
Re: [討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭閣下應該是來幫民進黨敗票的 : 和朱立倫一個青鳥樣 : 憲法就沒有說立法院有「調查權」 : 大法官說立法院有「文件調閱權」 釋字第585號理由書節錄X
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」問題是這種東西不能透過立法 現況立法院要的調查權就是監察院的職權 就算立法院比監察院更有查弊的正當性 也要先修憲才能把人家的職權拿過來 憲法的權力分立也不是擺設![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.meee.com.tw/k5rStiP.jpeg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
6
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了？我其實不太懂推翻585什麼了 585就明明白白說了 立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲 法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院 所得調查之事物範圍。
Re: [新聞] 快新聞／不甩藍綠！柯文哲拒出席京華城塔塔們開始支持藐視議會罪了 風向轉的真快 所以包圍立法院到底為了什麼呢？ 是為了燉牛肉？ 還是為了支持藐視議會罪修法？![Re: [新聞] 快新聞／不甩藍綠！柯文哲拒出席京華城](https://img.youtube.com/vi/jvghze8hNGE/sddefault.jpg "Re: [新聞] 快新聞／不甩藍綠！柯文哲拒出席京華城")
2
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」其實這個問題說實在話蠻愚蠢的 如果說只是立委之間嘴砲就算了 大法官問出這個問題還真的是蠻為台灣的未來擔心 我舉個例子好了 比如說 我們都知道不能控制司法 政治迫害
[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，![[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院")
46
[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的![[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的](https://i.ytimg.com/vi/cR2Qj4mwTrs/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的")
40
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明![[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明](https://i.imgur.com/9TaRtrKb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明")
17
[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？![[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0216/c1935193997048d290948f501108c188.jpg "[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？")
36
[討論] 黃國昌：小草以後會變成大草原![[討論] 黃國昌：小草以後會變成大草原](https://i.imgur.com/X2Pgczbb.png "[討論] 黃國昌：小草以後會變成大草原")
29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統？![[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統？](https://i.imgur.com/raWVRPFb.jpeg "[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統？")
28
[討論] 蹦闆影片意外引發墮特被開燒![[討論] 蹦闆影片意外引發墮特被開燒](https://img.youtube.com/vi/_nKZDkmLlsU/mqdefault.jpg "[討論] 蹦闆影片意外引發墮特被開燒")
48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數![[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數](https://i.imgur.com/MmpGpchb.jpeg "[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數")
32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了？![Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了？](https://i.imgur.com/xIEywlfb.png "Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了？")
26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物？![[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物？](https://i.imgur.com/p1eUXXyb.jpeg "[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物？")
53
[討論] 「昌系」入黨？ 黃國昌：2023年後就很多![[討論] 「昌系」入黨？ 黃國昌：2023年後就很多](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/02/16/4952997_1_1.jpg "[討論] 「昌系」入黨？ 黃國昌：2023年後就很多")
19
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!17
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?![[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?](https://i.imgur.com/EVPl53Cb.jpg "[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?")
28
[討論] 現在鬥臭脆是壯時代新的KPI嗎?15
[討論] 小草沒人回答新政治![[討論] 小草沒人回答新政治](https://i.imgur.com/Cuau9fTb.png "[討論] 小草沒人回答新政治")
15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」？14
Re: [討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的![Re: [討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的](https://i.meee.com.tw/aeNoA2d.jpg "Re: [討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的")
17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權？![[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權？](https://i.imgur.com/5aTIoUpb.jpeg "[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權？")
13
[討論] 8900票在哪能當選12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說11
[討論] 國昌老師：太離譜了，新北議員只有一席![[討論] 國昌老師：太離譜了，新北議員只有一席](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/479189755_2119343791917575_8501051884005541618_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzYwLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_oc=Q6cZ2AGadcXM95XlIgi2OSAP6SqjiZRS2Tb46DNj1gR5u0MubGvnFxToB8qZ_evFDhnh03c&_nc_ohc=kr6H5oXOYIAQ7kNvgGvGIT1&_nc_gid=87ecef95b004416b88a630db2cf62411&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzU2OTEzNzEyNTg5Nzg1MTkzOQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCDLsSvAN-UziktQ4ffJoQ91oiyxYfM4Qux3TCzih4Igg&oe=67B7780C&_nc_sid=10d13b "[討論] 國昌老師：太離譜了，新北議員只有一席")
31
[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談？8
[黑特] 柯屁4~5月就回來了![[黑特] 柯屁4~5月就回來了](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 柯屁4~5月就回來了")
12
[討論] (端木正) 黃國昌主席的查帳進度呢？
[討論] 電價漲9% 便當1個$150 你能接受？9
[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣![[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣](https://i.imgur.com/Ae0H5wAb.jpeg "[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣")
8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責![[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責](https://i.imgur.com/5joJYmnb.jpg "[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責")
3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎？8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇！哪吒2
![Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說](https://i.imgur.com/3KWfJ4bb.jpeg122.116.221.216 "Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說")
![[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談？](https://i.imgur.com/KcLxayZb.jpeg223.136.178.198 "[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談？")
![[討論] 電價漲9% 便當1個$150 你能接受？](https://i.imgur.com/GydMamib.jpeg101.139.249.110 "[討論] 電價漲9% 便當1個$150 你能接受？")