PTT推薦

Re: [轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎

看板HatePolitics標題Re: [轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:8

※ 引述 《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR)》 之銘言:
:  
: 台灣民眾黨FB
:  
: 黃昭元大法官在憲法法庭問:
: 「查弊案是憲法賦予立法院的職權嗎?」
:  
: 天哪!憲法賦予立法院的固有權,若不是監督揭弊,難道是喬事關說、霸佔主席台、當薪: 水小偷?大法官如果連這個都不清楚,言詞辯論還有必要嗎?
:  

大法官詢問的是立法院的權責所在。
結果民眾黨還是一貫的以問答問。

令人遺憾。

如果民眾黨連怎麼正面回答提問都做不到,還真的令人質疑辯論的必要性。

: 荒唐的不只這一件,大法官尤伯祥上一次是連續提問,卻不讓民眾黨團總召 黃國昌 完整: 回應,讓這些言論被掐頭去尾,成為執政黨攻擊工具。今日故技重施,鬼打牆似的說人家: 沒有回答問題。
:  

黃國昌的確沒有回答到尤詢問的點,尤是詢問民眾如何確認民代的投票結果符合他們的民意。

黃國昌一開始是在主張舉手表決的有效性。


: 真相是,說了你也不想聽、不想懂,就像國會改革修法,不是不能修,而是修了之後,官: 員就沒有公然說謊、舞弊的保護傘,民進黨當然要群起攻之。
:  

謝謝民眾黨自介,你們的確是對於所有違憲的疑慮都裝作聽不懂。
只會一直跳針有些提案來自民進黨。
(還有民主深化)
: 立法院的訴訟代理人 #林石猛 律師說:「聲請人以機關權限爭議為由,提出本件訴訟,: 似乎有意阻擋國會有效行使職權,規避政府向人民負責的作為。」
:  

所以民眾黨認為應該取消行政權提釋憲的權益嗎?
: 東吳大學副校長董保城更直言,總統跟立委分別由人民選出,立委可以彈劾、罷免總統,: 代表兩者有責任關係,符合責任政治。國會調查權是院會和委員會權力,非監察院獨享,: 監察院是太閒也跑來湊熱鬧,#吃飽沒事幹?
:  
因為沒有修憲廢監院,監院當然有必要本於職責針對跨足監院權限的情況提出聲請啊。
: 台北大學法律系副教授黃銘輝更指出,《立法院職權行使法》的修法,可能動搖監察院地: 位,但多數意見都認為,平行調查權是可以存在的。黃教授說:大法官應扮演解釋比賽規: 則,引導公平秩序的公正角色。
:  

所以你們法規可以訂的更保障平行調查嗎?
: 專家學者仗義執言、不畏當道,相比之下,位高權重的賴清德總統,背棄自己對人民的承: 諾,不願來立法院國情報告,還說自己支持國會改革,想吃國會改革的豆腐,有夠虛偽!:  

啊就…… 你們的葉狀師堅持的憲法規範義務跟本上是得而非應啊。

: 有這種總統,難怪一票趨炎附勢者,急著表忠,連三大秘書長都要親自上陣立戰功。面對: 龐大國家機器,我們處境不易,但為了讓台灣政治能夠有機會正常化,我們不能退、也不: 會退。
:  

秘書長代表總統府出席憲法法庭不是因為職責嗎?

: 至於黃昭元大法官在憲法法庭的提問:「查弊案是憲法賦予立法院的職權嗎?」我們只能: 回答「不一定」,不是因為法未明定,而是現在的執政黨,就叫 #民主退步黨。

嗯…… 回答這個問題為何不是引用憲法條文,而是提到執政黨是誰呢?
:  
: https://reurl.cc/Dlvlxm


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.233 (臺灣)
PTT 網址

allpass1983 08/07 01:13連監察院都能護航,請問足協聯盟被踢

allpass1983 08/07 01:13到預算使用有問題是監察院提的還是黃

allpass1983 08/07 01:13國昌?

allpass1983 08/07 01:13不愧是綠營信徒。

allpass1983 08/07 01:13監察院淪為政黨惡鬥工具,不務正業,

allpass1983 08/07 01:13砍掉剛好而已。

Pietro 08/07 01:24那就修憲啊。XD

sampam 08/07 02:45藍白只在悲憤自己拿不到權力..

sampam 08/07 02:47根本不想針對修憲根本去處理