Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加
「言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。
訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者，除本法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」
reticentcrow講的不合理啊
申請釋憲的機關是行政院（民進黨
民進黨應該要派人去才對
自己申請釋憲
然後又不參加言詞辯論
讓我想到民進黨黨員王浩宇
他說時代力量黨工吸毒提告
後來又不敢出庭
因為怕做偽證
丟人現眼
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言：
: 真的看不懂藍白邏輯
: 民進黨立委不參加很正常吧
: 提出這部法律的又不是民進黨立委
: 民進黨立委是去身體健康的？
: 還是要替藍白背書？
: 他們的任務在立法院投下反對票就結束了
: 不過小蔥永遠都有理由汪汪叫
: 顆顆
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Gz7ChKDiIWrY
噓
好急喔 幾個人說不去 就認定行政院不派人
→
？
→
這種案子要直接委任律師還是教授都可以
→
哪可能沒人
民進黨內就一堆律師教授 還要找外援嗎？ 只是被黃國昌笑而已
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/23/2024 14:05:34
→
目前提釋憲的是老柯率領的黨團吧，不是
→
行政院
民進黨團提釋憲 民進黨團不派人去言詞辯論？ 還不是一樣？
→
沈伯洋為啥不去阿?????
→
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/23/2024 14:06:37政黑都說他在范期肥節目中贏麻了
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/23/2024 14:07:39
→
那種只是蒐集正反方資料讓大法官參考而已
→
不要讓你說大法官太獨斷
→
覺得自己不利的 可能比較需要去說明自己意
→
見
噓
一看就無知小草，以為憲法法庭勝負
→
是+9打架比氣勢？
50
首Po真的怕爆了。 鍾佳濱、王定宇、黃捷這種不上場很合理 但憲法大師沈伯洋不上場就很奇怪了吧 老柯直接剝奪黑熊大師的機會也 看來民進黨真的很怕讓沈伯洋上場幹古。![[討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加")
6
真的看不懂藍白邏輯 民進黨立委不參加很正常吧 提出這部法律的又不是民進黨立委 民進黨立委是去身體健康的？ 還是要替藍白背書？3
我記得不是綠粉很愛說 苗博雅贏麻了 沈伯洋贏麻了 還有人可以說我不懂法律但我感覺就是違憲 現在有機會辯論了2
民進黨團根本不用參加吧 隨便派幾個像小j2 黑米 疫苗大師 保全哥 布魯男 這種潛藏在民間的高手 每個隨便一出手甚麼康乃爾大學法學博士 或是甚麼半吊子檢察官 哪一個不是被虐成法盲哭爹喊娘 光民間人士就贏麻了啦哪需要黨團出手ㄆㄆ![Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加](https://i.imgur.com/1DKFjkdb.jpeg "Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加")
4
本 : 法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院（民進黨 : 民進黨應該要派人去才對1
呵，很聰明呀， 因為柯建銘、黑熊這些人心理很明白： 這一個多月來的胡說八道，騙騙信徒可以， 反正訴求本來就不是憲法、不是法律， 一旦成為法庭文件，3
這就是台灣政治的奇妙矛盾之處 如果說立法權看作是一體的 那麼綠營立委 因為持不同意見而不派代表是可以理解的 但 如果立法權真的是一體的5
憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人；除有下列情形之一者外，言詞辯論期日，應委任律師為 訴訟代理人： 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資
爆
[爆卦] 恩恩案國賠判決全文裁判字號： 板橋簡易庭 111 年度板國小字第 10 號民事判決 裁判日期： 民國 112 年 07 月 21 日![[爆卦] 恩恩案國賠判決全文](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png "[爆卦] 恩恩案國賠判決全文")
爆
Re: [新聞] PTT創世神怒了！杜奕瑾被指「綠網軍」9b%b4%e4%b8%80%2c22%2c20160330%2c1&ot=in 縮址： 裁判字號： 臺灣臺北地方法院 104 年度訴更一字第 22 號民事判決![Re: [新聞] PTT創世神怒了！杜奕瑾被指「綠網軍」](https://i.imgur.com/s0E9TAAb.png "Re: [新聞] PTT創世神怒了！杜奕瑾被指「綠網軍」")
14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人17
Re: [新聞] 釋憲大戰言詞辯論 民眾黨團派誰出馬？新聞說藍營要派吳宗憲、翁曉玲，然後黃國昌說自己也有意願請纓上陣。 看來憲法法庭內的黃金組合即將成形。 不過很可惜，提醒一下國民黨，先去確認一下吳宗憲的代理人資格。 憲法訴訟法規定代理人必須是律師，要不然必須是法學教授或是機關 所屬的法務或法制專任人員。1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官 過往十五個人說了算了。![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
5
[課業] 行政法最新實務見解111年度大字第3號裁定【112年行政法必考實務見解解析(13) - 111年度大字第3號裁定】 大家好 我是理律師 新年快樂! 在新的一年也會在【行政法】Line社群讀書會，持續跟大 家分享「行政法」考試重點、最新實務見解與命題趨勢，幫助大家高效搞定行政法，早日 上榜! 讀書會連結: 【趨勢分析】![[課業] 行政法最新實務見解111年度大字第3號裁定](https://i.imgur.com/Un2z37Nb.jpg "[課業] 行政法最新實務見解111年度大字第3號裁定")
2
Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了有一說一，當然是在憲法法庭辯呀！ : 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧 : 全台灣觀眾自然會看在眼裡 : 而反映在下次的選票上 憲法法庭言詞辯論直接影響判決結果，太直接了。![Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了](https://i.ytimg.com/vi/4j945eOpvbM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgRig6MA8=&rs=AOn4CLBNyHfJBu3lZEhla8ruHInWA9ajKw "Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了")
7
[討論] 賴快半年 有啥政績？![[討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/CMVWVi9b.jpeg "[討論] 賴快半年 有啥政績？")
13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰![[黑特] 戰狼大媽虐嬰](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1858037999344431107/pu/img/f7GXB9H5ghYlrytT.jpg:large "[黑特] 戰狼大媽虐嬰")
19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的6
Re: [討論] 余天：民進黨欠我很多！X
[轉錄] 盧秀燕FB：中華隊，東京見！12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？![[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？](https://i.imgur.com/237IPopb.jpeg "[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？")
4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北46
[討論] 我先領表道歉。![[討論] 我先領表道歉。](https://i.imgur.com/hRNj90fb.jpeg "[討論] 我先領表道歉。")
6
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷![Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷](https://i.imgur.com/heWq3oYb.jpeg "Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷")
6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽，賤草震怒崩潰2
[討論] 賴清德：台灣尚勇！前進東京！8
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？![Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？](https://i.imgur.com/t1glDV1b.png "Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？")
3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？![Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/7mDHWD7b.jpg "Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？")
5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休5
[討論] 勞動部公務員之死，綠營超安靜3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？![[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？](https://i.imgur.com/gUvqTBdb.jpeg "[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？")
20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？![Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？](https://i.imgur.com/Uo9BmTLb.jpg "Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？")
1
[討論] 假中立罷免團體 還騙得到嗎？4
[討論] 邱志偉提修法增「呂禮詩條款」5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長![[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長](https://i.imgur.com/7GfrLQjb.jpg "[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長")
2
[討論] 額 大家都在看棒球 小草整天綠鬣蜥X
[討論] 問題在大法官的權力過大![[討論] 問題在大法官的權力過大](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "[討論] 問題在大法官的權力過大")
2
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？6
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓