Re: [討論] 國民黨可以先修選罷法，再推罷免總統嗎？
說真的，選後剛開議，我是很看不爽藍白立委的，覺得他們沒下限。
但選後半年，我現在根本懶得理藍白立委。
沒下限我知道，這麼沒下限我倒覺得有點好笑。
不管總統罷免門檻修多低啦，這種翻桌式的修法，你以為再選總統藍白票會更多？
政治敏感度怎麼可以差到像黃國昌一樣= =
所有靠近黃國昌的人都會變笑話就是了？
記得黃國昌當初也說罷免門檻太高了，笑死。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
請勿高估白蓮教智障雜草的智商
→
只要怯顫娼說屎可以吃,智障雜草深信不疑
→
上週榮星花園集會就是最好的例子
X
可以改成立院1/2通過就完成罷免 既然賴鬼不守法，立院又何需守法？ 什麼2/3幹嘛，直接1/2叫他滾蛋比較快了 要違法大家一起來違法唄 大家都違法，何需立法，何需有刑法，民法？29
首Po 根據國民黨總召傅崐萁的說法 罷免總統的門檻太高了 罷免總統跟罷免立委門檻不一致 傅崐萁認為這樣不公平 那國民黨是不是有可能下修罷免總統門檻呢？![[討論] 國民黨可以先修選罷法，再推罷免總統嗎？](https://cdn2.ettoday.net/images/7705/e7705263.jpg "[討論] 國民黨可以先修選罷法，再推罷免總統嗎？")
你講這麼多，結果又忽略一個最基本 的東西，就是總統罷免事項是寫在憲法 增修條文第二條 憲法： 總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同1
罷免總統的門檻是放在憲法增修條文中，不修憲是無法下修的。 傅崐萁的說法就是在騙騙外行人，選舉的得票率都是用「得票佔總投票數」來計算，而罷免的門檻則是用「總投票人口」來算。 為什麼過去雙二一門檻會被詬病，是因為非全國性的選舉，通常投票率都是在4成甚至以下，光是投票數就達不到門檻更何況同意票高過門檻。 這同時表示著若被罷免，除非正反方催出超過50%的人投票，否則同意率也是要到70%左右才會被罷免。這就是為什麼在罷免門檻調降後，即便只有25%的門檻，也依然不少人會挺過罷免的危機，25%的門檻真的不算低。 另外在修憲，雖然門檻相當之高（要超過所有選舉人半數）。如果將選舉人的定義修改為符合一定條件外要登記後才能投票，就可以排除那些根本不會來投票卻又計為選舉人的人民，這樣修憲案應該就會相對容易通過又不會改變門檻設下的精神。
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）國民黨提案將選罷法修法逕付二讀 除了提高罷免門檻之外 一年內不得宣傳討論罷免 到底是多怕 笑死![[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）](https://i.imgur.com/IX5AN6xb.jpeg "[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）")
8
[討論] 聽證會第一個就找阿北開刀可能嗎------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 當初選舉罷免法 修法降低罷免門檻 完成三讀後 原本綠營人士及非小綠的時力以為可以罷免 藍營政治人物 結果卻因為 同婚修法， 引發反同婚團體的憤怒X
Re: [問卦] 選罷法哪步走錯了？韓國瑜其實問題不大， 有投票權的大概235萬 當選票數89萬，主要對手74萬 同意罷免票數93萬，不同意2.5萬票。 絕對數字上也沒太大問題，直接就是當初投給你的人，一堆都不滿意的概念。6
[討論] 黃國昌怎麼看國民黨要上修罷免門檻?國民黨下個會期的優先法案是上修罷免門檻 喔? 原來藍白的國會改革是提高罷免難度啊! 倒是黃國昌會怎麼看 國民黨要上修罷免門檻? 黃國昌先前是主張簡單多數 還罵民進黨打假球 這次黃國昌會舉嗎?
93
[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容![[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容](https://i.imgur.com/2NJ5FVMb.png "[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容")
62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
70
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關![[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關](https://i.imgur.com/VcCuuqkb.png "[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關")
38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地![[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地](https://i.imgur.com/UzYsfDvb.jpeg "[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地")
爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了![[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了](https://i.imgur.com/Bj8NVsGb.jpeg "[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了")
爆
[轉錄] 翟本喬：證據不就是檢察官編輯出來的嗎？![[轉錄] 翟本喬：證據不就是檢察官編輯出來的嗎？](https://i.imgur.com/faWMvDCb.jpeg "[轉錄] 翟本喬：證據不就是檢察官編輯出來的嗎？")
53
[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯![[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯")
23
[黑特] 哇靠！北檢翻車了？![[黑特] 哇靠！北檢翻車了？](https://i.imgur.com/gRYCOr9b.jpeg "[黑特] 哇靠！北檢翻車了？")
41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流![[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流")
45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？![[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？](https://i.imgur.com/Vpheghqb.jpeg "[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？")
43
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?![[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?")
39
Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？![Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？](https://i.imgur.com/wl3sejTb.jpeg "Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？")
41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...![[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...")
41
[討論] 阿北走出來了![[討論] 阿北走出來了](https://i.imgur.com/JqHTACRb.jpeg "[討論] 阿北走出來了")
50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD![[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD](https://i.imgur.com/xbtma7Wb.jpeg "[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD")
33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯？![[討論] 所以押人取供到底有沒有錯？](https://i.imgur.com/nyD3vDXb.jpeg "[討論] 所以押人取供到底有沒有錯？")
28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包![[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包](https://i.imgur.com/mgzfZicb.jpg "[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包")
37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪？![[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪？](https://i.imgur.com/0UXCHBob.jpeg "[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪？")
27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽：我沒貪污我是清白的88
[黑特] 柯文哲：我不是那種貪污的人![[黑特] 柯文哲：我不是那種貪污的人](https://i.imgur.com/Vr5ueVnb.jpeg "[黑特] 柯文哲：我不是那種貪污的人")
41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA![[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA](https://i.imgur.com/SsJ3h9gb.jpeg "[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA")
21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎？![[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎？](https://i.imgur.com/IY0WGMUb.jpeg "[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎？")
10
[討論] 小沈1500圖的大bug![[討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb "[討論] 小沈1500圖的大bug")
5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸![[黑特] 王義川真的很沒有水準欸](https://i.imgur.com/OLB2T2Ub.jpeg "[黑特] 王義川真的很沒有水準欸")
45
[討論] 國昌老師：「柯文哲不是鄭文燦」![[討論] 國昌老師：「柯文哲不是鄭文燦」](https://i.imgur.com/zCmwEY8b.jpeg "[討論] 國昌老師：「柯文哲不是鄭文燦」")
21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污![[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污](https://img.youtube.com/vi/rIDVS4o2M3Q/mqdefault.jpg "[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污")
66
[討論] 黃國昌：知道1500萬有多重嗎？![[討論] 黃國昌：知道1500萬有多重嗎？](https://i.imgur.com/0iZKn85b.jpeg "[討論] 黃國昌：知道1500萬有多重嗎？")
15
[討論] 有人認罪了！小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌：交保金是朋友群策群力的結果![[討論] 黃國昌：交保金是朋友群策群力的結果](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/361/24361161705862055c8e66.png "[討論] 黃國昌：交保金是朋友群策群力的結果")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")