Re: [討論] 國民黨可以先修選罷法，再推罷免總統嗎？
說真的，選後剛開議，我是很看不爽藍白立委的，覺得他們沒下限。
但選後半年，我現在根本懶得理藍白立委。
沒下限我知道，這麼沒下限我倒覺得有點好笑。
不管總統罷免門檻修多低啦，這種翻桌式的修法，你以為再選總統藍白票會更多？
政治敏感度怎麼可以差到像黃國昌一樣= =
所有靠近黃國昌的人都會變笑話就是了？
記得黃國昌當初也說罷免門檻太高了，笑死。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
請勿高估白蓮教智障雜草的智商
→
只要怯顫娼說屎可以吃,智障雜草深信不疑
→
上週榮星花園集會就是最好的例子
X
可以改成立院1/2通過就完成罷免 既然賴鬼不守法，立院又何需守法？ 什麼2/3幹嘛，直接1/2叫他滾蛋比較快了 要違法大家一起來違法唄 大家都違法，何需立法，何需有刑法，民法？29
首Po 根據國民黨總召傅崐萁的說法 罷免總統的門檻太高了 罷免總統跟罷免立委門檻不一致 傅崐萁認為這樣不公平 那國民黨是不是有可能下修罷免總統門檻呢？![[討論] 國民黨可以先修選罷法，再推罷免總統嗎？](https://cdn2.ettoday.net/images/7705/e7705263.jpg "[討論] 國民黨可以先修選罷法，再推罷免總統嗎？")
你講這麼多，結果又忽略一個最基本 的東西，就是總統罷免事項是寫在憲法 增修條文第二條 憲法： 總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同1
罷免總統的門檻是放在憲法增修條文中，不修憲是無法下修的。 傅崐萁的說法就是在騙騙外行人，選舉的得票率都是用「得票佔總投票數」來計算，而罷免的門檻則是用「總投票人口」來算。 為什麼過去雙二一門檻會被詬病，是因為非全國性的選舉，通常投票率都是在4成甚至以下，光是投票數就達不到門檻更何況同意票高過門檻。 這同時表示著若被罷免，除非正反方催出超過50%的人投票，否則同意率也是要到70%左右才會被罷免。這就是為什麼在罷免門檻調降後，即便只有25%的門檻，也依然不少人會挺過罷免的危機，25%的門檻真的不算低。 另外在修憲，雖然門檻相當之高（要超過所有選舉人半數）。如果將選舉人的定義修改為符合一定條件外要登記後才能投票，就可以排除那些根本不會來投票卻又計為選舉人的人民，這樣修憲案應該就會相對容易通過又不會改變門檻設下的精神。
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）國民黨提案將選罷法修法逕付二讀 除了提高罷免門檻之外 一年內不得宣傳討論罷免 到底是多怕 笑死![[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）](https://i.imgur.com/IX5AN6xb.jpeg "[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）")
8
[討論] 聽證會第一個就找阿北開刀可能嗎------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 當初選舉罷免法 修法降低罷免門檻 完成三讀後 原本綠營人士及非小綠的時力以為可以罷免 藍營政治人物 結果卻因為 同婚修法， 引發反同婚團體的憤怒X
Re: [問卦] 選罷法哪步走錯了？韓國瑜其實問題不大， 有投票權的大概235萬 當選票數89萬，主要對手74萬 同意罷免票數93萬，不同意2.5萬票。 絕對數字上也沒太大問題，直接就是當初投給你的人，一堆都不滿意的概念。6
[討論] 黃國昌怎麼看國民黨要上修罷免門檻?國民黨下個會期的優先法案是上修罷免門檻 喔? 原來藍白的國會改革是提高罷免難度啊! 倒是黃國昌會怎麼看 國民黨要上修罷免門檻? 黃國昌先前是主張簡單多數 還罵民進黨打假球 這次黃國昌會舉嗎?
62
Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.imgur.com/TwHv2lRb.jpeg "Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
47
[討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![[討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.ytimg.com/vi/_r5jSQCIG5A/maxresdefault.jpg?v=6743c33d "[討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺![[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺](https://i.imgur.com/vgrw4Fjb.jpeg "[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺")
30
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了![[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了](https://i.imgur.com/mRmOlzfb.jpeg "[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了")
21
[黑特] 現在很難同心慶祝？24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨，所以才不支持21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎？![[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎？](https://i.imgur.com/LkOQvslb.jpeg "[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎？")
19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/IX55au3b.jpeg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
65
[討論] 昨天很high的蔡其昌16
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了！![[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了！](https://i.imgur.com/MByn4Ckb.gif "[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了！")
5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣16
Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.ytimg.com/vi/1Ikg_u7BF60/sddefault.jpg "Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?![[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?](https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/200712/02/aj1009-20071202233439.jpg "[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?")
6
[討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞？11
Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://cdn.prod.website-files.com/61d4e0b2e726ae1cb31fbbd4/61db2eeb2a54d501e3a23050_AdobeStock_331024517-scaled.jpeg "Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？![[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？](https://i.imgur.com/A0eb3TQb.jpeg "[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？")
9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入![[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入](https://i.imgur.com/50p0vJ6b.jpeg "[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入")
10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任？8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠![[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠](https://i.imgur.com/troj7jqb.jpeg "[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠")
8
Re: [討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞？7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天？9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？![[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？](https://i.imgur.com/mpAq35Yb.jpg "[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？")
8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的![[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的](https://i.imgur.com/4qq6bk3b.jpeg "[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的")
6
[討論] 靠北啊，陳啟昱自由來去，不給賴清德面子4
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
[黑特] 笑死求真被嘴爛就換找精確民調的白營![[黑特] 笑死求真被嘴爛就換找精確民調的白營](https://i.imgur.com/WAkcWHDb.png "[黑特] 笑死求真被嘴爛就換找精確民調的白營")
1
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億
![[討論] 昨天很high的蔡其昌](https://i.imgur.com/uPLpLdNb.jpeg223.137.140.198 "[討論] 昨天很high的蔡其昌")
![[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣](https://i.imgur.com/PKjRRkEb.jpeg42.74.202.255 "[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣")
![[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/f13f5688090eec9e104807a168b0d2d1 "[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」")