Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)
原始沒有字幕的畫面
補字幕怎叫篡改?
http://i.imgur.com/ocASOp6.jpg
照台灣事實查核中心補字幕錯了嗎?
https://i.imgur.com/By24Cdh.jpeg
賴清德:「不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求
照你的邏輯應該是誰篡改造謠?
然後那些耳聾沒藥醫的
我也沒辦法啦
Whisper AI語音辨識就是
"國情質詢"
https://youtu.be/8m644rqKejo
補個真剪刀手阿苗
http://i.imgur.com/CvnjOa5.jpg
最後賴皮鬼趕快兌現支票
不然每拖一天
就多拉一天肚子
祝你沒藥醫
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: 黃一半的KTV時間:
: 「我把我(的話)對摺,輕輕把你(的話)也對摺。」
: 竄改文字
: https://i.imgur.com/QoN2iUn.jpeg
: https://i.imgur.com/iE2QVPK.jpeg
: https://i.imgur.com/kO6wgyu.jpeg
: 他根本沒有支持者吧
: 「會護航的都網軍」
: 「拿錢辦事而已」
: 雖然已經講到爛了
: 還是要一直講
: 黃國昌就是個利用專業身分
: 玩弄資訊落差
: 惡意帶風向的偽君子
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
光速打臉 哈哈
1樓想要說什麼?
1樓想好了沒?再不回我就要去睡了…
柯憐
反正就公視字幕版跟事實查核中心自己
挑一個信,但其實一點都不重要,反正
賴現在根本沒有要去,討論這個沒意義
欸不是,照台灣事實查核中心上字幕要被
戴造謠的帽子,這標準不知道哪來的
都沒人想知道手語老師是比諮詢還質詢嗎
你來解答啊,我又不會手語
後面都講不是一對一質詢了,是在幻想什
麼?
自己打出一整段,然後裝瞎故意看不到最
後一句。可以這樣斷章取義的哦?
質詢不是一對一,不然有十個立委一起問
這種質詢?哪一個國質詢講出來一下?
來我教你,你只要把"國情質詢"改成"國
情報告質詢"這樣整段的語意就通順了喔
gs9305840 ,wwwww0 貼的公視新聞網youtube
版明明字幕就是”國情諮詢”
你一直扯沒字幕
gs9305840 笑死人了,你自己改的也好意思
拿出來說嘴
明明就。國情諮詢
你的眼睛還好嗎? 第一張圖你看到字幕
?
哪來 國情質詢,除了有人自己編改的
我的老天,跟眼盲耳聾溝通真的是自虐唉
你的眼睛還好嗎?第一張圖你看不到字幕??
你到底有沒有讀完文含連結內容?
gs9305840 你是有沒有看到wwwww0 po的東西
啊???
wwwww0就不同畫面哪來造假?
gs9305840 你是有沒有看到wwwww0 po
照台灣事實查核中心補字幕算造謠?
gs9305840 ”公視新聞網”
你為什麼要逼我重複內文的東西啊
公視新聞網。 字幕版。 中文字很難懂嗎?
gs9305840 你為什麼一直重覆跳針沒字幕??
?
gs9305840,你一直嗆一樓wwwww0,但他po
的就是公視新聞網。 字幕版。
這幾個 中文字很難懂嗎?
你不會去查證來源還說我跳針?
誰管黃國昌造謠什麼東西
gs9305840就問wwwww0 po 的是假的嗎?
來源就youtube公視新聞網
他po的東西是真的又如何?我有說他假?
https://youtu.be/fCsHgH7XwXw 2024 總統
選舉電視辯論會 下半場
明明就是 國情諮詢
黃國昌頻道用公視直播頻道補字幕你懂?
你一下拿不完整的東西說沒字幕
一下又自己編 國情質詢
你說黃國昌造謠,他補的字幕跟台灣事實
查核中心一樣,你怎不說台灣事實查核中
心造謠?
黃國昌自己無知,不知道有字幕版,有”國
情諮詢”字幕,怪誰???
台灣事實查核中心認證"國情質詢"啦
合理
事實查核中心 又如何??明明有公視新聞網
字幕版 可以查看
噢補不合你意的的字幕就喊造謠,好棒棒
事實查核中心 有負責轉播總統大選???
不想跟你吵了,又一個耳聾的,累死
事實查核中心 又如何??它是法院法官??
?
gs9305840 你不要跳針,影片是五個月前早就
上傳
不是現在才上傳的東西
誰鬼扯自有公斷
黃國昌自己搞不清楚,還亂扯
會跟林伯好油直播造謠的,可信度??
怎麼沒有綠腦出來教注音?
stanley620你樓上交給你了(拍肩
信度??
小草的程度就這樣??
不.不.不,我還是讓個座位好了,對這
種太堅持恐怖的,綠腦說諮詢就諮詢,
我的程度低,抱歉
哈哈哈笑死
小學生就能分辨的事實還能扯到法官
這種堅持真的恐怖
賴皮鬼沒有卵蛋去做國情報告也沒屁用
沒去國情報告一樣跳票開芭樂票啦
小學生就能分辨的事實,康乃爾博士不懂???
笑死人了
人家公視本來五個月前就有的字幕,還亂改
事實查核中心不就只是民間組織,有人當法院
認證???
賴清德沒卵蛋去做國情報告讓你崩潰了嗎
賴皮鬼沒卵蛋只會開芭樂票可憐呀
請綠粉對公視提告 上字幕是公視跟事實查
核中心問題 嘿嘿
可以去google辯論當天(2023/12/30)的新
聞媒體,可以發現當天有完整刊出賴清德那
段話的媒體中(公視新聞網,中時,今周刊
,yahoo新聞,中央社,事實查核中心),
只有事實查核中心是把那段寫成”國情質詢
”,其它的媒體都是刊”國情諮詢”。
gs9305840 就依法
哪裡有總統要被立委質詢
柯建銘不就主張馬英九要到國會即問即答嗎
民進黨黨鞭都要求即問即答了,民進黨總統
候選人這樣說有很意外嗎?
上面貼的影片都有了,字幕版上寫的就
是國情諮詢不是嗎!?
明明有字幕版欸怎麼變成沒有了?講清
楚啊!?
要睡覺很了不起嗎XDD
原po這樣跳針真的很難看
沒閱讀查證能力的廢物可悲啊
沒閱讀查證能力的廢物可悲啊
黃國昌的說話方式就是扣帽子 對立 然
後跟他不同的就是被洗腦 大聲喊
sceleton 可能要你多看看卡提諾,哈哈哈
Whisper也有可能錯好嗎
小草都快沒房子住了,還再吵總統要不要
來立院喝茶聊天?
就不能說錯一句話嗎
唉
92
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告,柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念,逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》,或是根據《立法院職權行使法》,總統都有義務應立法院的 要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但並不是規定一對一的質詢」48
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?賴清德在影片中進一步說明,因為,不管是根據《憲法》或是根據《立法院職權行使法》 ,「總統都有義務應立法院的要求,到國會進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但 是,並不是一對一的質詢」。 諮詢跟質詢到底差別在哪邊 政黑板上的塔綠斑哥布林可以告訴我24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法1
[黑特] 賴:總統都有義務應立法院的要求,到國會有影片有真相 賴清德候選人:總統都有義務應立法院的要求 到國會去進行國情報告 接受立法委員的國情諮詢 但是並不是規定一對一的質詢6
Re: [新聞] 吳崢:黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人賴清德「不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法, 總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告, 接受立法委員的國情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。」 總統有義務接受立法委員的國情質詢1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是5
Re: [新聞] 打臉藍白 吳思瑤PO影片:賴清德是說賴清德: 那另外,我也要利用這個時間澄清一下剛剛侯市長說我不願意到立法院接受這個立 法院的這個國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。因為根據不管是根據憲法或是根據立法院 職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國 情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。X
Re: [黑特] 操你媽,黃國昌又說謊!很難想象識讀能力那麼差 拿著事實查核中心的文來打臉 黃國昌是拿著賴清德的話說 你不是說可以質詢嗎 怎麼現在又在騙票 而去年的事實查核中心跟你說- Win8719都上圖了 09325.html 我自己來聽聽誰講的有理
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任