[討論] 民進黨是不是證明全面執沒比較好?
以前還能說嘴
讓柯當選總統又如何
民眾黨立委不多 柯等於是傀儡總統
結果人民給民進黨全面執政機會
結果該做沒做 該修法沒修
只會通過對黨有利法案
民進黨是不是
證明全面執政沒比較好?
--
全面執政 抄襲仔會變清白
全面執政?KMT過來台灣也是全面執政啊
國民兩黨都證明誰完全執政誰就無恥傲慢阿
過了一堆有利人民的法案
現在就是KMT 2.0 有人不知道嗎?
在裝瞎喔
還可以再撈五十年,爽得很。
台灣的民主直接倒退40年 嘻嘻
不論藍綠,朝小野大就是笑話
什麼屁事都做不了
法案一個一個過 連最後浮木礦業法都過了
全面執政修憲修了幾次蛤? 答案是零!!!!!
全面執政才能壓出政府機器最大效率
居然還有人相信全面執政這種垃圾話
全面執政還無法修憲 就是個笑話啦!!!
只有過半能修憲?你看的是哪國憲法
誰搞的?不就是民進黨嗎?
1/2要怎麼修憲你要不要解釋一下
哥布林+塔綠班+綠腦=害死台灣
全面執政還無法修憲不是笑話?
你才需要解釋好嗎 還敢出來跟人大小聲
所以現在是要跟KMT一樣 全面獨裁
你以為修憲只需要立委?
才能修憲是嘛?
憲法都沒看過,來和人吵架XD
我跟你說啦 KMT時代至少還修了七次憲法
你民進黨一次都沒修 跟人屁一堆
你民主進步在哪裡了 好意思跟我吵架?
少牽拖了,你知道修憲要3/4立委席次嗎?
憲法怎麼了嗎 你說啊?
所以是誰修出這種垃圾的?
為什麼KMT時代修憲這麼容易
號稱民主的民進黨一次都修不了?
你知道你在公三小嗎?
Zzz..憲法增修條文早就改制了
繼續死忠秀下限給大家看沒關係
本來就白痴
修憲門檻有一樣?
講修憲的是懂不懂門檻阿
為什麼民進黨修不了憲法死忠仔一句話
都不敢吭聲
獨裁的KMT卻能夠修七次憲法 請解釋!
2005憲法增修條文你沒看過?
然後哩 你為什麼不出來靠北民進黨哩?
沒基本觀念在這裡跟人吵架
高中免學費 私立大學學費減半 對党有利?
還是對學生及家長有利? 柯不管議會決議
你居然默默認同這種垃圾增修條文?
亂辦兩岸交流浪費一堆錢 才是對柯有利吧
?
民進党就是廢物
出來跟我一起靠北民進黨啊 笑你不敢啦
你是不是還活在國民大會的年代
國民大會能夠修七次憲法
民進黨一次都修不了 笑死人
你就繼續吹沒關係
所以你以為現在修憲還要國民大會 XD
你就繼續活在2005年吧
2005也要變成歷史文件了嗎
席次不夠修憲門檻就是不能修憲,要不然
你想怎樣?叫執政黨帶頭違憲?
全面執政國家還無法正常化 然後死忠仔
他就以為現在修憲要號招國民大會啊
還覺得這一點問題都沒有?
修憲門檻不能調整嗎?
法案只有想不想過 沒有能不能的問題
法律還停在阿扁時代的人再跟人講
政治
連全面執政都無法調整 那要甚麼條件
修憲門檻就在憲法增修條文裡面
你要不要看看你在講什麼
才能調整 當初定這種法律的人
修憲改成這麼難修不就藍綠一起搞的
是故意在亂的就對了?
問你啊?2005年DPP立委大約1/3
你去問KMT+親民黨啊
本來修憲跟吃稀飯一樣簡單
怎麼全面執政反而變難了
那不如回到過去KMT獨裁不是更好嗎?
所以你根本不懂增修條文嘛,笑死、
為什麼要民進黨來全面執政呢?
現在就算KMT113席也修不了憲法啦
廢話一堆 結論就是 KMT 7:0 DPP 懂嗎?
你去讀完法律再來秀下限
你根本無法反駁這個事實!
修憲跟吃稀飯樣簡單?笑死了,那你去修
憲就好了,在這裡盧小什麼
那就不要給DPP執政 回到KMT執政的架構啊
國民大會修憲和公投修憲可以一起比
我要DPP這個廢物幹嘛?
笑死
7比零的垃圾也有人在支持
對啊你搭時光機回去2005年啊
我就問你,現在修憲有國民大會?
果然白粉就是連憲法都看不懂的咖
17年沒修憲死忠仔還覺得無所謂
然後問人憲法看不看得懂
一邊一國啥時要入憲啊?
中華民國分 自由地區跟大陸地區知道嗎?
只證明了民主制度下全面執政帶來的就
是向獨裁越來越靠攏,全面的權力可以
中飽私囊、控制媒體,人民要擺脫很難
你先回答,現在修憲有沒有國大?
你先回答 7:0 你支持誰啦 哭爸喔
和法律知識零的講政治,浪費時間
跟一次憲法都沒修過的死忠仔廢話
才真的浪費我一整晚
你可以滾了!
標題你看得懂了沒啦 蛤?
哥布林好了啦 以前在野抗爭的要死
現在最大直接裝死 是要笑死誰
噓那個不懂憲法還找人吵架的
4樓認真?哈哈哈哈
黑人問號
是
居然跟不懂修憲門檻的人在那邊講 笑死
浪費了10分鐘才發現白粉腦袋空空
只怪自己在網上當槓精就是自找麻煩
2005修法後 連出席至少要85位立委都
很難達成吧 笑死
還好沒被中國併吞
一知半解連修憲都出來的 比較不像政黑
比較像是公園阿北
連修憲門檻都不知道 笑死
綠畜是在笑自己嗎?給你過半立委,連修
憲案都不敢提,還被自己人撤回?
提案修憲25%就可以了,八年來的修憲提
案在哪啊?
受刑人不會知道我國修憲門檻吧
國民黨時期不就知道了 後來變本加厲
非自用住宅實價課稅 完全執政何時要修?
至少民進黨證明會很糟
還有承諾國會多數不砍7天假
完全執政直接反著做 當大眾都忘了?
全面執政至少可以證明全面撈錢撈很爽,
有關係就沒關係,全面共犯結構
你還缺什麼法寫一寫 選舉到了民進黨就過了
全面執政是來撈錢的
全面執政都會演變成類專制,每個黨都一
樣
XD
只要臉皮夠厚,網軍夠多
法案過那麼多了。以前國民黨是院會
結束前一晚才在大清倉。。是不是台
灣人啊?
是
民進黨超級無恥,整天黑箱
過了一堆斂財通道還真敢吹
NCC黑箱、司法改革、黑道治國、房價飆漲、
官商勾結、論文顛倒、光電奪地、詐騙猖獗
、槍戰四野、蛋電水人地全都缺,總結了嗎
?應該還沒,還有疫苗門的謀財害命
厲害了,我的哥布林黨還真的是貪婪、性騷
、暴力全黨集結
懷念在野為民眾爭取各種權利的dpp
4
4
全面執政,全面腐化
不是全面執政沒比較好 是民進黨不適合執政
全面執政就是爛
立委還沒過3/4前別跟我講這個
全面撈錢 控制言論倒是很行
在野比較會做事
賴清德要選總統了,才狂過這些他行政院長
任內擋下來的法案,科科
年改同婚工輔法礦業法消防法實價登錄
平均地權條例,每條通過前都狂喊這個
最重要為什麼不敢過,通過以後就突然
失憶說那些都不重要,現在XXX沒過那
條才最重要
什麼該過不過,說穿了就是你自己定義
爽的嘛,跟柯師傅說做該做的事不做不
該做的事一樣
哥布林怎麼黑柯 光提現在民進黨 就被打
臉成豬頭了 能怎麼代風向?
白粉就只講他們覺得不好的。明明做
一堆就裝死看不到。是不是被關在監
獄所以看不到??
民進黨光擋疫苗就可以全黨去死了吧
台灣人看得很清楚啊 =w=
16
[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?我知道2020年是因為一些反送中,還有抗中保台等因素,讓蔡英文以史上最高票破800萬 當選總統! 但是看了一下2020年的立委席次分佈圖,現在的數字應該略有變動了 民進黨立委數量一樣是碾壓,拿到過半的61席,相較於國民黨那可憐的38席...慘14
[討論] 藍綠都做過了,會想讓柯文哲試試看嗎?想問大家,從阿扁2000年完成政黨輪替以來,民進黨先執政八年,再來是國民黨八年,又 換回民進黨執政八年… 藍綠都投過,也都各自執政過,也都完全執政了,這次會想投柯文哲試試看嗎? 如果柯文哲當2024年總統,他沒有甚麼人才,除了民眾黨少數幾人以外,要嘛就是天下徵 才,不然就又是從藍綠找人當部長、次長、院長的…7
[討論]柯總統要完全執政了!從各種趨勢跟民意來看 柯文哲明年除了當選總統以外 立法院席次應該也可以突破40席 民眾黨明年就會完全執政!! 恭喜台灣人民不用再被2
Re: [新聞] 日食解禁 立委︰沒理由再拖了民進黨為什麼要堅持公投不能綁大選 投票結果證明了 沒有人比民進黨會選舉 完全知道了不綁大選公投就是廢了 總統立委選舉投票率75%5
[討論] 你覺得明年那個黨會當選總統呢?按照以往慣例,應該都是一月投總統吧…? 所以明年一月其實還滿快的。 去年民進黨剛敗選,但不代表他們就會放棄,他們還是會持續的努力爭取勝選,延續執政 ! 國民黨看似情勢大好,但若是總統初選沒搞好,一堆人都跳出來搶的你死我活,只會徒增3
Re: [討論] 不是阿民眾黨是怎麼可能生的出整套內閣啦~~~~~~~反正這次選戰就幾個可能 1.綠完全執政-任命民進黨籍閣揆 2.藍完全執政-任命國民黨籍閣揆 3.侯執政,藍白合作,藍白立委過半,任命國民黨籍或民眾黨籍閣揆 4.賴執政但三黨不過半-任命民進黨籍閣揆3
[討論] 為什麼民進黨完全執政這麼低調啊?如標題,想問大家,以前都會說總統跟立委多數,給同一個黨當,這樣行政部門推動的政 策,比較好過 對人民也好,也很有幫助! 至少不會常常被反對黨杯葛,導致政策推不下去… 然後…現在中央政府是民進黨,立院多數也是民進黨4
Re: [討論] 總統民調 賴36.5 柯29.1 侯20.4還是回到國民黨要的是什麼? 下架民進黨? 錯 國民黨要的是重返執政好嗎? 會喊禮讓民眾黨讓柯選上更多是白的反串吧 柯會因為國民黨禮讓總統 立委就提少一點?3
Re: [問卦] 都沒人覺得 執政者 與 監督者一起選很怪?當初阿扁執政引起民怨就一直主打國民黨八成啊 執政失敗都是國民黨立委害的 洗腦大家總統立委都是自己人比較好 之後大家就一直努力讓總統立委都是自己人 也造成2008總統立委國民黨大獲全勝- 老實講,我們台灣很多東西也不是總統一個人說了算,很多重大的事情,往往還是需要送 到立法院多數決! 有人擔心誰誰誰當選總統,跟中共太親近,台灣會被賣掉.. 其他弱弱的立委就不講了,真正會阻擋賣台法案,保護台灣人民安全的,就屬「民進黨立 委戰鬥群」
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?6
[討論] 接下來會看到綠白合29
[討論] 支持政黨跟自我認同31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法5
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學1
[黑特] 柯文哲應該確定會無罪了6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊