Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設
※ 引述《hydra3179 (真o跑步哥)》之銘言:
: 久久沒開FB
: 一打開就跳出挺柯社團的文章
: 有柯粉疑問柯在YT對無人車的敘述
: 無人車能否像柯說的取代很多軌道建設
: 文章討論兩方都有
: 有些人認為阿北有時候就是會在不懂的地方亂講
: 有些人認為柯P說的很對
: 尤其是軌道建設在規劃與建置效率慢
: 更凸顯被無人車取代的要素
: 各位政黑的柯粉跟柯黑怎麼看?
: https://i.imgur.com/6YI77Dk.png
剛剛隨便google一下
「柯文哲 無人車」
跳出一個新聞
https://i.imgur.com/5YbjoMU.jpg
早說了
今日柯黑者
昨日多柯粉
柯黑對柯文哲每句話
記的比柯粉還熟
我就記得柯文哲批評過無人車
果然一查就有
我就問了
所以柯文哲能不能講一下
2019你說不可能
2023說可以取代軌道交通
那這四年來
無人車的技術
產生了什麼重大突破?
讓你改變了觀點
如同你新聞所說的
無人車鑽不了台北巷道
所以這四年了無人車可以鑽了
還是台北巷道拓寬了?
柯文哲就是那種老廢物教授
喜歡賣用新的名詞
故意標新立異
但根本一知半解
認真檢驗下來根本殘破不堪
當柯黑最輕鬆的就是
打臉柯文哲很容易
你不需要對議題深入研究
你只要google一下
「柯文哲 XXX」
(XXX自行帶入任何公共議題)
你就可以查到至少三個版本
柯文哲一下說可以一下說不行
拿柯文哲過去講的話就可以打臉
根本不需要認真研究
柯文哲
就是一個如此不堪檢驗的廢物
--
時空背景不同大法 現在不能用了!
他就只是要讓其它黨來和柯粉吵架製造聲量
反正柯 粉一定相信柯 p說 的 都對
包牌技術大突破吧
會打臉自己到這種程度的公眾人物 智
商一定奇低無比 否則實在無法解釋
花了四年感化了無人車
反正白粉腦袋會自動過濾各種矛盾超譯成一
個他們需要的版本繼續挺CF
所有的花牌都包了就穩贏的概念,這套
伎倆只有柯粉吞得下
師父跟在公園唬爛政治的阿北程度差不多
XD 邪教徒又被打臉了
一個老番癲可以成為柯粉的信仰也是世
界奇觀
只要觀察任何宗教份子就知道 信徒不會去
質疑經書上的不合理 還會反過來自我催眠
一套說法說服自己 白粉就是在幹一樣的事
你是只看標題的那種人嗎?他明明就講要做
公車專用道,因為那段比較可能實現
樓上是不是沒看原原文的內容阿!!
可能四年前先喊無人車的是民進黨,所以柯
文哲才回說別幻想?
蓋公車專用道不就是另外一種鐵軌嗎XDD
說好的淘汰軌道運輸呢!!
公車專用道能取代軌道建設喔?漲知識了
就是個臭不要臉的政客
公車專用道行駛無人車取代軌道車輛@@
大家要不要跟噁名昭彰一樣整理個打臉
語錄啊……次數多到有點好笑了
公車專用道如果是平面的不就跟現在輕軌有
8,9成像?
可以叫柯回家吃自己嗎,別再那看到科
技名詞就拿來唬……要不要再冠上個AI
啊
公車專用道 BRT不就告訴你不可行了
笑
他根本就沒在關心這些產業吧,肯定是幕
僚給的
brt不可行是因為台灣交通規劃和用路
人素質無法承受C型路權 不代表好好弄
的話不可行
載人的車也要夠大台,一次載夠多人才開始
會有取代軌道運輸的效益出現,以目前來說
有點類似無人電動公車去跑專用道?
自駕車的功能趨勢又不是拿來取代公共運
輸系統,這廝腦袋能把這兩者做連結,
自以為創造宇宙新名詞,底下信徒超興
奮不已的膜拜,shit…根本邪教……
怪給用路人素質,怎麼覺得像CF講obike
但是蔡英文也是啊
2019的ai根本不同級別
為什麼很多柯黑變成死忠的 這論點講不通
啊
不過brt仍然算軌道運輸,比較不是純
粹的公車,這算很多台灣人的誤解。我
猜國內如果學國外,將brt用專門高架
橋跑A型路權,一堆不懂裝懂的台灣人
一定哇哇叫公車幹嘛架軌道,是浪費錢
XDD
笑死 還好好弄 台灣大道是台中最寬
的一條路 連這條都弄不起來 全台灣
有幾條路弄的起來?
無人車一定能解決啦
但絕對不是現在無人駕駛
台中那樣不算好好弄啊哈哈 你看他當
初股道在哪裡,不是在最中間,而是在
分靠在外側車道欸,也就是brt車廂軌
跡和客車的軌跡相交最多,這不知道哪
個腦__設計的,一般軌道在最中間的車
道是有理由的,所以台灣初嘗試的brt
就不是正常的設計,我才會說那樣的經
驗定義臺灣不適合brt,言之過早。
無人駕駛最後應該是完全無法控制 全部中
央電腦安排 道路全封閉
這樣道路上連紅綠燈都沒有 也能提升車流速
度
後來台中還搞什麼行控中心就是因為軌
跡太複雜了要監控,一整個就是要留地
給未來蓋捷運,結果brt亂弄的例子
之前豐田有計劃要造城 老市區很難實現
但不知道計畫還有繼續下去嗎
平面道路話專用道就是在耍白痴
補上當年的網路討論
同意
中港路就直接蓋捷運就好啦,不用搞那些有
的沒的,我十幾年來沒改過這說法,你看現
在才要蓋變成造價貴到快付不起
藍線還好啦,1300億元,還蓋得來
大家從2014認識他到現在,不知道他講話變
來變去嗎?
正常人都知道MRT才能解決區域交通網絡
問題……
當年毛治國擋藍線就很奇葩,第一次看
到中央地方同黨還卡成這樣= =後來胡
為了搞出政績拿著中央給的少少經費,
跑去用蓋比較快的brt,但心中對於蓋
中港路捷運的念想一直沒有消除,所以
設計了一個超奇怪的brt,彷彿就是來
弄臭brt這個概念,來讓民意逼中央放
行藍線XDD 所以Brt這東西被這樣「胡
」搞已經在台灣污名化了,沒辦法正常
討論。
每次都要查驗勘誤他的發言真的頭很痛
柯包牌,柯粉選自己想看的跟正常人吵架
15.7連自己說過什麼都不知道,看來應該是失
智了
神說有光就有光 信徒 信就好
到底為什麼要一直不懂裝懂
幕僚都沒有人教他或者告訴他嗎?
XD
當你覺得自己世上最聰明 你還會去請教別
人嗎?一定直接亂說反正覺得自己講的都是
對的
當你覺得你是世上最聰明 那就不存在不懂
裝懂了 因為你自以為什麼都懂
同樣方式拿來看民進黨也是如此,共勉之
所以公車在台北是有被淘汰嗎?
確實也有無人公車的研究,能不能成型困
難許多
但就像特斯拉正在做的,你敢說永遠不可
能?
另外,柯的社團也能有這種正反面的討論
倒是比黨的一言堂好多了
推
你先試著不要只看標題吧,尤其是三立的
阿北就宇宙中心,唯一真理
你要看報導是不是同一間 常常因為立場都
報的很片面 這年頭不看影音都不能完全相
信記者 他們也都不敢掛名 這種報導你能
相信?
片面倒算了 很多還題文不符 前面帶來帶
去 後面草草了結 或者結論跟論述無關 硬
轉
都沒說三粒愛用的某x說 某粉專說 沒人要
掛名 媒體也不求證 先爆再說
就跟柯粉一樣 一堆跳針的柯布林 只會
貼文出征 根本沒有論述能力
時空包牌大法
時空背景不同了啊,現在的無人車已經
可以鑽巷子了,只是會刮傷兩旁的汽機
車還有碾死小朋友而已
柯文哲包牌式還有沒實質內容早都知道了...就
真的不知道這社會笨蛋真多
現在是叫哥布林叫久了,死忠的腦袋真的也
變哥布林了嗎? 內文寫那麼清楚,結果智商
低到只能理解不可能三個字 笑死
因為有AI了啊:)
時空背景不同啊
柯是說無人車不可能鑽巷道 哪一個軌道建
設可以鑽的?
包牌阿北
只不過是包牌而已
除了他醫學本業之外,柯的程度本質上就
榕樹下聊天幹話阿伯,別人隨口胡謅的他
吞下去後再隨口吐出來
呱呱呱什麼都講,不經大腦亂講
柯學家
不堪檢驗但是柯粉力挺
柯文哲只是要聲量而已
包牌邪術,事後又可以吹噓師傅是神
畫專用道?現在公車在台北沒專用道嗎
?護航媽的笑死
沒看過一個高學歷的到處亂唬爛,講的話很像外
面8+9,高學歷至少要花非常多的時間研究才說
自己可能懂一點,柯文哲則是到處放屁,屁東屁
西,好像很懂,其實就是草包
當初巴鐵這種豪洨東西都能唬爛到時代
雜誌了 柯文哲應該會有興趣XDD
不是新創的東西就有資格叫創新好嗎
說到台中brt ,我幾乎天天早上尖峰時段都
會跟他並行,brt在路口跟自駕車按喇叭搶道
都很平常,無人駕駛還太早
科技進步啊 超導體都做出來了
包牌仔現形了
我看過聰明的人 在自己領域的確自傲的確
狂 但遇到別的領域 都會收斂還會請教他人
只有碰一點就自認甚麼都懂得自卑轉自大
的廢物教授才會到處大放厥詞 要別人認為
它很厲害
超時空打臉自己的有兩個很有名 一個柯
一個館長
無人機 無人公車 少子化是要發明五人懶覺喔
你可以不要這麼專業嗎 XD
柯粉會說你斷章取義 CF才不會有錯
專業XDDD
就obike打死ubike想法2.0版 只看的到表面
笑死XDD 來看支那網軍要怎麼洗
講打臉自己誰比的上DPP?過去罵馬冏的事現在
拿來自己做還可以雙標用時空背景不同護航
到底綠共是有什麼臉講柯批打臉自己?
DPP雙標海豚灣幾十個幾百個先面對好嗎
柯P是說「未來」,軌道一蓋就是十年的事
,不考慮未來就是白花錢
林北柯粉V1.0 初代柯粉才會一直關注他
講過什麼 結果發現 尼馬的 原來是
個民粹操弄天才
貨真價實的包牌仔
當初跳個公關舞就當眾噴爆許立民:不要
搞的跟小丑一樣 現在呢 嘻嘻 綜藝
化還挺享受的嘛
你們是腦包還是眼包?這怎麼看都是三
立又在亂下標題帶風向……注意看內文
「不要幻想可以從頭做到尾,一定是做
最有效率的那段」,這怎麼看都是表達
他認同可以做「最有效率的那段」……
唉……這社會是反智了嗎?
考古題 阿北已經給拒絕了
台灣街頭交通要最有效率那段,怎麼感覺有口
罩保姆機味道
怎麼還有幫cf護航的 雲台灣不了解台灣交通
?
標準的標題殺人,別幻想當初的意思明
明就是要做了才會有,不要幻想一天達
成
不意外
柯粉連這個都要護航XD不能鑽巷道的
無人車可以取代軌道建設XD
包牌蚵呀
41
首Po久久沒開FB 一打開就跳出挺柯社團的文章 有柯粉疑問柯在YT對無人車的敘述 無人車能否像柯說的取代很多軌道建設 文章討論兩方都有17
身為第一代柯粉,針對這一個問題當然來要發表一下淺見啦!! ※ 引述《hydra3179 (真o跑步哥)》之銘言: : 久久沒開FB : 一打開就跳出挺柯社團的文章 : 有柯粉疑問柯在YT對無人車的敘述8
無人計程車在舊金山我看到至少有兩家在路上跑/測試 這跟軌道運輸的用途完全不同餒== 計程車變無人=價格變低=道路更塞 單純就柯在亂吹騙白痴而已 如果柯是吹杜拜的無人直升機還有sense一點點6
哪個軌道建設我的想法是不可能取代的 第一軌道建設大部分都用來緩解路上交通車太多的問題 所以你用無人車來代替軌道的話~路上車會更多~這樣交通會更塞 所以通勤時間坐軌道建設~會比開車來的多 第二就是錢的問題大部分會搭大眾交通不就是因為他便宜嗎?3
軌道的重點就是 環保減碳 怎麼會用無人車來比擬呢 而且都說了全世界共同的目標2050淨零 軌道就是利器阿4
政治草包滿嘴 科學、數據,都是在騙。 無人車不可能取代軌道運輸。 軌道運輸 運輸效率高, 無人車根本沒得比,況且 離無人車安穩上路,可能還要10幾年, 無人車上線跟先進棺材不知道哪個會先到。2
我突然想到,上次的中捷不就是無駕駛軌道運輸配上隨車人員嗎?結果它連簡單的軌道異 物入侵都辦不到 如果簡單的軌道運輸都有可能這樣 確定要讓不確定性更大的滿路無人車上路嗎? 這跟那個什麼ai操作核電廠有異曲同工之妙耶 哇哈哈哈16
當我第一次看到這個無人車政見的時候, 我第一時間想到的是"這不是中國政府的政見嗎"? 全世界鼓吹無人車最大力的就是中國政府 其實, 柯P背後的團隊就是中共,
7
[討論] 柯文哲能力學識皆爛,為啥野心這麼大柯文哲這九年大家也都摸透了 行政能力... 第一任靠民進黨幫忙,第二任連連墊底 學識... F-16V要1.6兆5
Re: [轉錄] 打臉名嘴:十年後嘉女同學應會自覺是其實不會,覺得白痴的只有你 大部分的柯粉原生都是78人,就是不死忠於藍綠才會成為柯粉 而我們這些柯粉的本質跟柯黑也差不了多少, 基本上都是在柯粉跟柯黑之間反覆橫跳的78人 忠於自己的理念價值,一旦理念不合就跑了,所以才被當784
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建北齊皇帝喔? 台北市通勤人口破百萬, (白天比晚上多七十萬人, 加上原本台北在地的上班族 、學生絕對破百萬)
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨