[討論] 禾馨偽造文書被判有罪
但新聞都查不到嘻嘻
只有起訴沒有判決
不過判決書查得到啦
https://i.imgur.com/czvKTMf.jpg
好心肝查無不法被簽結
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4037840
禾馨判決有罪
到底誰才是特權呢嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.76.71 (臺灣)
※ PTT 網址
推
禾馨這一年看下來爭議還真不少
→
抓到了,法院是柯文哲開的
推
XD
推
結果好心肝沒事 法院國民黨開的
推
哥布林本來就是一群垃圾人渣組成的
推
當時一堆政黑智燦屎忠還在護航禾馨
推
綠粉神醫又被司法迫害了
→
真的快笑死
→
被告都自白有罪了...
→
禾馨早就被柯P照妖鏡照到原形畢露了
噓
還好意思問,大法官誰任命的
→
賤種綠畜:所以Ben是誰?
推
當初綠粉拿禾馨嗆柯現在都龜縮起來了
推
Ben啊
推
當初還出來罵柯...
推
#1WqAmQkM 這篇下面留言就很精彩
→
沒差 這間診所還是很多人會去 哈哈
→
人家可是名牌診所 去那邊多有臉
→
禾馨還敢出來開記者會嗆 真的無恥
→
補一下下面免得有人說同名同姓
噓
綠畜就共產黨啊 黨不准人民看到的新聞
→
誰准你放出來討論
推
當初還在笑避孕粉不懂孕婦生產的保
→
險
→
結果自己是詐保犯罪粉
推
照妖鏡
推
笑死,真的可悲
推
日久見人心
推
我相信禾馨這種婦產科的人脈一定很豐富
推
屌炸天 竟然能壓到沒新聞
推
笑死
推
附近醫院倒都討厭禾馨,主要是禾馨醫生
→
都把出問題的病人直接送急診,某程度上
→
除了坑銀行外(這點很像某綠色網軍頭),
→
其實還坑了健保一頓。
推
詐保媽媽們也是共犯結構中的一員,當然
→
挺到底
→
看不起高自費診所出事就往急診送
推
垃垃綠畜吃屎,XD
推
難怪這篇塔綠畜都不見了 笑死
推
沒什麼 雙標一下錯了嗎
推
靠真的好扯 居然完全沒新聞
推
新聞查不到喔
推
呵呵,酒駕的、兒虐的、詐欺的,超頂的啦
推
協尋塔綠班QQ
爆
[黑特] 陳凝觀:獨!好心肝診所被爆特權打疫苗?我看今天民報揭露 去禾馨打特權疫苗的“陳凝觀” 一定只是同名同姓啦 因為我們熟知的正派年代向錢看主持人5
Re: [請益] 審判不可分原則以下即是跟審判不可分的考題: 甲向檢察官提出告訴,指控乙以文宣散布不實內容,誹謗其名譽,檢察官偵查後,起訴被 告乙犯刑 法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪,第一審法院審理時另外發現,乙為了誹謗 甲之名譽,在該文宣內 容中,自行偽造甲之簽名信件,係一行為另構成偽造私文書及行 使偽造私文書罪,故判決被告乙同 時犯上述三罪,依想像競合犯從行使偽造私文書罪處4
[討論] 特權疫苗事件 禾馨診所起訴台北地檢署檢察官偵辦好心肝跟禾馨診所案件 今天上午偵查終結 檢察官結案分為四個部分 禾馨診所的被告林思宏依照刑法偽造文書提起公訴 柯文哲、黃珊珊被民眾告發貪污圖利 他字案簽結X
[問卦] 法院判有罪的話,挺禾馨的人怎麼辦如題 禾馨營運長的FB上 上千人情義相挺 除了可能是網軍或既得利益者的產婦外 其中更不乏網路名人2
[討論] BEN為啥查不出來?民進黨在搞什麼鬼?去年全民憤慨 要找出BEN到底是誰 結果搞到全案簽結,無人起訴 搞屁阿 民進黨是不是太囂張了?1
Re: [新聞] 禾馨集團爆特權打AZ疫苗 營運長林思宏來來來 來說句公道話 起訴不代表有罪 禾馨目前也只是被起訴,不代表有罪 就跟宜蘭妙妙姐一樣
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天