[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?
從民調來看(臺灣民意基金會的政黨滿意度,綠的其實很高)
如果綠營主動倒閣,下一次選出來的結果
不一定又是朝小野大
在這樣的情景下,綠的為何不提倒閣?
倒了以後重選不見得會輸啊
只是院長得換人當罷了
有人知道不倒的原因嗎?
還是綠的覺得每天上演「拳上」,很好玩?
打完之後大家在一起回去吃吃喝喝,把打架當運動嗎?
--
Sent from my samsung SM-S7210
○ PiTT // PHJCI
--
十載交情始於初,領巾結好情難疏。
三年看透知青性,共樂何曾同患途。
深情曾被君攔阻,余拙仍將舊友扶。
最笑如今仍作友,一腔真意費難訴。
--
沒過半...推動不了
只想煽動傻鳥衝 嘻嘻
倒不了阿
不會佔領主席台高地哦
倒閣叫做 不信任案,民進黨不信任自己的
行政院院長?
當綠醋喊出倒不了這句話
就代表綠醋知道,如果真進行議案討論,也是
阻止不了
行政權在手上綠的又不急,急的是等著錢用
所以各方才會用奇葩方式阻止對方
舔共藍白狗不敢倒閣
又是一個法盲 Google很難嗎
綠的可以跟白或部分藍的合作倒閣啊,叫我谷歌前,你又答不出,為啥不倒閣重選?
現在尷尬的還是地方政府,如果行政院真
的藍白地方諸侯吧.行政院長到時拒副署,看
的不執行的話,那還要不要去談補助
藍白倒不倒閣.
爲什麼你在問無知的問題前不先google呢?還
綠的可以跟白或部分藍的合作倒閣啊,叫我谷歌前,你又答不出,為啥不倒閣重選?
是你那只有百度
是我只有百度?還是你只會回答要別人谷歌?笑死百度難道找得到臺灣民意基金會嗎?你留 言前先看清楚別人的寫些什麼吧!
民進黨喜歡這樣玩,以後就別去在野
只要它真有一天去在野
就有它好受,行政院長不簽,哈哈哈
但同樣道理阿 朝小野大 國民黨預到會吞?
就憲法寫的呀,民進黨在野也只能吃鱉,看當
初憲法是那個黨主導修成這樣的,去怪他們
支持倒閣通過,總統也辭職重選
白的 最怕真的倒閣
抱歉憲法沒說倒閣通過總統也要辭職,要的
所以其實國民黨也倒不了 要57席
話請推動修憲.
藍的如果真提要倒,綠的搞不好會跟,這樣兩
大黨直接瓜分掉白的八席
我很高興能遇到像你這樣願意討論的...
合作倒閣最好笑了,你果然住中國,藍綠白對
立成這樣你沒看到?
國民黨如果要倒閣,民進黨很可能會支持,
所以應該會成立。民眾黨當然會反對,但他
們不重要。
而且你說為什麼不倒閣這種智障問題也夠了還
要人回答你答案
輸不起的狗
然而如果是民進黨發動,國民黨和民眾黨都
不會支持
行政院長是賴指定的,綠營去把民進黨自家人
翻掉換人那不就內鬨!
民進黨要換行政院長直接跟總統談就好,倒閣
不是改選立委,你什麼都不懂
好多藍白畜連法條都不看 很丟臉耶
沒用的51席推不動法案 又輸不起想重
選 只好噴藍白啊 笑死
因為根本沒白的,只有綠的跟紅的
因為綠有行政權啊 這麼簡單
你有算過綠營立委席次嗎
民眾黨席次只會比現在更少 還綠白合XDD
倒不了還整天叫叫叫 不愧是下幹賤種綠吱
丟人現眼的下幹狗畜生資進垃圾人渣党
倒閣是在野黨提 倒不了是在野沒種
推文雲台灣人還是五毛低能兒
為什麼無知的人講話都特別大聲
最近就一堆智障網軍跑來秀下限啊
這個不懂那個不懂 什麼都不懂還敢發
文 到底是哪來的自信啊
倒閣賴又不痛不癢換一個人上台而已還不
是一樣繼承賴意志
綠怎麼樣都不虧藍白哪有可能上這車
綠的提很怪吧?你不信任自己的行政院長
?
再怎麼樣也不能自己提
2
[討論] 原來如果提倒閣 行政院長一樣賴清德指派一直在想為什麼藍白不提倒閣 剛剛突然想通 原來如果提倒閣的話 行政院長一樣是由賴清德指派 這次是卓榮泰 下次是姚立明 甚至柯建銘吳思瑤王義川6
[討論] 有60%民意 怎不倒閣?既然倒閣是完全合法的 那為啥自認為有60%的絕對優勢民意 卻又不走倒閣路線呢? 大家怎麼看這個奇特的現象呢? XD --1
[討論] 為啥綠粉一直寄望藍白倒閣啊?藍白過半 綠粉一直鼓吹倒閣 讓行政院長解散國會改選 不過倒閣對藍白有啥好處? 行政院長下台?6
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣倒閣能過就倒阿 大不了立法院重選 重選完對誰好誰壞誰知道 先過再說 不過我看應該有難度 國民黨配合倒閣把優勢送回去 沒意義5
[討論] 藍白合力倒閣 立委全部洗牌 不一定輸?現在是怎麼樣? 以為我們藍白就這麼怕倒閣後 立委要全部重選嗎? 不要以為立委全部重選 藍白不會過半 你們綠友友也看看 日本首相 石破茂 的歷史經驗 因倒閣解散國會重選後 還是沒過半啊4
Re: [討論]為什麼大家都覺得倒閣國民黨重選會輸啊技術上來說,要知道倒閣完按照規定兩個月內就要重選,現在算兩個月還會碰到農曆年跟 寒假。選戰氣氛可能無法完全炒起來,所以就是比基本盤。基本盤藍加白不一定會輸綠。 白的支持度雖降,但從民調看也沒說都轉去民進黨那邊。而且可能還有一些主席被掰n次 屁眼的同情票。 倒閣,不一定對藍白綠絕對不利或有利。還是要看細部上怎麼操作。4
Re: [新聞] 首位響應!王鴻薇嗆倒閣就倒閣「誰怕誰」反正發動倒閣是他們的權利 以現在藍綠白立委的數量來看 綠的普遍被認為輸,如果綠發動會被人家說輸不起 藍與白普遍被認為贏,所以他們發動沒什麼問題 只是說倒閣後各黨立委數量是不是不變?這就不清楚了2
Re: [討論] 其實藍白現在發起倒閣投票是會通過的其實我也覺得現在情況藍白可以提倒閣。 首先要知道倒閣完按照規定兩個月內就重選,現在算兩個月還會碰到農曆年,選戰氣氛可 能也不會完全起來,所以就是比基本盤。基本盤藍加白不一定會輸綠。 白的支持度雖降,但從民調看也沒說都轉去民進黨那邊。而且可能還有一些主席被掰n次 屁眼的同情票。2
[討論] 罷免倒閣都是假議題把藍的罷免 綠的也不會過半 民眾黨八席就卡在那 倒閣更是可笑 有多數的票 還要重選 智障才想得出來 乾脆總統辭職重選啦- 不倒閣就可以一直活在60%民意的泡泡內阿 沒看到藍白粉都以60%民意自居 畢竟藍白加起來就是國會最大黨 白的又逢綠皆反,國民黨何必冒風險去提倒閣 假如提倒閣重選不如預期(單黨獨立過半還是很難)
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案35
[黑特] 我操你的花蓮人28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚34
[討論] 藍白要上街抗議嗎?30
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?58
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額22
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴9
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?15
[討論]今晚好多鳥崩潰了11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?17
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?3
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億15
[討論] 郭正亮的頭~~7
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法9
[討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?13
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」