[討論] 郭台銘自己要給錢都拒絕了 新光的錢也不
19年的時候,郭台銘就說過了
自己主動問過柯文哲需不需要經費
但柯文哲拒絕了
19年的郭台銘根本沒有需要幫柯文哲美化的理由
郭台銘自己就是老闆,要錢自己就可以拿很大一筆出來
吳欣盈只是家族中的一員,自己並不是老闆,要動大筆錢也不是他自己能說了算數
郭台銘是自己跟柯文哲開口問的(是郭台銘自己說的)
主動送上門都被拒絕了
所以又何必沒有任何證據,只憑吳欣盈的新光出身,就繪聲繪影說柯拿了新光的錢?
這種造謠,抹煞人格很惡劣吧?
--
郭台銘講的你就信?
臭嘴柯本身就是造謠雙標仔
藍綠不抹黑嘴巴會癢你知道吧
你現在看到的哭P跟那時的哭P不同人
那媒體說的,藍綠粉不都很信?
總統選舉跟地方選舉,錢差幾十倍吧
世上唯一不辨就是柯一直在變
後來郭台銘講的就真的嘛??XDD 他光是給高
虹安的Z10萬 每個月就10萬啦 還有用永齡
基金會給高虹安男友的年薪就有600萬等等
死忠的最喜歡支持跟財團、詐騙集團混
在一起的政黨,然後痛罵別人也不乾淨
不論真實性,只想問,現在是19年嗎....
你覺得郭台銘真的沒給蹭富的文哲大A錢嘛?
???郭台銘要給高虹安錢,又不用透過柯文哲
柯文哲也未必事前知道
郭放鳥幫他連署的 這種人話也不能信
放個財團背景的人當可能的備位元首,還要拗
真的難看。柯能你不能啦!
到底有什麼難看的啊? 民主國家之首 美國 都出了個川普總統 很難看嗎? 2023年了,拜託一下 一邊說著 富人的孩子就是什麼都比較會 一邊又說 不能用富人的孩子來當副總統??? 有才就用啊,你管他出身窮,還是出身苦? 蔡英文總統也出身富足家庭,治理台灣八年了
你相信蔣介石日本讀軍校時嗆教官的
故事嗎
只能投不貪污的柯文哲了
但如果要吳欣盈的資金 為啥是選副總統
?
副總統也沒好處吧
去其他國家綁手綁腳
文哲大A自己都講郭台銘向他兜售不分區名
單啦 而他挑了高虹安哦XDDD
請不要造謠好嗎? 推薦,和兜售,相距甚遠!! 鴻海法務部,請看過來!! 或是有人有檢舉信箱或電話嗎? 可以提供給我嗎?謝謝
果凍的話,聽聽就好
郭台銘公佈跟侯的會話 就是柯眼中不入
流的側翼 這人的話你也信?
視情況而定。像這種事情,說謊對他沒有利益,反而有害。所以我當然相信 為恨而恨的人當然什麼都不信
※ 編輯: lifesg (49.216.164.248 臺灣), 11/27/2023 00:21:42你自己看這新聞 柯文哲接受訪問時說的
財團吃人肉不知誰說的?還是你家師父也開始
覚得人肉好吃了?!
"其他剩下6個郭就拿去親民黨又再「兜售」
郭柯兩人的話都不能信好嗎 他們為了自己
的利益亂放話甚至扭曲話又不是第一次了
一遍" 請問我是不是有所本呀XDD 要不要先
你相信就好,無需說服其他人相信
去告文哲大A呢?? 你先去通知鴻海法務呀
對了,我不信
討厭財團還用財團人當備位元首,老是打臉自
己不疼嗎?
也是啦 我信柯郭聯手要搞侯才公布會
話 但你不信 我信
有簡訊嗎?
你說我造謠 我拿出新聞佐證了 你要不要向
我道歉??
柯郭聯手設鴻門宴要搞侯侯,只是被
侯侯反殺,白粉氣到不行
還有那個鴻海法務呢?? 要不要通知他們告
文哲大A呢??
你如果從今天起,站穩立場,以後都說"我的立場就是柯文哲講話100%都要相信" "柯文哲絕對不會造謠"。如果這是你的立場,你把他數次發言中的其中一次, 拿來說"兜售",而其他場合他幾乎都說"推薦",你卻不採信。 請問你理由為何? 你如果能說明清楚,並且堅守立場!100%相信柯文哲 以後有人說柯文哲沒誠信,你就會挑出來批判,說柯文哲講話100%能信 那麼OK,因為你是這樣對柯文哲已經產生信仰的人,我可以對你的信仰道歉。 我相信一件事情需要周邊很多理由,最重要是依據利害關係。 而你是憑信仰去相信誰講話能信,誰不能信,憑你的感覺 那我只能說我們是南轅北轍的人。我可以尊重你憑感覺信與不信 不過你必須真的是這種人 先說。我覺得柯文哲是一個有點口無遮攔的人,尤其是早年。 因為就像他說的,他當台大醫生,也沒有要爭名奪利,所以從來不需要奉承別人 講話大砲性格,口無遮攔 這件事他說過很多次,我聽到的都是說推薦名單 其實你的新聞連結我並沒有開來看,但我覺得他一次說"兜售",那也不可信 就只是嘴巴又口無遮攔亂講了。大概那年他不爽郭台銘放鳥不去選總統,有怨氣就亂講 這幾年他也修改不少,最好是持續進步
※ 編輯: lifesg (49.216.164.248 臺灣), 11/27/2023 00:34:45今天柯文哲不小心放個屁也會被噓文說
別浪費時間跟網軍爭論啦 = = 人家有領錢
他危害世界末日吧!
的欸
果凍講話跟垃圾一樣
在那裏扯什麼扯??我為什麼要相信柯文哲這
個政客天天不一樣的說話內容呢?? 你說我
既然不相信,你就不相信啊。幹嘛拿他的話去說郭董兜售? 你都說他講的話不能信了
原po 你被打臉成豬頭欸
造謠 我拿出新聞給你看了 若不是柯文哲自
己講的 新聞拿這個當標題 而像你威脅我的
你拿一個你自己都不相信的人講的話當"證據",這本身就很可笑阿 你自己都不信的東西,當什麼證據啊? 邏輯??
還叫海邊法務勒 真的別笑死人了哈哈
哈哈
唉,善哉善哉。這樣就笑死,好可憐
鴻海法務這麼厲害 那他們應該要告柯文哲
而不是叫我要去信柯文哲這個噁爛的政客
什麼邏輯?? 就問你一句 要不要向我道歉??
你說的是我造謠 我拿得出證據不是我造謠
的 而是有新聞佐證的 你指稱我造謠 還威
你自己都不相信的東西叫做證據喔? 而且COVID19期間,傳播謠言的人也是有罪的好嗎? 有新聞就算證據了喔? 原來台灣媒體公信力那麼高? 柯文哲講話公信力那麼高喔?
※ 編輯: lifesg (49.216.164.248 臺灣), 11/27/2023 00:41:35簡單來講 柯文哲=一張爛嘴不能信的垃
圾
脅要叫啥鴻海法務告我之類的 就問你不要
他的信徒=柯糞=垃圾都不如的智障
粗暴言論 大可不必 陳時中金言贈你
向我道歉呀?? 你自己信柯文哲那張嘴 被人
指證出柯文哲一堆前後不一的話 卻要別人
我可以向你道歉,前面已經跟你說明了。你同意的話,我立刻跟你道歉 畢竟你是信仰派的,深深相信著柯文哲每一個字,我尊重你是信仰派
※ 編輯: lifesg (49.216.164.248 臺灣), 11/27/2023 00:42:50去信柯文哲??XDDD 當別人傻啦??XDD
有新聞不算證據 那你快去請鴻海法務告我
呀?? 可受公評之事 柯文哲跟郭台銘都是公
眾人物 我講的內容也是新聞中柯文哲自己
就不在這裡跟你一搭一唱了,明天還要上班。 你想清楚了,可以站內信給我。我真的可以跟你道歉,如果你是信仰派的 我能理解信仰是怎麼一回事
※ 編輯: lifesg (49.216.164.248 臺灣), 11/27/2023 00:43:58講的 就叫鴻海的法務來告我看看呀
你抹黑我造謠 還要我接受你那信仰柯文哲
的話的鳥條件才肯道歉??XDD 你臉皮是學了
柯文哲嘛??XDDD
先回答基本邏輯問題吧 你為何要拿你自己都不相信的東西來指控別人?
※ 編輯: lifesg (49.216.164.248 臺灣), 11/27/2023 00:45:19你抹黑說我造謠 不用講五四三的 好好向我
道歉 不是加條件想閃過去你抹黑別人的事
沒拿錢也沒救了 現在要去募款人家一句
你副手開銀行的還來跟我要喔就打死了
對啊,這個社會就喜歡成見看人。這也是事實沒錯,所以柯文哲慘了沒錯
實
我相信那篇報導呀 但我幹嘛相信柯文哲這
個人呀??XDD 什麼邏輯??
柯文哲自己講的 別人不能指出來??XDD
想清楚了,站內信吧。 太晚了,沒辦法在這裡跟你一搭一唱
※ 編輯: lifesg (49.216.164.248 臺灣), 11/27/2023 00:48:29還有 你若要講我啥造謠柯文哲跟郭台銘 那
這樣的深夜為了一個其實根本不認識你的人
跟個陌生人吵架,傻了嗎?
就等你去通知他們告我呀 我拿出我的依據
你抹黑說我造謠 就要好好向我道歉
站內信什麼??你大街罵人 想小巷道歉??
你才要好好想清楚 信仰像柯文哲那種人 還
幫他擦脂抹脂 別人隨手都可以指出他前後
不一的各式謊言 這種卑劣人格的政客 也值
得你跟著在那裏硬拗?
一個是有新聞佐證,另一個是“我相信蚵…”
,不用吵啦,旁觀者都看得出來當局者迷
??? 我不是已經寫了嗎 就算柯講了"兜售",我也不會相信他講的啊 因為他這個人有時用詞就是有點過度啊,尤其是早年
※ 編輯: lifesg (49.216.164.248 臺灣), 11/27/2023 00:55:50那個新聞不是早年哦 別硬拗 他自己講的話
前面蟑螂真多
不利的你就不信哦?? 這麼方便的信仰真的
不准你們污衊我心中的神 你們會下地獄
推廣出去很恐怖的 柯粉的超譯真是可大可
小 淨往有利面解釋呢XDDD
那個白紙黑字簽下去 隔天出來哭哭 那也不
可信?? 以柯粉的邏輯 就是簽了 只要是對
柯不利的 都不能作數 回來哭哭翻盤 改成
每一項都對他有利的這樣嘛??
不會啊,現在馬上批評他給你看啊 他帶著團體決議進去開會,自己簽那個協議就是錯的啊 我非常不以為然 還有,他說賴清德跟他說深澳電廠的事情,他竟然就直接相信賴清德的說法 這也不OK啊 他缺點很多。凡事都是相比較而來,但是我對他沒有信仰,缺點看得一清二楚
※ 編輯: lifesg (49.216.164.248 臺灣), 11/27/2023 01:02:02柯文哲講話不是過度 是有時會不小心講出
實話 但若是事後對他不利 他會再拗說他被
斷章取義啦XDD
你對他就是全無好話啊。沒有人是全嘿全白的。 把一個人看成全黑之人,那也是一種信仰
※ 編輯: lifesg (49.216.164.248 臺灣), 11/27/2023 01:02:59你信柯文哲講的內容 卻不信賴清德澄清的
內容 那還真是信仰虔誠呢XDDD
賴清德講的話,我也是有的信,有的不信啊 但深澳電廠那事情,他確實是轉彎了。轉彎沒關係,但他一直沒辦法直球對決說明他為何轉彎
可憐吶
哦~~~原來我拿得出實證的變成信徒 各種幫
柯文哲超譯的啦 限縮柯文哲自己講話內容
的啦 都不算信徒哦??XDD
要跟人講信仰,這篇推文裡面的大多數人
應該知道誰的信仰才是真正的虔誠
賴清德講的你不也不信??XDD 還直球對決哩
他直球對決啦 但你信柯文哲那唬爛嘴XDDD
別又扯遠了 要不要向我道歉呀??
財團吃人肉,誰講的??現在讓財團當
副手,誰用的?扯東扯西幹嘛呢,明明就
清清楚楚的事
你威脅我說要找鴻海法務告我 還說我抹黑
造謠 那我拿出新聞當證據 說明不是我自己
編造的 你沒向我道歉 卻一直越扯越遠??
這有啥好辯的!?
19年不用跟24年要不要哪裡有關係我的天啊
藍綠真的是台灣的亂源
藍綠呵呵看了那麼多年還不懂嗎?
你跟死忠仔跳針幹嘛 他們只是拿錢辦事
跟你吵架就是他們在上班
對,阿伯講的話都是聖旨不能質疑你的
神,呵
哪那麼麻煩,原po把某人推文轉給民眾黨
的看看,會不會被告不就知道了
整天說要轉政黨告人的垃圾又來獻寶了
這種垃圾真的可悲喔 想當廖北還沒有
種自己動手 卵蛋都縮到肚子裡面了
發文的人邏輯不通被人舉證還跳針
4
這根本就18年韓粉的翻板,柯粉就這樣
繼續下去,呵呵
柯粉真的很會凹
給他當選,都不知道是誰在治國了!
別說啦,財團圍繞瓜田李下
柯沒拿新光的錢,黨有收吳個人的捐款
74
[討論] 郭台銘剛剛對柯文哲開砲(?)他剛剛去北投參拜 問底下鄉親:柯文哲在台北市長任內,是否有幫鄉親解決問題?底下回應沒有 郭台銘:柯市長不做,我來做好不好 國民黨很少人敢罵柯文哲32
[討論] 八卦板一人捐一萬給柯 不就有一億了?柯文哲被錢所困 窮到曾經一度簽下去當副手 窮到去蹭郭台銘 窮到要打自己臉 去找新光小公主 說到底 只要八卦板常駐的一萬柯粉 每人捐一萬17
[討論] 郭台銘為什麼不選郭台銘是被中國威脅就不選了嗎 這種人如果當總統 台灣真的會賣給中國 被中國嚇大的 還想當台灣人總統喔 柯文哲還想柯郭配 為了錢可以這樣出賣台灣給中國嗎10
[討論] 宣明智甚麼時候出來選?宣明智和郭台銘就是從政最積極的企業家 但是郭台銘已經兩次御駕親征了,宣明智還是選擇在後面操作 郭台銘說高虹安是他的人,也是柯文哲的人 不過言下之意應該在說郭台銘才是第一老大,是郭台銘把人借給柯文哲的 而宣明智也幫高虹安站台,背後不知道還出了多少力,包含資金?10
[討論] 柯副手新光小公主?根據媒體報導,民眾黨總統參選人柯文哲將於今(24)日上午11時,與尚未公布的副手一同赴中選會登記 參選。據了解,日前黨內點名可能擔任柯文哲副手的人選包含鄒開蓮、民眾黨立委吳欣盈 、前台北市副市長鄧家基等人,據最新消息指出,吳欣盈今天早上會陪同柯文哲前往中選 會,黨內認為,吳可望成為柯文哲的副總統人選。 吳欣盈辦公室則表示,他們並不清楚。6
[討論] 郭台銘出線真的不如投柯文哲算了郭台銘的財產太多在中國, 想要化解中美衝突只會便宜中國。 郭台銘應該要以身作則, 先提升鴻海的待遇, 改善鴻海對供應商的態度。3
Re: [討論] 高虹安該不會連起訴都沒有吧?假如這個案子偵辦的政治力介入很深 那現在不會那麼快決定要不要起訴 會看郭董的動向再決定是否起訴 郭董如果不參選 那高虹安應該就會被起訴3
[討論] 柯文哲的財團好朋友看到柯粉說‘’藍綠都綁財團,只有柯上台才不會跟財團掛鉤。’” 錯! 阿北跟財團關係 才好的, 柯粉不要造謠阿北跟財團老闆不熟。 1. 旺旺集團老闆蔡衍明 ‘’柯P上門10多次 蔡衍明:他都從後面來‘’4
[討論] 建議柯文哲禮讓郭台銘原因無他 台民黨就是郭台銘簡稱 郭台銘最厲害的就是併購 你柯文哲小小的醫生鬥的過財團嗎 財團錢灑下去你的黑道還是會倒戈2
[討論] 高虹安什麼時候要面試柯文哲?高虹安既然連郭台銘都面試過了 資策會出點錢讓面試官自己去面試郭台銘 其實也不為過 但好奇的事情 高虹安什麼時候要面試柯文哲啊
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?