[討論] 高虹安 10000000000000% 有罪
我覺得這連討論的價值都沒有
絕對是有罪阿
很明顯就是違規事實阿
我不管罪名是不是貪汙
反正就是有罪 以中華民國的法院 絕對不可能給無罪
明顯公款私用麻
以上 ~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.13.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實 但如果是貪污定罪 那就要立刻先
→
解職了 差別還是很大
推
嗯
→
打預防針?
推
小罪而已,反觀鄭
推
無罪的話,青鳥就飛出來
→
如果判有罪,阿北就慘了,他可是提高背
→
書到現在
推
民眾黨地方執政真的是開外掛 不是滿
→
意度墊底疑似弊案一堆 不然就是貪污
→
嫌疑犯
推
雀食
推
罪名不是貪污就沒啥了
噓
現在都在討論拜登。只有政黑還在柯高
噓
坐等政黑崩潰潮
噓
屆時看這裡塔綠班集體哀嚎痛哭踱腳
→
立院多數直接修法讓有罪也能做到完就好了..
→
加上國民黨最愛的往前追溯有效,穩到不行
→
不是貪污?離職了還可以領錢,回繳到公
→
積金?簽名的是誰?
推
那老人家很愛玩的老鼠會 通通都有罪?
推
只有白草會哭而已吧
噓
廢話,連大法官都要跪下去舔綠共了,
→
我就問妳高虹安怎麼可能會沒罪
推
不要亂猜,猜中會有智障說你會通靈
推
偽造文書罪吧
推
緩起訴啦!「有人會搞定司法」
推
按照歷史判例真的就是妥妥的有罪
推
土城找安 新竹補選
推
坐等你被打臉
→
反觀扁教主有罪又又如何?
→
馬英九都過關了,不要小看藍白無恥的程度
推
下一個就是李俊逸了
推
安涼定了 就看罪名是啥而已
→
李俊邑要有罪必須有小兔帳本吧
推
沒被解職的話,後續還要面對罷免
噓
??
→
你一定沒有斐陶斐。不知道斐陶斐能搞定司法
推
林穎夢20萬被垃圾柯糞嘴那麼久 當
→
然迴力鏢來了
爆
Re: [爆卦] 邱毅FB 評論高虹安第一天在台灣參加選舉? 高要是落選,就沒有然後了,什麼吹哨者聯盟,綠師,醫師通通都會突然不見。 為什麼,因為高沒有當人財路了。 這就是綠共噁心的地方,要判人有罪從來不需要經過法院,只需要用媒體判你有罪就好。 媒體洗到現在你是不是開始覺得高有罪了?64
[討論] 朱凱翔:高虹安無罪機率大於有罪如題,朱凱翔直播,他說, 北檢起訴高虹安不意外,很多政治考量, 但北院判有罪就很難講,無罪機率大於有罪, 因為助理費的使用,國會議員比縣市議員寬鬆, 要馬就修法,但民進黨不會,因為要追殺高虹安。53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉34
[討論] 黑特版覺得高有罪是不是太天真了我說政黑各位是不是太天真了啊?覺得證據充足一審就會被判刑? 這麼說是不是有點不尊重我們燒美金的天才林益世林大哥? 大家都覺得證據這麼充足了結果一審法官說沒有啦他不是賄絡啦只是恐嚇得利嚇嚇對方而已啦 刑度整個差一截,變成有人行賄沒人收賄的世界奇觀 法官甚至還反過來怒斥行賄的涉嫌犯偽證罪,企圖造假陷害我們益世大哥,壞壞32
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪:有加班一般人其實都對法律不了解 鄉民也是如此 不會比較懂 檢調單位起訴之後 而現在明顯就是選邊站 看要認同檢調單位的起訴 認罪拼緩刑5
[請益] 告訴不可分與既判力擴張不好意思 最近在看黎律的書的時候看到這個表格有點疑問 在起訴部份事實「法院認為一罪」的部分 有分為: ——————————— 起訴部分 | 未起訴部分3
[討論] 連國民黨都認為高虹安貪汙會被判有罪剛看政論節目 國民黨議員鍾小平說 黃國昌新北應該沒望了,唯一有機會的是新竹市 但新竹市現任市長是高虹安欸,這才她第一任期 2026是要來選連任的,結果國民黨說 黃國昌可以選新竹 那不就是代表高虹安貪汙案 一審會被判有罪 然後被停職4
[討論] 高虹安貪汙判有罪 民眾黨還會派人補選嗎我看新聞 關於高虹安的貪汙案 將在下個月 也就是7/24號 由法院宣判 到時候就是一翻二瞪眼 直接定生死了,如果法院當天宣判有罪、有貪汙 那高虹安當天7/24號立刻停職,由副市長代理市長 接著再二審如果無罪 就復職、如果又有罪 那就繼續由副市長代理 最後就是三審 如果三審定讞有罪,剩餘任期超過二年 就進行補選4
Re: [新聞] 檢察官起訴高虹安用這法條不用等三審 她也沒必要過度護航 有罪就有罪 無罪就無罪 判有罪下台是應該的 不過目前只是起訴而已 還是「法務部高檢署」轄下的地檢署檢察官起訴X
[討論] 1450請進,當時我們柯粉有說林穎孟有罪阿有句話叫做「無罪推定原則」 現在1450很明顯就是針對我們阿伯來的, 說實在的, 交保、被提當選無效是很嚴重的事情嗎? 「無罪推定原則」
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案