Re: [新聞] 憲法法庭已有預設立場?黃國昌酸:是
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.storm.mg/article/5193448
: 對於綠營支持者指黃國昌被電爆,黃國昌表示,尤伯祥發問的時間比給他們回答問題的時
: 間還長,導致他還未答完之前的問題就被打斷,而且也看得出來,大法官提的一些問題具
: 有「預設性」,黃國昌酸,「問我問題的到底是中立的大法官,還是對方找來的訴訟代理
: 人?
唉唉唉?等等,我們看的是同一場嗎?
尤伯祥發問的時間遠比給黃國昌超時答辯還來得短很多耶~
黃國昌怎麼有這個臉公然造謠啊?
難道是欺負我小草蔥粉看憲法法庭直播看不了三分鐘就
頭昏腦脹關掉所以根本不知道大法官給黃國昌的時間甚至
多到讓行政院等申請方的答辯時間被壓縮?
當天法庭裡面,問題問最長的大法官應該是蔡大法官,
但她的發言時間也沒有黃國昌一個人的總發言時間還多啊。
會不會是黃國昌在法庭上滑平板滑到不知道大家在講什麼了吧。
--
問問題時間和完整回答時間要ㄧ樣?綠粉
的邏輯只有這種程度哦?請定義反質詢,
你示範看看同樣長度回答啊!
你要不要看看全場台下回答問題的人 誰講的比黃國昌還多? 全場廢話最多就黃國昌,沒有之一
問題超長的法官不是尤
他的碼表跟別人不一樣
嗯你看的是不同場,你拿蔡大法官比他
一個人被多個法官問問題的時間來比,
嗯政黑很純
賺一萬塊跟花一萬塊需要的時間可以拿來比較
嗎 塔塔智商ㄏㄏㄏ
不愧是蔥草 辯護也不管事實 和蔥一致
https://imgur.com/Vv9hOk3 蔡大法官Part
怯戰昌發言時間 把KMT的都搶走了
國蔥自己花一堆時間鬼扯他騙蔥粉那套,還
有臉怪別人??
蔥仔的最後兩句
一個人一直離題還敢出來說話,這種論述還
有臉說法律系?
現在就在攻防階段,不拿出法條跟論述點,
在那邊分階段討論?
答非所問
黃國昌的答辯時間都被他拿去講廢話了,
當然回答不到重點,你長話短說不就沒事
了,看看人家李荃和整理的多好,幾分鐘
講完你哪裡違憲,連沒有法學常識的阿嬤
都聽的懂
對於蔥粉而言,蔥歌一秒都不能少,別人
多講一秒就是超線!
43
[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我黃國昌 今天面對媒體受訪啦 首先記者問到說 被認為沒直球對決、正面回答何謂"反質詢"的定義 黃國昌說 「昨天那場憲法法庭的...我也不曉得該怎麼講,那是什麼程序?聽取意見的程序?是不是有遵守正當法律程序,我 相信明眼人看了都知道。」 然後黃國昌接著又說了 對他來說 主辦方、協辦、跟裁判都是同一邊的人,他真的覺得55
Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?噓 pinkgun: 大法官搞得跟黨的發言人一樣不能罵? 42.70.63.27 07/16 08:30 我是蠻好奇的 大法官的哪一句話讓你覺得他們"搞得跟黨的發言人一樣"?? 這是尤伯祥針對黃國昌的說明提出的疑問28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。23
[討論] 震驚!黃國昌指控翁曉玲造謠!我們都知道,黃國昌對於在憲法法庭看平版直播的解釋是,因為聲請方正在公開憲法法庭 造謠,他聽不下去,他才看平版的。 可是四插貓找到他滑平版的兩段畫面,都是他的隊友在發言耶! 翁曉玲如下:18
[討論] 如果今天是徐巧芯上憲法法庭?今天大家都有看憲法法庭直播 看完之後 大家想必都覺得 黃國昌老師又又又贏了 還獲得尤伯祥大法官 特別一對一指導 喜提一份回家作業要寫17
[討論] 尤伯祥跟黃國昌在憲法法庭重逢剛剛看到尤伯祥大法官 跟 黃國昌 在憲法法庭上交鋒 就想起當年的這段往事 當年北檢因為318學運9
[討論] 有法律界肯定黃國昌昨天的表現嗎?昨天我們立院戰神黃國昌到了憲法法庭給大法官上了一課 小草紛紛讚聲叫好,都說我聽懂了大法官還聽不懂,陳之漢也是上過幾次法院的經驗就能說 嘴這次憲法法庭大法官的不專業 撇除小草和陳之漢有任何法律界讚賞黃國昌這次的表現嗎? --7
Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程明明是一開場大法官憲法法庭就因為程序不正義被黃國昌質疑KO不讓黃國昌發言 : 黃國昌表示﹐大法官尤伯祥發問的時間比給他們回答問題的時間還長,問一連串問題,他 : 是很負責回答問題,但最後被限制回答時間,那也沒辦法,只能依照審判長指示,事後以 : 書面補充。 後續再一次自己人問一堆又不讓黃國昌答完只能講五分鐘其他補書面4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?4
[討論] 如果黃國昌沒有被KO..昨天憲法法庭結束後 普遍認為黃國昌三人被大法官KO 但藍白一直洗黃國昌沒有輸 那如果...黃國昌KO了大法官 今天會用大法官是有立場 大法官發言太多
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統47
[討論] 林金城是不是準備出山了?85
[討論] 八炯今天影片重點41
[轉錄] 劉靜怡 臉書23
[討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統47
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集50
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控5
[討論] 八炯適用於吹哨者保護法