PTT推薦

Re: [討論]沈伯洋終於說對了

看板HatePolitics標題Re: [討論]沈伯洋終於說對了作者
kisaraki1976
(老月)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:17

「依本條例規定接受調查之有關機關(構)、團體、事業或有關人員,無正當理由不得規避、拒絕或妨礙調查。

依本條例規定接受調查之有關人員,除有刑事訴訟法第一百八十一條規定得拒絕證言之事項外,應據其所知如實為完全陳述,並提供相關資料,不得隱匿或虛偽陳述。」

看到沈委員的推理
又剛好路過看到這段條文
感慨真的滿深啊!




引述《lono (lono)》之銘言:
: 沈伯洋更警告,按照黃國昌、傅崐萁現在制定的法案,他們想調查什麼事情都可以。他
: :「如果要調查高端,他們可以找打過高端疫苗的人來問話。然後問你說,打了有沒有
: 作用?如果你回答沒有副作用,他也許就會繼續質疑,怎麼可能沒有副作用?」,接著
: 能指控民眾說謊。沈伯洋表示,就算民眾堅稱自己沒說謊、真的沒副作用,但最後是否
: 對這個人罰錢,是根據他真的有副作用來決定嗎?其實是透過投票決定,如果過半數的
: 認為你說謊,那就是說謊,「這就是他們現在制定的法案」。
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024614W0313/amp
: 沈伯洋這件事說對了
: 按照國會聽證法
: 真的可以隨便找人去國會問問題
: 不過它少講一個
: 要和立法院的法案相關
: 要調查高端就要先搞出一個高端疫苗法
: 但是法律不允許針對特定公司
: 所以高端要拿掉
: 只能寫疫苗法
: 然後就可以找人來立法院問到飽了
: 不去罰你20萬
: 對台積電不痛不癢
: 但是我沒有打高端 哈哈
: 其實藍白搞這個聽證權和美國夾卵蛋的聽證權不一樣
: 它沒有找人來夾卵蛋的功能
: 只有諮詢的功能
: 所以沈伯洋質疑為什麼不能找律師
: 這也很荒謬
: 因為只是找人來當免費顧問
: 不是用來夾卵蛋
: 用聽證權來夾卵蛋是違憲的
: 可以申請大法官釋憲
: 然後傅崐萁說要用這個調查民進黨的弊案
: 這個說法也是違憲的
: 仔細觀察一下
: 就會發現黃國昌從來沒有這樣講
: 傅崐萁的教育堪憂
: 然後立法院早就有權力找民眾去問問題了
: 只是不去沒有罰則
: 這次修法加上罰則
: 就這樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.147.50 (臺灣)
PTT 網址

lono 06/14 23:53違反第一項規定者,處新臺幣十萬元以上五十

lono 06/14 23:53萬元以下罰鍰,並得按次連續處罰。

lono 06/14 23:54比二十萬還多耶

s9021401045 06/14 23:57重點在有關人員,無關人員是不符合這

s9021401045 06/14 23:57條法律

noway 06/14 23:59懂釣

lono 06/15 00:00國會改革法是寫「約詢相關人士」。這和「有

lono 06/15 00:00關人員」的意思有什麼不同?

waynecode 06/15 00:01只會影響到民進黨網軍啊

waynecode 06/15 00:01跟一般人民無關

ccmacker 06/15 00:02有跟相不同啊!董?!

waynecode 06/15 00:02查超思就是超思相關人士、查網軍就是

waynecode 06/15 00:02查蔡英文跟收錢的1450

jump2j 06/15 00:04這位先生,關鍵在於拒絕證言權,會找條文

jump2j 06/15 00:04也得會看重點= =

stanley9876 06/15 00:060.01%,就像百萬分之一的狂粉衝撞,只

stanley9876 06/15 00:06是方向錯了

jo4ck6ul4id 06/15 00:2414樓好了啦,有天去法院你也可以在法

jo4ck6ul4id 06/15 00:24官面前無故拒絕證言試看看

BHB619 06/15 00:361450皮皮挫 要見光惹

ericwang1017 06/15 03:58基本上一定要可以備詢民人,否則政

ericwang1017 06/15 03:58務官一退休,恢復民人身份又抓不到

ericwang1017 06/15 03:58