[討論] 高學歷領35K已經夠悲催惹,為何還要犯法?
就跟公衛文差不多意思,頂著台大光環結果去當個小助理搞政治入戲太深
你說一個350K想要鋌而走險就算了,兩個台大咖不搞政治應該有更好出路吧!?
就跟阿叔一樣,好好工作拚出頭~~政治就當閒暇嘴砲紓壓發文笑笑嘲弄粉絲一番就好
又高薪又高級合法酸的!! 根本爽
沒事何必去搞啥政治呢~~又低薪還要去違法的!!
搖頭捏
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.231.119 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
早知道跟好油一樣拿民進黨黨証就沒事囉
他沒事喔 你要確捏XD 反串仔好了啦~~
→
高危險職業要新增藍白黨工,低薪又有
→
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.231.119 臺灣), 10/03/2023 12:45:10
被關幫老闆頂罪的風險
推
勾罷之前太挺好油現在很悲憤QQ
→
一樓不是支那人嗎?
人家被巧芯認證是瑋豐之流,裝藍白仔故意要拉低藍白智商的!! 你以為正常人會那樣 發言嗎?XD
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.231.119 臺灣), 10/03/2023 12:46:21→
正職黨工喔,可不是1450約聘
→
都綠營害的,民不聊生只好犯法
推
應該去當立委助理的,至少還有錢可以回
→
捐
→
哪有民不聊生?月入超過五千人民幣就
→
贏95%中國人,領35k在祖國是人上人了
推
會加入藍白就不太正常了
→
阿扁總統薪水40萬也犯法不是?跟薪水有什麼
→
關系
所以我才說35K的薪水有啥好違法的? 又不是350K
推
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.231.119 臺灣), 10/03/2023 12:58:22
可以出名賺錢
推
可能有安家費吧
推
35K恐嚇前科
推
這問題你也可以問公衛文
→
plokm12 您好,看守所飯好吃嗎 ?
→
成功就升級啦 失敗就切割了
推
可悲 考個律師 他的年紀早就發大財了
→
還在那邊當基層黨工
→
就沒考上啊,別以為誰都像阿扁那麼用功
92
[問卦] 四叉貓為何不老實當個肥宅就好?怪怪的 四叉貓老老實實在ptt當個肥宅 陪大家嘴砲不是很好嗎? 怎麼近幾年去跟著搞政治話題當名人 這壓力也應該也很大是吧? 有無八卦? --14
[黑特] 投藍白 低薪保證自稱google神人 號稱智商200的翟本橋5x歲 回台只能搞政治飯飯吃 台大電機碩 z9神人 38歲只能當高鼻安主任 月領不到五萬 還要繳小金庫 台大公衛系 水母 38歲只能當高鼻安助理11
[討論] 侯柯不會坐以待斃在我看來 郭這步真的是大錯特錯 用之前做生意的方法來搞政治 完全錯誤 要知道7
[黑特] 民眾黨人才低薪 是經濟不好嗎?翟本橋 高學歷超級智商爆表 號稱曾經為google年省50億美元電費(我覺得是吹的 不過商周有報導) 結果回台灣 只能搞些一看就沒賺頭的生意 什麼蒐證雲之類的無聊玩意 結果果不其然 把自己公司弄倒 2014到現在只能吃政治飯5
Re: [討論]綠養的政治學生還真多不是綠養的政治學生多 而是沒家世背景的年輕人在民進黨出頭的機會稍微高一點 但這也只是停留在過去而已 但至少比國民黨好一點 民進黨第二代政治人物 有一些是來自野百合學運世代上來的 太陽花竄起林飛帆 更是讓有想從事政治工作的學生 覺得在民進黨比較有前途 但民進黨其實一執政後 就開始學國民黨搞政治家族5
Re: [討論]人生只為賺錢是否選理工科技業最好?你這個結論是有前提的 前提是這個人沒什麼特別天賦,然後理工又唸的下去 不然理工科技業也只是領比較多的死薪水 有生意頭腦自己開業當老闆賺的更多。 也有人靠嘴砲賺錢啊,業務、傳直銷。真的會做的人百萬千萬都有- metoo的是是讓那些被性騷的人可以出來指控那些性騷的人 本意是好的 但走到現在 越來越走鐘 漸漸的淪為政治鬥爭的工具 說到底 就是希望弄混那一池水 搞的天下烏鴉一般黑 讓那些之前真的metoo的那些人轉移焦點而已 真的是蠻無語的 再來 這兩天才公佈 阿北民調第一
2
[討論] 阿北會不會像虹安文哲 台大說他回來不是管理職 所以工作不是教書就是做研究 如果文哲 每天都在搞政治沒教書沒做研究的話2
Re: [心得] 學會不出風頭的藝術前面好幾篇回文都講得很好了 我只想講一點: 你說你完全"不想"搞政治,跟你實際上有沒有在搞政治是完全兩回事。 就像有些電視廣告會說:我的產品不靠行銷,靠的是真材實料。 這句話不代表他不"行銷",只代表他把"不靠行銷"這標語拿來行銷罷了。2
[黑特] 搞政治的人都有些偏執------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 一般人 普通人多半沒有想搞政治 除非是政治世家 繼承家業那種 除此以外 會搞政治性格上本來就會偏執 好色是其中一種
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB56
[轉錄] 劉宇FB 柯曾想弄性感女八家將炒聲量37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢36
[討論] 川普發瘋了35
[轉錄] 事實查核中心FB36
[黑特] 通緝犯林秉文:請大家尊重司法9
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?26
[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄40
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華14
[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…16
[討論] 韓國警察薪水12萬台幣 台灣警察該調薪7
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行16
[討論] 立法院正在加高圍牆...11
[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔?15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?13
Re: [轉錄] 林秉文FB13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的30
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?1
Re: [討論] 支持警消的退休生活!12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者6
[黑特] 笑死 法官退養金可是達現職月俸98%12
[舊聞] 網酸誰才是王八蛋?柯文哲:你和那些反年12
[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真