PTT推薦

Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識

看板HatePolitics標題Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識作者
m82
(辱華被祖光宗耀祖)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:67

※ 引述《fw190a (las)》之銘言:
: 其實美國一中政策的內容,
: 就是等於92共識裡面中華民國的主張吧,
: 所以搞這個,美國才完全沒官方立場的意見。
: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/joint-communique-between-unit: ed-states-and-china
: The US side declared: The United States acknowledges that all Chinese on eithe: r side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is: a part of China. The United States Government does not challenge that positio: n.
: 美國“承認(知曉)”兩岸同屬一中,而台灣屬於中國一部分。美國政府不挑戰這立場。: 裡面的模糊點其實就兩個,第一個是用acknowledge 這個比較有彈性的詞,但很多文章刻: 意不加上,後面說不挑戰立場那句。第二個就是說屬於中國,但沒明說台灣屬於中共的。: 這其實在精神上與實質意義上都等同九二共識。美國版的一中各表。
: 這個時候就沒人跳出來講,應該以中共的解釋為準則;也沒人批評這麼做是增加兩岸統一: 可能性,用同樣的厭惡指責一中政策的效果。
: 結論就是,九二共識確實是被一些不成立的邏輯所污名化的,這令人遺憾。但即使避開九: 二共識,只要人的思想與邏輯沒被糾正,一樣的問題仍會產生。
: 。。。
: (順便加後面這段,蠻有笑果)
: It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by t: he Chinese themselves.
: 再度確認美國的利益是,台灣問題應該由“中國人”他們自己和平解決。
: 也就是說在美國人立場,你還得是中國人才有資格參與這個台灣問題。
: 當然,這文件也老了,立場是、用詞方面也是,可以開始往他是歷史文件方向質疑了。

這個講過很多次,美國的一中政策建立在一和約、二法、三公報+六項保證

以法律位階來說,舊金山和約跟台灣關係法/台灣旅行法都是國會批准/通過的

位階最高,但實質影響力上,舊金山和約是二戰戰後的最高政治指導,又高於二法

所以對美國來說,隱藏在一中政策底下的底牌就是台灣地位未定論

甚麼時候要把底牌掀開,就看美國怎麼判斷他們的國家利益

所以獨派該做、正在做的,就是盡量把台灣利益跟美國利益綑綁在一起

在最糟的情況下,讓美國想賣台也因為對國家利益傷害太大而停損

最好的狀況,當美國必須把底牌翻出來時,台灣可以順風往法理獨立前進

(當然改變現狀是要付出代價的,只是美國也得付出掀底牌的代價,兩邊要一起出)


至於"台灣問題要由中國人自己和平解決"這個前提很好解釋

當絕大多數台灣人都不認為自己是中國人時,就沒有這個問題了

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
PTT 網址

flyclud 04/21 11:14美台利益也遠不會比中美利益更大啦,獨仔

flyclud 04/21 11:14還在作夢喔

indium111 04/21 11:19美國在關島的利益也沒美中利益大,但

indium111 04/21 11:19關島是美國的利益,台灣也是,美國為

indium111 04/21 11:19什麼要讓給中國呢?

indium111 04/21 11:19不然新疆利益會比美中利益大嗎? 中國

indium111 04/21 11:19會因為一樓的邏輯讓出新疆利益嗎?

arceus 04/21 11:20沒錯 目前最好的榜樣就是台積電

arceus 04/21 11:21不過拜登也怕利益受損 拉台積去設廠了

flyclud 04/21 11:21關島是美國領土啊~拿關島跟台灣比?

flyclud 04/21 11:22阿塔是不是邏輯錯亂了?

indium111 04/21 11:23台灣如果是中國的,美國或許考慮美中

indium111 04/21 11:23利益不會強要台灣,但現在台灣就站在

indium111 04/21 11:23美國這邊,美國為什麼要平白讓給中國

indium111 04/21 11:23? 中國要拿跟台灣等價的北京上海來換

flyclud 04/21 11:23你舉的例子都是他國本土,拿來類比台灣真

indium111 04/21 11:23嗎?

flyclud 04/21 11:23的搞笑。

flyclud 04/21 11:24美國不會把台灣讓給中國啊,但要美國承認

flyclud 04/21 11:24台灣獨立就別做夢了。

flyclud 04/21 11:24阿塔真把自己當成美國人,台灣是美國領土

flyclud 04/21 11:24喔?

indium111 04/21 11:24美國也不會承認台灣是中國的,所以統

indium111 04/21 11:24派死心吧

indium111 04/21 11:25你舉的例子不通,你要把台灣換成日本

indium111 04/21 11:25韓國也行

indium111 04/21 11:26你覺得舉的例子不通,但換成日本韓國

indium111 04/21 11:26也是道理相同

goetze 04/21 11:29誰理台灣地位未定論???笑話

goetze 04/21 11:30美國真的拿出來~你要理他嗎?

美國曾經拿出來過一次,2007年南韓籍聯合國秘書長潘基文附和中國立場,指2758決議文 即是一中原則的表現,被美國聯合五眼+日本抗議後,他自己把話吞回去 不過馬粉那個時候都在拍馬屁,應該不太關心這件事

flyclud 04/21 11:31美國認知台灣屬於中國一部分,不承認也

flyclud 04/21 11:31不否認,這是戰略模糊用語,阿塔自己望

flyclud 04/21 11:31文生義。美國哪一位現任官員出來說台灣

flyclud 04/21 11:31不屬於中國了?

goetze 04/21 11:31我不管美國的認知是啥~我只管我們的認知

flyclud 04/21 11:32有啦前國務卿彭培奧下台之後在高雄說過

goetze 04/21 11:32這塊土地屬於中華民國~這就是我的認知

goetze 04/21 11:32其它都是廢話

法理獨立也可以不改國號,美國如果要掀底牌,國家叫甚麼名字就是由台灣人自己決定 如果台灣人決定要延用中華民國,那之後國號就叫中華民國XD

goetze 04/21 11:32美國的底牌?笑話

ppit12345 04/21 11:33其實現在看美軍的風向比較正確,不管政

ppit12345 04/21 11:33治人物怎麼天花亂墜,美軍一直都直接說

ppit12345 04/21 11:33那是一中政策,美軍沒必要跟共軍幹起來

ppit12345 04/21 11:33

美軍的風向是做好三天內打沉解放軍艦隊的準備,讓阿共不敢打

flyclud 04/21 11:33這篇就搞笑,說台美利益綁在一起就有機會

flyclud 04/21 11:33法理獨立,那美中利益更大更深要去哪裡獨

flyclud 04/21 11:33

任何利益擺在美國的霸權之前都是次要的,美中之間的利益也是,除非中國投降 放棄挑戰美國的霸權,不然兩邊的脫勾還會持續下去

goetze 04/21 11:33這塊土地這個國家被美國操弄~自己都沒想法

goetze 04/21 11:34嗎?

goetze 04/21 11:34如果照這篇所說~我更要疑美了

馬粉都是消極疑美論,懷疑警察局長對自己另有所圖,所以去投靠要殺你全家的亡命之徒

ppit12345 04/21 11:35美國最有趣的就是兩黨民主,一黨做了另

ppit12345 04/21 11:35一黨上任後會推翻,像是著名的京都議定

ppit12345 04/21 11:35書,所以官員的行為,都只是奠基在過去

ppit12345 04/21 11:35創造的模糊地帶上的搖擺政策。

goetze 04/21 11:36我們被美國這樣擺弄,連懷疑都不行?

ppit12345 04/21 11:37美軍不想跟共軍打,但是還是會研擬跟推

ppit12345 04/21 11:37導相關戰略帶來可能開戰的影響及戰術。

flyclud 04/21 11:37老美很明顯就在戰略模糊啊,阿塔就喜歡

flyclud 04/21 11:37望文生義高潮。

a96932000 04/21 11:38台灣利益跟美國利益綁一起? 美國願意

a96932000 04/21 11:38讓你綁嗎?台美相關的主要利益:其一

a96932000 04/21 11:38叫做島鏈,那個無論KMT/DPP/TMD誰在台

a96932000 04/21 11:38上,只要島在這,就有其重要性;其二

a96932000 04/21 11:38叫做半導體……然後台積電就赴美赴日

a96932000 04/21 11:38赴德了……(這樣叫兩者利益綁一起喔

a96932000 04/21 11:38?XD

槓精永遠會忽略N-1這點,日本那邊是特殊成熟製程,主要服務日本車企跟其他電子業 德國還在談,不過德國向來沒有先進製程的能力,應該也是服務德國車企為主

ppit12345 04/21 11:39美國的底氣就是80年的全球霸主創造的龐

ppit12345 04/21 11:39大產業支持的顧問公司。讓美國有多種方

ppit12345 04/21 11:39案可以選擇,如果有問題可以快速反應。

wayland 04/21 11:46你這個論述正好說明獨派最大的矛盾,也就

wayland 04/21 11:46是美國要自己把握美中台關係的彈性,而台

wayland 04/21 11:46灣鼓吹台獨、急著主張兩國論去激化情勢

wayland 04/21 11:47對美國的彈性又沒有好處,反正台灣就按

wayland 04/21 11:47照美國的指示去做就好,為什麼要自作主張

wayland 04/21 11:47去搞事

蔡英文已經快下台了,你何時看過美國罵蔡英文麻煩製造者或阻止蔡英文做甚麼 沒有 這就是表示蔡英文的政策離美國的紅線還有距離,蔡是先弄清楚美國現在的紅線 才在紅線內推進 實際上,美國人只有嫌蔡的軍事改革不夠積極而已

wayland 04/21 11:47等你找到美國希望台灣搞事的證據再來嘴

flyclud 04/21 11:50就算美國想搞事也絕對不是台獨仔這種搞法

flyclud 04/21 11:50啦!

現在掌權的台獨仔都知道看美國風向再行動了

※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 04/21/2023 15:35:58