Re: [討論] 核能蓋水庫救台灣誰能做到
核能跟水庫都無法救台灣,因為這些只對人類有用。
台灣本身並不需要這些東西,在人類沒有來到台灣的
那幾百萬年內台灣一直都好好的,完全不需要任何核能或水庫。
跟人類有關的任何東西對台灣都沒有幫助
引述《laverne1》之銘言
: 綠能掏空台灣
: 風能 光電黑道黑金把持住
: 電價還有的漲 到時物價漲更大
: 夏天常跳電停電
: 全台缺水 水庫要多蓋幾座
: 環團就跑出來哭爸哭母
: 不想再過用水桶裝水的日子
: 誰能用核電 蓋水庫救救台灣?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.73.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哇塞,這個論點太先進了,完全跟不上
跳脫人類本位主義
※ 編輯: Zcould (39.15.73.51 臺灣), 04/15/2023 20:06:30→
太神了但脫離人類本位,那也無關政治了耶
你去跟原po講。他是問救台灣不是問台灣上面的人
推
LSE應該頒給你1.5個博士的 哈哈哈哈哈
※ 編輯: Zcould (36.230.93.58 臺灣), 04/15/2023 22:15:55
爆
Re: [問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電理科的兄弟,我知道你懂,但是你一講到公式很多人都直接End了 我們有必要把電壓、電流、供電系統的關聯用大家都能聽得懂的方式講清楚。 講到電一定要跟水一起講。 這是台中的德基水庫爆
[問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??22
[閒聊] 有作品提到是否要用核能嗎核能好壞一直是常見議題 比如鋼彈seed提到人類會使用核能 00卻又講人類燒完石化燃料後改用太陽能 還有什麼作品有在討論核能VS其他能源? --10
[討論] 高雄版:反核反水庫反儲能反火電,要補助如題 剛剛去看高雄版因為電價吵起來 結果有高雄人說反核能 反水庫 反儲能 反火電 1.反核能 核能有核廢料跟核輻射很可怕- 阿肥啦 覺得 限水可以想辦法兩年不夠四年 四年不夠都快八年惹 限電也是
2
[討論] 高雄人:反核能反水庫反火力反儲電高雄人:3
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?其實台灣是不需要,台灣還可以利用黑潮發電 黑潮全年無休,隨時隨地都能提供充足的動能 不過潮汐發電最大的問題還是在耗材部分,在海水有太多不確定的因素 維護很困難。 : 甚至人類科技幾十年來進步緩慢,最大原因之一也是卡在儲能(電池)問題上也不過。2
Re: [問卦] 台灣大停電時代來臨?!可以裝一個叫做「生活助手」的app 可以同時看到電力/水庫等資訊 水庫--曾文水庫約剩下11% 這是比較低的 電力: 目前燃氣是主力佔50%左右 核能約6%- 有哦有哦 郭台強阿 (郭台銘弟弟) 正崴集團 > 森崴能源(太陽能/小水力/風機) > 九崴電廠(天然氣)、欣鑫天然氣 > 世豐電力(花蓮水庫) 還是有公司看準未來的啦
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理20
[黑特] 現在很難同心慶祝?23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚1
[討論] 勞動部門口抗議3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了