Re: [黑特] 十大建設跟登陸月球一樣是假的
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言:
: 十大建設也是假的
: 其實都是日本人蓋的
我知道你在反串,
不過你大概沒發現,其實你算講對了,
十大建設還真不少其實是日本人功勞,以下我印象:
比如什麼台中港還高雄港,以及蘇澳港,
日本人已經蓋到一半,可惜戰敗離開,沒有完成,
國民黨只是抄日本人,完成作業而已,這樣也敢說自己政績。
其實十大建設之外的啥石門水庫 曾文水庫也是呀,
八田與一都規劃好了,只是因為要打二戰沒有蓋,
被國民黨撿起來做,然後變國民黨功勞,
其實都是日本人的長遠規劃,是日本政府的功勞。
常被拿來吹的高速公路,是跟日本沒有直接關係,
但這反而才是日本人統治的高明之處,
日本人不幫台灣蓋高速公路,
是因為日本幫台灣公眾運輸做了綿密的鐵路網,
現在台鐵幾乎只剩主幹線,
但其實日本時代有密密麻麻的鐵路支線延伸出去,遍佈全台灣,
是國民黨來了,拆日本鐵路支線,賣錢貪污,才只剩主幹線。
如果那些支線還在,根本不用蓋高速公路,甚至可能地方捷運都不用蓋了,
這就是日本人眼光無比長遠的鐵證。
每次看到藍色豬腦吹噓十大高速公路,我就又好笑又生氣,
根本是拆掉人家的高級鐵路網,補給台灣人一個爛東西而已。
然後什麼鐵路電氣化,那個更爆笑,
不是因為日本人先蓋好台鐵,才讓你國民黨有機會電氣化嗎?
所以還是日本人的功勞。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死,你知道日本新幹線開通,結果台
→
灣還在搞鐵路電氣化嗎?XD
噓
你知道英法超音速協和號客機在飛時,
→
我們還在搞什麼桃園國際機場嗎?
??? 奇怪,你幹嘛噓我, 看來你跟我一樣意見呀。 感謝提供我駡國民黨的材料, 對耶! 日本都搞定高鐵了,台灣才開始鐵路電氣化, 更證明還是日本人比較會治理台灣, 國民黨都在亂來。
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 10/19/2023 09:12:40→
一堆平交道阻礙交通大塞車
噓
這見解可以
推
幫推,車輪黨垃圾!
推
皇民你好
爆
Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館?但這位施主有沒有發現另外一個卦? 1.就是談到日本大型洋風車站 永遠就是講到東京車站 可能頂多再提一個門司港站 這是為什麼呢? 因為日本大型的洋風車站就真的沒剩幾座了41
Re: [閒聊] 日本人不知道四國在哪裡算正常嗎?四國在日本就是存在感超低的地方呀 1.交通不便-沒有新幹線,JR鐵路電氣化的區間只有一小段,高速公路也是這30年才急速狂 蓋,沒有大型國際機場 2.缺乏那種非去不可的特色-北海道或東北的美景、東京的先進、京都奈良的古都之美、 大阪的活潑奔放、沖繩的(亞)熱帶風情等38
[問卦] 如果有新十大建設, 你會希望有什麼?以前的十大建設有: 1中山高速公路 2鐵路電氣化 3北迴鐵路 4中正國際機場17
[問題] 台灣何年開始發展鐵道建設台鐵其實是在日據時代就已經開始營業了 只是沒有像現在的環島鐵路網而已 戰後國民黨被打來台灣 也是沿用日本在台灣留下的建設 甚至還拆除一堆鐵道 像是新店線 etc 蔣經國十大建設 也才蓋了北迴鐵路 縱貫鐵路電氣化10
[問卦] 蘇澳港是不是十大建設最沒存在感的項目十大建設 高速公路 北迴鐵路 鐵路電氣化 大煉鋼廠 大造船廠 台中港 蘇澳港 石油化工業 核能發電廠 中正機場 高速公路 經常堵塞還拓寬多蓋好多條 北迴鐵路 使用率很高8
[問卦] 台灣十大建設如果搬到現代大概要蓋多久?蔣經國時代的十大建設 中山高速公路 鐵路電氣化 北迴鐵路 中正國際機場5
[問卦] 日本人蓋台灣鐵道密度遠勝過今日?餓死抬頭, 大家或許看到今天台灣交通亂象 聯想到大眾運輸不發達, 但早在日本時代興建多條鐵路, 先後完成了縱貫鐵路主幹線,4
[問卦] 十大建設沒有蓋漁港 是不是太沒有遠見?台灣最著名的建設 首推十大建設 分別是 中正國際機場 台中港- 這些年逛諸多網路論壇,會發現有極多數日本皇民很喜歡發表一個論述:「台灣的基礎建 設都是日本人蓋的,國民黨來台後毫無建設」 事實上,這種論點根本大錯特錯,卻還是諸多人深信不疑。 這邊舉幾個例子即可: 1.
X
[討論] 綠畜懷念日治軍國主義的原因為和?如題 綠畜對於日治時期 日軍實施軍國主義大量屠殺台灣人給予高度肯定 綠畜認為日軍屠殺台灣人是為了穩定局勢 然後綠畜認為日軍幫台灣蓋了很多醫院學校跟鐵路
63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算7
[討論] 少來了 地方根本沒能力執行那麼多預算3X
[討論] 與其民進黨獨裁,不如給共產黨管