Re: [討論] 違建不用拆根本糖衣毒藥

※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言：
: 一堆人把新北市公文當浮木
: 可是明明拆了賴就解套
: 民進黨還能打悲情牌
: 立委再多五席
: 侯侯心機很深
: 現在不拆
: 才是大敗票吧？
: 結果綠粉強調依法行政
: ok啊我也支持不要拆
: 所以違建有沒有違法？
: 總統候選人有沒有守法？有沒有說謊？
: 不是才是重點嗎？
: 拜託不要拆

問題在於，如果真的拆掉了，會否危害既有結構？

而且按照現有的法規，如果違建情形輕微，理論上就只是拍照列管而已

這與政黨、人物等本身毫無關聯啊...

又，既然說了是「既存違建」

到頭來還是回歸各縣市自主認定，再多的指指點點也不會有用處、無法帶來正面積極的效益啊！

除非針對定義有改變，否則還是接受實施算了吧。

--

凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--