[討論] 會不會郭台銘跟侯友宜上統計課
侯友宜:說我讓6%是侮辱人格
郭台銘:國民黨這樣算是讓5.96%
侯友宜:可是民調專家告訴我柯+3侯-3是讓3%
郭台銘:你被騙了
--------
柯文哲找郭台銘,黃士修說是去惡補統計學
說不定侯友宜來,先教侯友宜怎麼算統計誤差
叫侯友宜不要堅持民調
侯友宜不堅持民調結果,雙方才有的談
不然侯友宜堅持民調我是贏的,那就是侯正柯副沒的談
----
而且六點協議中
三、 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;
若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。
超過統計誤差,勝者得一點
在統計誤差範圍內,侯柯配得一點
柯侯配不管怎樣都不得點
就算9份民調柯侯配8:1贏侯柯配
那是勝者8點,侯柯配1點,柯侯配0點
侯柯配1點贏柯侯配
要玩文字遊戲就是這樣
-------
而且協議中沒寫最後結果誰當正誰當副
就算侯柯配贏了,
然後呢,沒有然後,協議中沒寫
因此堅持6點協議是沒意義的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
房號2538 讓我3% XD
推
一群公子在高級飯店高來高去
→
房間開好了 沒談完誰走誰罪人
噓
是不是大家都忘了朱立倫是會計系教授
→
還是臺大會計系...
難道會計系教授就不會騙人...
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 11/23/2023 16:54:03噓
假設說猜拳決定誰輸贏,你說沒有寫贏的
→
選,這絕對被噴死
→
醫學系都能騙人了
爆
[爆卦] 柯昱安(小牛) 11/7至今民調統計11/7 後媒體公布的民調數字與何方勝出: 11/15 美麗島73波:侯柯配+1 11/14 ETtoday:侯柯配+1 11/14 聯合報:柯正+1(誤差範圍2.9%,柯文哲領先3%) 11/14 美麗島72波:侯柯配+138
Re: [問卦] 民調開始了!原文恕刪 先說結論,如果你希望最後是柯侯配, 在電話中請不要支持侯柯配,只支持柯侯配! 我在下班回家的路上也接到了手機民調電話, 前面先問了一串不大重要的問題,19
[討論] 黃暐瀚:「侯柯配」4:0 暫時領先如題..昨晚保潔哥的節目啦.. 藍白合共識提到,檢視11月7日至17日各界民調結果,與國民黨、民眾黨的內參民調,若 超過統計誤差,由勝者得一點,若誤差範圍內,由侯柯配得一點。黃暐瀚在政論節目《關 鍵時刻》中說,這就是柯競辦發言人陳智菡舉手抗議的一點,因為柯是要全民調,但可以 讓3%,馬英九說侯柯、柯侯配去比賴蕭配,但柯講說如果是這樣就沒有讓3%。9
[黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎現在民眾黨跟柯粉一直在洗什麼讓3% 問題你家主子從頭到尾根本沒說過讓3%好嗎 看看柯文哲原本怎麼說的 「柯文哲說,今天是侯友宜提出的最後期限,他仍然相信科學,主張用全民調的方式呈現真12
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2簡單說就是要靠統計專家幫他凹回來 否則按照他自己在記者會發言 " 侯友宜從來沒有要人家讓 民調結果輸就是輸、輸的就當副8
Re: [爆卦] 兩黨協商共識真的好意思這樣寫耶 甚麼叫超過統計誤差由勝者得一點 這段不就是 除非柯文哲贏超過統計誤差 不然由侯友宜得一點嗎?? 另外不就是變相說 雖然柯是民調(勝者)9
[討論] 怎麼會覺得CF一定是副的?先講結論 在那邊崩潰說CF輸到脫褲的 一定是1450反串 我們看6點共識的第三點 三、 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一8
[討論] 懶人包-不用再討論簽字跟誤差 沒有意義先總結 真的不用再討論11/15簽字或誤差範圍 因為那4位都不是統計專業,簽出來的東西沒意義 詳述如下: 1、簽字內容沒釐清統計誤差是什麼誤差2
[討論] 所以密會的內容到底是什麼今天馬英九 朱立倫 侯友宜 柯文哲 朱立倫直接叫幕僚滾開,我們大人要喬事 結果喬出來一個現代不平等條約 一、 由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、 由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨X
[問卦] 讓趴黨是否中文不好?協議3: 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計範圍內,由侯柯配得一點 。 其中一開始的若超過統計誤差,指的就是那個依樣本數變化的誤差,所以才會有俗稱的讓 3%或贏3%。 接著就是使用標點符號分號「;」,表示反過來說,如果贏沒有超過統計誤差,落在所謂
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面