[討論] 阿扁沒遇到麻吉法官給予免羈押?
全身肥油的大阿哥 鄭肥燦,兩次都遇到麻吉法官放行免羈押耶
那當年國際巨貪阿扁,怎麼就被法官羈押了,
阿扁沒遇到麻吉法官給予免羈押嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.171.65.126 (馬來西亞)
※ PTT 網址
噓
因為國民黨會換法官啊
→
都審理終結或停審了吧 = =
噓
一開始是周占春就沒押啊 北院特地換蔡
→
守訓來押 你在幫大家回憶大藍教有多無
→
恥 直接換法官嗎
噓
會換到有法官願意押為止,鄭應該知道自己
→
一定被押了
14
Re: [新聞] 快訊/津棧負責人李彥廷交保後竟落跑乾 怎麼常看到法院裁定交保 然後人跑掉的新聞 裁定交保的法官不用負責嗎? 人跑掉是不是換成羈押法官才有用啊?12
Re: [討論] 蘇丹紅跑惹高雄地檢署要求羈押禁見 高雄地院羈押庭認定有滅證逃亡之虞 但法官認定無羈押的必要5
[問卦] 法官裁定無羈押必要 最後逃走 法官無責任?請問一下 台灣法律對於司法官算是很寬鬆的 除非是被抓到有收錢 其他職業都有 業務過失 法官裁定無羈押必要 最後嫌犯逃走 法官無責任嗎?8
[問卦] 法官不同意羈押時 檢察官都在想什麼?很常在新聞看到 有些案件檢察官想要羈押人 結果到法官那邊不同意 這個時候檢察官的心理都在想些什麼? --X
Re: [新聞] 檢警怒了!法官裁定詐團11人全數無保釋放先說一下羈押和關押是兩回事 檢察官聲請法官不准羈押 這種狀況 100% 是下列狀況 1. 證據充分或已經自白認罪 就串證也沒用啦,你都認罪了6
[問卦] 蘇丹紅的不羈押,那寶林的呢?上次那個搞出蘇丹紅的,法官不知怎麼的不羈押他,結果人跑了 幸好有抓回來,這次是這個寶林負責人,聽說他欠了一堆錢 現在又鬧出人命,不曉得這次法官會不會覺得仍然沒有羈押 的必要? --4
[黑特] 要是受刑人都跟阿扁阿珍一樣標準 八成出獄真是雙重標準 阿扁-生病可以保外就醫 阿珍-生病免入監 才不相信每個受刑人 都很健康 要是受刑人都跟阿扁阿珍一樣標準4
[問卦] 法官羈押的標準?蘇丹紅主嫌 被認定有逃亡 滅證可能 但不羈押 已經毒害全台灣這麼多年 結果80萬交保 也沒有限制住所 法官羈押標準是什麼? 心情?黨證? 還是覺得縱放罪犯很好玩 覺得自己權力很大很爽? --2
Re: [討論]保證鄭文燦不會被押!!發回更裁,地院法官好像還是同一人吧 那有可能改變態度變羈押嗎? 我記得當年周占春審阿扁的時候,兩次他都沒有押人,是後來硬換了蔡守訓 來審才把阿扁押起來的。 所以阿燦如果今天全身而退我還是覺得有機會,只是五百萬可能變成一千萬1
Re: [新聞] 快訊/津棧負責人李彥廷交保後竟落跑法官笑死人也 這次又要推給什麼比例原則了嗎? 如果這也要羈押 那什麼什麼也要羈押了嗎? 幹你娘勒 檢警辛辛苦苦抓到人
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎