[討論] 為什麼一堆人認為行政院長不會提覆議？
認為法案窒礙難行 提覆議
行政院長又不用請辭
對行政院長又沒差
覆議過了 發還重審欸
沒過就只是跟原本一樣執行啊
又沒壞處
民進黨一定提覆議的啊
在想什麼？
看到一群人說 行政院長不可能提
提了要請辭
真的是廢到笑欸
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
下次直播才會聊到
你有沒有考慮過，民進黨沒有種這一
點？
提覆議沒用的原因是，回到立法院還是過
總要作秀給粉絲看吧 不然你看現在 法案一樣會過啊 他們幹嘛在那邊提臨時動議？
半議決，結果只能接受。 更慘吧？
那也要說出窒礙難行之處
沒用啊 只是走程序而已 62>>>>>>51
現在提臨時動議也沒用啊 還不是正在通過的程序上 要作秀給粉絲看吧 提覆議又沒差
絕對輾到你哭!
覆議被打槍還是只能照做啊
不提也是照做啊
國會的職權法跟行政院啥關係？難道
你真的要掰理由也是下面的事務官幫你行政首長掰理由 又沒差 你也不會用問這些 要提 還是能提
行政官員接受立法院調查是辦不到的
事嗎？
提了也無法改變結果，除非有政治手腕能讓白
不是啊 你們的邏輯怪怪的欸 不是不會通過就不提 是為了讓粉絲知道他們各種辦法用盡 所以他們會提 不然照你的邏輯 這個法案本來就會過 他們幹嘛在那邊提臨時動議杯葛
就算不會過還是要提啊 是一個態度表現
對啊 這個邏輯才對 提不提都是通過 現在鬧這麼大 又不是一般案子 粉絲都在行動了 你上面還不作秀
的投票時不跟KMT站同一邊
有可能拖到釋憲時間 有些大法官任期只
到10月 藍營很可能不同意新人選 只剩一
半的大法官做判決比較不好看
我個人是猜檯面下有一些動作在進行啦
你是不是誤會了什麼？我有說不要提嗎？
那你講提了不會過幹嘛@@全世界都知道不會過啊。如果會過 幹嘛提覆議 直接在法院擋掉就好啦...
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.10.169 臺灣), 05/28/2024 11:10:08我只是說就算提了，幾乎也是無法改變結果
最有可能翻盤的路還是釋憲這一條路
可惜釋憲案都有了
覺得沒用就不做，那藍白粉幹嘛去投總統
票？宣誓態度行使權利，沒什麼不行的
不提覆議就提憲法訴訟會有問題
所以我認為行政院還是會提
還是要先提覆議，不然釋憲高機率還是
會要你先去覆議，會浪費不少時間
74
[討論] 解說一下何謂「覆議」。在IBIZA那篇有人聊到。 : → piliwu: 覆議是怎樣嚴重？ 12/01 16:17 : → piliwu: 看不懂 12/01 16:17 : 推 lazycat5: 行政院對立法院提覆議，可以很嚴重 12/01 16:32 覆議，是行政權對立法權通過的議案，覺得不同意的時候，請立法機關「再加考慮」。![[討論] 解說一下何謂「覆議」。](https://i.imgur.com/KN8JStPb.jpg "[討論] 解說一下何謂「覆議」。")
37
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了還有一招。 行政院覆議-＞ 立法院駁回-＞ 行政院長拒絕施行法案-＞ 立法院通過對行政院長不信任案-＞![Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了](https://i.imgur.com/EsrOEvib.png "Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了")
14
[討論] 看不懂太陽花2.0在幹嘛欸...看不懂2.0欸 不知道是不是老了 現在有什麼好抗議的？ 就藍白過半 又不是沒制衡手段 行政院提覆議 再來吵啊![[討論] 看不懂太陽花2.0在幹嘛](https://i.imgur.com/Nwxq61vb.jpeg "[討論] 看不懂太陽花2.0在幹嘛")
13
Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會不知道有沒有人回過= = 解散國會程序：(憲增3條2項3款) 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案 所以要民進黨的立委先對民進黨的行政院長提出不信任案 然後 不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議6
[問卦] 大家還記得國高中公民課的內容嗎我跟朋友在聊公民課啦 我們努力拼湊出課本的內容 公民教材應該是這樣講立法程序的 委員會提出草案，擬不出來就是朝野協商，朝野協商沒過就多數決逕付二讀， 三讀通過後，由行政院擬定細則與條例，所以實際上怎麼玩，規則由行政院決定，2
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言：乾脆倒閣解散國會增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了3
Re: [新聞] 國民黨喊話鬆綁「反滲透法」 民進黨嗆這法案真過了會逼死民眾黨 立院過了行政院提覆議就好 覆議要全體的1/2以上同意才能過 直接逼民眾黨表態啦 看他們再怎麼包牌3
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎？現行的憲法其實有些怪 如果行政院對立法院的決議覺得不認同或窒礙難行 可以覆議 如果立院二分之一以上維持原案 行政院長就應接受
Re: [新聞] 政院照漲電價！無視藍白通過凍漲案「依法行政權 立法權 本來就不一樣 如果立法權可以干涉行政權 那台灣就變內閣制的國家了 所以立法就不是萬能的 比如說立法院決議政府要建一棟可以直達月球的大樓
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
61
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!3
[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本![[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本](https://i.imgur.com/3wJBokFb.jpeg "[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本")
16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")