[討論] 台北港很適合蓋核電廠吧?
https://i.imgur.com/uW8SE5k.jpg
台北港腹地廣大,又是填海造陸
附近沒有住宅區,大幅降低陳抗的理由
直接在台北港蓋核五,興建六部機組
可以供應全台灣15%電力,這樣不是很好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.216.220 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可
推
歡迎
→
蓋哪都一樣 綠畜到時候會去拉布條抗議
推
天龍國義核團可以去保駕
→
支持蓋在中火原址,節能省碳
推
你有問過HOHO嗎
推
明明最好的核電廠位置是高雄,核廢料就是隔
→
壁的屏東,塔綠班狒吱是不是不愛台了?
推
同意 藍營的縣市都給我先來一座
→
現在又不是地點的問題,是綠畜蓋那都會抗議
→
藍白賤畜那麼愛核能 自己執政縣市先
→
蓋啊 嘻嘻
推
我也認同,而且離郭董家還比高雄近,郭
→
董有空去附近散步欣賞自己推薦的電廠
→
台北港在新北喔 不能算台北市額度喔
推
高雄人不同意
→
呃,台北港地盤是反核的侯
24
[問卦] 台中是不是比較適合當首都我看台中有港有機場有捷運有高台鐵, 交通四通八達,地理位置又是中間, 不論南北都方便, 腹地也大,氣候也好, 不像台北濕冷或是南部暴雨,11
[問卦] 核四廠原地拆建核五廠可解缺電危機?如果把核四廠原地拆建核五廠是否可解缺電危機? 原定興建6座機組,每座1350MW*6座=8100MW 現在原地拆建新機組可以到每座1700MW*6=10200MW 參考台中火力發電廠總共10座550MW發電機組合計=5500MW 核五廠如果建成,把核2、3全退役都沒問題,還可供應全台灣25%左右的穩定基載電力。7
Re: [情報] 協和電廠預計填海造陸我之前就已經PO過了 文章代碼 #1UrT5J2y 在蔡總統上任的第一年 台電給立法院的正式報告是寫 "據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱 憂,允宜預為籌謀因應"6
[問卦] 台灣有辦法搞宇宙港嗎?之前看老高介紹美國重返月球, 老高說日本正在進行宇宙港的開發, 因為日本的東邊都是海 火箭飛上去的時候,會丟下一堆拋棄物 所以宇宙港蓋在東邊,旁邊都是海比較安全。X
Re: [新聞] 屏東人怒了!太陽下山55萬戶又核三廠蓋在屏東,結果停電屏東優先停 高雄一堆火力發電廠,結果停電也沒保障 台中火力發電廠給台中一堆污染,結果中電也北送 自己的電麻煩自己發啦! 特別新竹跟台北,電廠特別少X
Re: [新聞] 批中央不缺電是騙局 柯揭22處建案遭限電超高壓變電所不夠,那就蓋阿 難道紐約,北京,東京就沒超高壓變電所??? : 台電:「汐止超高壓變電所已經多年用量超載,為了供電安全起見,我們不能再無限制接 : 受申請用電,也希望市政府跟民眾,能同意我們興建(其他變電所)。」 台電再把問題丟 : 回柯市府,互槓沒結果,但不管政府是缺電還是限電,苦的最終,還是老百姓。4
Re: [新聞] 「四接」悶不吭聲? 藍選將懸賞協尋蔡適應就是啊,時代力量每次都是和國民黨大方向完全一致,只有細節細細細不同。 完全就是國民黨的尾巴黨,國民黨說什麼,時代力量就講和國民黨一樣的話。 : 推 larusa: 反對以填海造陸的方式,反對以破壞環境的方式 塔綠班直接 07/05 20:55 : → larusa: 精簡成反對天然氣 07/05 20:55 : → larusa: 如果是這樣,時力怎麼沒訴求100%再生能源發電,連現有的 07/05 20:562
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民藻礁又不是每區都有,其他地方蓋電廠不行嗎?? 又不是支持藻礁就不能蓋電廠 如果支持藻礁=反對核能 這樣還說得過去 支持藻礁,只是三接不要蓋在大潭,去蓋在台北港也可以啊
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?