Re: [討論]沈富雄:徐巧芯罪不會成立,洩的密真的嚴重嗎
開車時 駕駛覺得速限慢的太離譜
於是超速20公里駕駛
然後被測速照相 收了罰單
駕駛申訴 他明明就很慢 沒有超速!
找了一堆民代來鬧
現在就是這樣
立法委員犯了"刑法"明訂的罪則
她的同黨同事們竟然想政治解決
這些人有的竟敢讓還是立法委員耶!
我國的法律連立法委員自己都不想遵守
那法律也不用訂了 訂了也是浪費時間
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.14.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
吳宗憲+沈富雄
→
黃國昌也是她實質同黨同志 還號稱法學專家?
→
這個舉例不太好,一般超速10km不太會
→
接到罰單
推
跟紅線違停一樣 紅線畫在那
→
高速公路規定內線要維持最高速限,行
→
車速度肯定超過最高速限
→
如果真的舉證造成國家損害,其實900就
→
真的下去了
→
問題就是看不出來國家有什麼損害!
→
樓上一樣是自己解讀這法律需不需要尊守
→
北檢有發過一篇刑132的文章,先去參考參
→
考一下唄,至少是會被起訴
→
密就是密,內容嚴不嚴重其次,不嚴重就
→
不算洩密嗎,那還要密件幹嘛
→
小偷偷你東西 說反正你也不需要 所以不算偷
→
他沒有犯法!
推
徐巧芯洩密嚴重?立院多個更生人而已
推
"問題就是看不出來國家有什麼損害!"
→
若用國家機密保護法提告,那就真的需要
→
舉證,對國家有什麼損害?
→
但現在是告刑法132條 洩露非國防秘密罪
→
是一般公務保密文書洩露的刑責
→
我只知道高速公路內線開100的會被後方
→
車輛不斷超車而且被幹譙
→
開這麼慢不會滾到外線,佔內線要幹嘛
→
真要上升到國安層級的話會是高檢接手,
→
但現在是黑金組在處理
→
被高檢接手的話,大概國安三法都來了唄
爆
[討論] 高速公路遇到哪種人你最火1. 極度安全駕駛,維持最低速限行駛 2. 看到測速照相就會瞬間減速,即使是在未超速的車速下也要猛踩煞車 3. 超速大卡車&大客車 4. 晚上沒開車燈&開遠燈 5. 上坡路段不加速反而越開越慢導致塞車45
[討論]台灣90%的人超速,速限內駕駛一直被超車!速限60 我就用60的速度行駛 結果勒 一直被超車 大家都無視限速是不是? 速限50 我就用50的速度去行駛31
Re: [討論] 在內線開ACC巡航是什麼操作跟心態?欸欸欸,是不是飆仔看到同溫層一直跑出來 發現國道違規超速是主流,就全部忝不知恥跑出來對自己超速的行為洋洋得意啊? : 我有時帶小朋友去公園排隊玩趟鞦韆 : 通常都會有標語宣導一個人一次5分鐘要讓給下一位小朋友 : 總會有人無視,一個人霸佔很久也不見家長主動去規勸自己小朋友17
Re: [問卦] 台灣測速照相設置是不是很智障?這案例就顯示了臺灣速度管理到底有多白癡 開了一條寬敞的四線道,結果速限超低 從這件事可以發現兩個主要的問題 1. 道路速限過低 2. 測速照相對於速度管理的效益很低5
Re: [新聞] 美加州名媛開車撞死2童 謀殺罪成立面臨無看外媒寫的撞擊當下速度73mile,當地速限45mile 超速28mile換算公里大約超速45公里 之前一堆人吵超速40公里就算危險駕駛太嚴格 這個超速45公里就吃兩個殺人罪,我看美國人很不懂法律 **超速不是車禍主因1
Re: [問卦] 為什麼測速照相一定要先公告?媽的我才問而已隔天就出事 所以我就說了 遵守速限 遵守兩個字很難嗎? 對 法律是最低的底線 但 也不是說可以為所欲為吧 其實 重點就在於速度差
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天