[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿

holyhelm 07/06 10:55不調查怎麼知道有弊案？用膝蓋判斷？

astrayzip 07/06 10:56有國會改革可能四年前就送進去了

CrazySept 07/06 10:56一起辦阿

CrazySept 07/06 10:56誰說調查權是專門的

jojoch 07/06 10:56在那叫什麼 不必去查

Niro 07/06 10:56也可能送燦進去讓司法值得信任 高招啊

Skydier 07/06 10:57多一條見光死的途徑有什麼不好的?

cheakmo 07/06 10:57你知道調查後的審判還是要交給法院嗎？

Skydier 07/06 10:57今天傻鳥KPI要洗這個 我知道

icestormz 07/06 10:575樓柵欄仔

star12614 07/06 10:58耶 +1+1

somehog 07/06 10:59不忍噓，法制觀念薄弱，立委是因為聽證

somehog 07/06 10:59調查過程中發現弊端，才移交司法處理，

somehog 07/06 10:59檢察官吃飽沒事去主動查你行政機關的帳

somehog 07/06 10:59本？

speedup 07/06 11:02果然是我們苗苗忠實觀眾 屌打藍白

cheakmo 07/06 11:02調查權本來就屬於國會，不然之前幹嘛要吵

cheakmo 07/06 11:02擴權還是改革呢

yoyofish02 07/06 11:02弊端跟瑕疵，會不會上升到弊案其實是

yoyofish02 07/06 11:02要看檢查官，但是不管是立委還是記者

yoyofish02 07/06 11:02都會誇大上升到弊案的程度來博人眼眶

benny1990615 07/06 11:03真的，完美打臉國會擴權，支持檢調

givar 07/06 11:03中肯

DudeFromMars 07/06 11:05沒國會監督 檢調現在還在睡

win8719 07/06 11:06這是國會監督出來的?

MVPGGYY 07/06 11:06檢調都辦過藍綠白黃多少人了，是關國會立

MVPGGYY 07/06 11:06委屁事

stanley620 07/06 11:07怎麼那麼天真？是綠腦嗎？

f40075566 07/06 11:07連肥燦都能聲請羈押 台灣司法沒問題啊

f40075566 07/06 11:07 不知道藍白在叫什麼欸 這時候又很相

f40075566 07/06 11:07信司法跟死刑了

win8719 07/06 11:07我不天真的才會不信任最不中立的立委阿

win8719 07/06 11:08不管藍綠黃白立委都一樣是最不中立的

Sinreigensou 07/06 11:09國會調查權是因應有人妨礙立法用的

s81048112 07/06 11:09都交給法院 那幹嘛還擴權= =

win8719 07/06 11:09藍白說查弊案用得

win8719 07/06 11:10還有除了立法委員自己外誰能妨礙立法

acharles01 07/06 11:10跟交通一樣，反正最後都要警察開罰單

acharles01 07/06 11:10，所以就不開放民眾檢舉，傻鳥邏輯

yoyofish02 07/06 11:11就看你是要認定是弊案還是瑕疵或是弊

yoyofish02 07/06 11:11端，反正那個詞你自己挑，硬要說是弊

yoyofish02 07/06 11:11案只會覺得根本只是在挑刺而已

yoyofish02 07/06 11:12當然我不否認有些立委水準真的很差，

yoyofish02 07/06 11:12一直在那邊說查弊案，真的是豬

acharles01 07/06 11:12欸欸沒調查怎麼檢舉？你確定不是反串

cheakmo 07/06 11:13同意立委比司法機關不值得信任，但絕對有

cheakmo 07/06 11:13司法部門不敢動的案子，需要用政治手段解

cheakmo 07/06 11:13決，國會辦案的結果公不公正，就交給法院

cheakmo 07/06 11:13解決。

stockupupplz 07/06 11:13第一次聽到國會有檢舉權 現在在台

stockupupplz 07/06 11:13灣讀書是犯法了是不是

Arens5566 07/06 11:13就想擴權而已啊

netboy789 07/06 11:14檢調都會查啦，當司法吃素的嗎？

semicoma 07/06 11:15那你要想想有沒可能是自己的認知有侷限

semicoma 07/06 11:16如果今天有權調動檢調的人將鄭文燦視為

semicoma 07/06 11:16政敵 拿他殺雞儆猴 你還覺得你的說法是

stockupupplz 07/06 11:16正常國會本來就會有調查權了 沒調

stockupupplz 07/06 11:16查權怎麼去檢舉啊 你對調查權的畫

stockupupplz 07/06 11:16面僅限於立委去按鈴 但其實真正的

stockupupplz 07/06 11:16調查權是想跟美國聽證調查的畫面一

stockupupplz 07/06 11:16樣

star12614 07/06 11:16今天這件正好證明藍白的子虛烏有 科科

semicoma 07/06 11:16唯一解 因為都是民進黨所以就都麻吉麻吉

donkeyNew 07/06 11:16國會要有調查權我以前可能不會支持

star12614 07/06 11:16哦是喔 真的假的 55555

semicoma 07/06 11:16彼此之間不可能存在競爭和政敵關係? 那

tinmar 07/06 11:17陰謀論看

tinmar 07/06 11:17釋憲前發生此案

tinmar 07/06 11:17似乎在說國會不需調查權

tinmar 07/06 11:17檢調會辦

wwckchen 07/06 11:17立委有一定的調查權但不能這麼擴大 到

wwckchen 07/06 11:17底是多大？？

a8521abcd 07/06 11:17這個問題的邏輯大概跟你插鼻胃管也能

a8521abcd 07/06 11:17活幹嘛要吃飯一樣蠢

star12614 07/06 11:17登入400（笑

semicoma 07/06 11:17賴清德中共同路人頭銜怎麼來的?

donkeyNew 07/06 11:17但經歷時鐘跟必勝後 我覺得有也不錯

picapoya 07/06 11:17藍白自己要栽贓抹黑，檢調查無證據不起

picapoya 07/06 11:17訴就說檢調不辦要自己辦，自己辦案不就

picapoya 07/06 11:17是只是要搞政治鬥爭入人於罪嗎

semicoma 07/06 11:17我對國會擴權有疑慮 但我同時也不爽現在

donkeyNew 07/06 11:17搞爛台灣的3+11會議到現在沒人負責

ForeverZARD 07/06 11:18綠粉一直很希望台灣獨裁

semicoma 07/06 11:18檢調選擇性辦案 因此在相對應的制衡力量

stockupupplz 07/06 11:18檢舉這是每個人都有的權利 那就不

stockupupplz 07/06 11:18會在刻意說國會有檢舉權了 不然考

stockupupplz 07/06 11:18試院也有檢舉權嗎？ 什麼鬼

snsd1223 07/06 11:18都聽一半 最後明明都有送司法

monkeyma1121 07/06 11:18說的對 美國國會想必也沒有調查權

monkeyma1121 07/06 11:18吧？

semicoma 07/06 11:18隨著國會擴權的同時也增加 那我超樂見國

oklaaccc 07/06 11:18立院需要調查權是基於對行政機關的施政

oklaaccc 07/06 11:18跟預算審查 今天調查報告出來行政機關

oklaaccc 07/06 11:18有弊案 法院也判刑確定 那這樣要去怪立

oklaaccc 07/06 11:18院？倒果為因了吧 弊案會產生是行政機

oklaaccc 07/06 11:18關自己起的因結的果 關調查權什麼事？

fxntdsxdr 07/06 11:18照你這樣講監察院也不用有調查權給檢調

fxntdsxdr 07/06 11:18就好

semicoma 07/06 11:18會有調查權 然後所有有調查權的就互咬

semicoma 07/06 11:19我們自己會判斷是咬出弊案還是亂咬 有調

ForeverZARD 07/06 11:19綠帽很會似是而非

semicoma 07/06 11:19查權是中性的 拿調查權來做好事壞事才有

ForeverZARD 07/06 11:20你去跟黃國昌講啊

semicoma 07/06 11:20價值判斷 有調查權不作為本身也是做壞事

semicoma 07/06 11:20的一種 所以目前的檢調不被信任 並進而

MVPGGYY 07/06 11:20監察院本來就多的，但體制被設計成這樣

fxntdsxdr 07/06 11:20各機關有各自調查權又不會互斥不然全台

fxntdsxdr 07/06 11:20灣只能有一個單位有調查權了

semicoma 07/06 11:20導致立院要擴權時有一定支持度 要我反對

oklaaccc 07/06 11:21同樣的如果公務人員違法了 檢調調查起

oklaaccc 07/06 11:21訴 那監察調查糾舉彈劾 怎麼沒人說監察

oklaaccc 07/06 11:21調查權侵犯了司法調查權？

jessicaabc98 07/06 11:21好了啦，很難看

semicoma 07/06 11:21立院擴權也很簡單 你檢調做該做的事 而

semicoma 07/06 11:21不是選擇性辦案 就這麼簡單

Lydio 07/06 11:21資料都塗黑立委都看不到，檢調調的到？

oklaaccc 07/06 11:22明明五權基於自己職責各自使用調查權

wwckchen 07/06 11:22如果現在這樣你都認為職權太擴大的話那

wwckchen 07/06 11:22你根本本質上是不支持國會有調查權的

fxntdsxdr 07/06 11:23所以美國都是擴權法了是吧

pilot1982 07/06 11:23現在是調查，你確定起訴判刑了？

stockupupplz 07/06 11:24所以調查權是變多大 你覺得多大 倒

stockupupplz 07/06 11:24是講講看你覺得哪裡大

yoyofish02 07/06 11:24檢調調的到，但是抱歉偵查不公開喔，

yoyofish02 07/06 11:24所以其實還是對司法制度的不完全信任

yoyofish02 07/06 11:24，就算今天出了這件事我立場還是都一

yoyofish02 07/06 11:24樣

acharles01 07/06 11:26交通檢舉不用調查？笑了

acharles01 07/06 11:26沒有犯罪事實就檢舉是要忙死警方嗎

oklaaccc 07/06 11:26你的擴權怎麼定義的？檢察官覺得有必要

oklaaccc 07/06 11:26就能主動立案了 這樣算擴權嗎 憑甚麼主

oklaaccc 07/06 11:26觀就能介入偵查 怎麼沒人質疑？

ChikanDesu 07/06 11:27差別在有人罩著檢調就不辦啊XDDDDDD

ChikanDesu 07/06 11:28英皇卸任才辦

yoyofish02 07/06 11:28都公開了還滅證這啥邏輯？就施壓你司

yoyofish02 07/06 11:28法不要亂搞，該怎麼判怎麼判阿

ChikanDesu 07/06 11:28他媽的會選舉就要忍受明目張膽貪污八

ChikanDesu 07/06 11:28年？為什麼？

ChikanDesu 07/06 11:30這種事情根本不可能是第一次 第一次就

ChikanDesu 07/06 11:30上手你覺得可能？

tengerinedog 07/06 11:31 所以吹哨者保護法不能過啊過了多

tengerinedog 07/06 11:31少公務員爆料等抓貪官

bacteria2014 07/06 11:33調查給檢調，但還是要聽證阿，兩者

bacteria2014 07/06 11:33又不違背

elia0325 07/06 11:34擴你老木

imjksay 07/06 11:37好了啦，可憐啊，憨鳥粉綠最愛這套了

FeverPitch 07/06 11:37辦案是一種專業 交給素質參差不齊的立

FeverPitch 07/06 11:37委很可怕

semicoma 07/06 11:38你我觀點主要差異在於認為現在的檢調有

semicoma 07/06 11:39沒發揮作用 你覺得有那是你的事 我覺得

semicoma 07/06 11:39沒有你也別來跟我吵 你把你的觀點表達出

semicoma 07/06 11:40來就夠了 不要說得像是你是真理一樣

Migual 07/06 11:41國會只有調查權而已

angelchild 07/06 11:41所以吹哨者爆料給立委不能查？

alanton2003 07/06 11:49立法院是對行政機構調查，檢調對個人

alanton2003 07/06 11:49不法調查，很難嗎?

hrak49 07/06 11:53憨鳥沒空

abdiascat 07/06 11:53多一條揭發的管道不好嗎

APC 07/06 11:54還在米國。米國第二修正案最香了，台灣也要開

APC 07/06 11:54放民兵擁槍權

hsshkisskiss 07/06 11:58有病要看醫生 這坡大概只有AV仔跟得

hsshkisskiss 07/06 11:58上

ghghfftjack 07/06 11:59說得對 國外為什麼不就給檢調要擴權

ghghfftjack 07/06 11:59呢

ghghfftjack 07/06 11:59外國沒有司法權嗎 這些野雞國家笑死

ghghfftjack 07/06 11:59人

s4511981 07/06 12:00DPP不內鬥什麼時候才能抓到肥燦？

vancepeng 07/06 12:01真的好可憐 台灣有你們真的好可憐

linlun0807 07/06 12:01人ㄧ綠就腦殘

jayemshow 07/06 12:04這有關係? 這次是內鬥才能抓到一隻,

jayemshow 07/06 12:04沒內鬥的話除了政敵敢動你, 那些檢察

jayemshow 07/06 12:04官沒人敢好嗎

yzvr 07/06 12:07法制觀念是哪裡的法制啊？用進步美國的可以

yzvr 07/06 12:07嗎？科科

xiang1124 07/06 12:08正因為釋憲前搞這一齣，反而讓人懷疑是

xiang1124 07/06 12:08不是刻意演戲，或是檢調被鄭的政敵操縱

xiang1124 07/06 12:08上述兩個原因，都有司法不中立的疑慮

xiang1124 07/06 12:08立院調查移送檢調的案子，受到立院關注

xiang1124 07/06 12:08和監督，反而比較中立吧

star12614 07/06 12:12笑死 超譯的很開心嘛

star12614 07/06 12:12要寫故事去隔壁好嗎www

Davidlomanyu 07/06 12:16之前曲棍球的案子段宜康最後怎麼追

Davidlomanyu 07/06 12:16殺檢察官的 你還真的覺得沒有國會

Davidlomanyu 07/06 12:16的背書和社會大眾檢驗 那些檢察官

Davidlomanyu 07/06 12:16敢動政客們的案子喔

seou 07/06 12:29小吃快篩沒下文 嘻嘻

firehuk 07/06 12:29司法得

clarkyoona 07/06 12:34聽證調查協助立法，過程中有可能發現

clarkyoona 07/06 12:34弊案。同時立委也有職權要監督預算也

clarkyoona 07/06 12:34可能發現弊案。如果這些太難懂就繼續

clarkyoona 07/06 12:34當憨鳥默念抗中保台就好。

betty22558 07/06 13:10立委到底有幾個具備司法素養 有證據

betty22558 07/06 13:10請地檢署提告

bill03027 07/06 13:24滿可憐的

hamasakiayu 07/06 13:39問美國啊

z123456000 07/06 13:54交通違規不就民眾看到違規事實所以才

z123456000 07/06 13:54檢舉給警察確認核定，不然你都亂槍打

z123456000 07/06 13:54鳥隨便拍隨便檢舉嗎

choosin 07/06 15:55司法調查本來就兩回事 司法偵查你家失竊

choosin 07/06 15:55跟你家自己調查誰忘記鎖門兩回事 你查到

choosin 07/06 15:55故意沒鎖有內鬼跟司法又重疊是碰巧

neomaster 07/06 16:48選立委花幾個e 立委最清廉了 所以才要

neomaster 07/06 16:48給立委調查權 懂嗎