Re: [黑特] 柯文哲案扯民進黨幹嘛 是國民黨下痛手的
笨鳥至今為止還搞不清楚狀況
今天無論提告 還是提供證據
皆屬於正當且合法的行為
而且議員職責就是監督市政府
當然不會厭惡國民黨啊
事實小草並不反對司法調查柯文哲
然而小草還有絕大多數人民厭惡的
檢調機關濫權壓人取供
檢調偵查大公開
檢調調查期間各種不合理的行經
甚至如今法院都還柯文哲清白放柯文哲出來了
檢調拉不下臉一直在那邊浪費司法資源胡亂抗告。
民進黨身為執政黨
掌管行政院 屬於檢調機關上級領導
面對這種不公不義行經
不止沒有阻止這一切
反而還變本加厲的發動網軍側翼在那邊顛倒是非帶風向。
這才是小草還有多數人民憤怒的地方
男子漢大丈夫敢做幹當
民進黨支持者非但不檢討反省自己過錯
還想把責任推託在國民黨身上
遺憾!
難過!
痛心!
※ 引述《dreackes (0.0/)》之銘言:
: 真的很受不了一堆"藍營"的偽裝成草
: 他媽的 會不會太噁心了阿
: 告人的是誰? 國民黨
: 找證據的是誰? 國民黨
: 調查案的台北市議會誰是多數? 還是你他媽的國民黨
: 今天只是民進黨剛剛好選上台灣總統而已
: 哪來的證據民進黨手伸進去司法亂搞阿幹
: 噁心死了
: 順便一提拉 小草們 你們被當白痴了
: 國民黨的覺得他們殺了你家阿北 隨便唬爛一下你們就會支持他們
: 俗稱被賣了還幫忙數錢 笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.171.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還是搞不清楚,國民黨正在搞死民眾
→
黨中
推
先幫補血
噓
多數人? 笑
推
反串要說欸
→
鄭文燦已經說明你的答案了
→
確實肯定是藍白陣營的監察官讓我們鄭文
→
燦抗告三次,司法真的該好好整頓
→
不滿檢調的肯定會叫
→
滿意檢調的有必要整天叫??
→
洨草現在就是雙標辦案
→
全黨挺柯 卻沒挺同案被告
推
黨政媒司法通通綠色,一致性不錯
→
這篇草到我都不知道是不是反串了
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?1. 起訴內容與鏡週刊、馬姓記者的報導非常雷同 不是真正實錘了有檢調洩密給特定媒體? 媒體確實不受偵查不公開約束, 但是洩漏給媒體的某檢調明確違法44
[討論] 柯文哲為何不拼一場,提抗告?小草柯粉與民眾黨的邏輯,真令人難以理解 柯文哲提出抗告》證實檢調沒證據,押人取供 柯文哲不提出抗告〉證實檢調沒證據,就放人 提不提都是阿北無罪?完全視司法無物!覺得沒證據、羈押要件與證據不足,柯文哲更該提 出抗告啊!15
[討論] 小草到現在還搞不清楚對手是誰?真正給檢調資料的是蔣萬安 台北市議員國民黨籍 游淑慧也大動作質疑 國民黨前任市長 郝龍斌也發文痛批 而且政論節目 藍營名嘴 也瘋狂補刀 像是什麼張禹宣5
Re: [討論] 覺得司法不公不義,是我的認知有問題嗎?整個程序完全合法 圖利的證據也足夠 有共犯沈、應、彭的供述,還有其他證人的證詞,加上柯文哲自己坦承部分犯罪事實 : 檢調搜索,被民眾黨檢舉,「民進黨」用臉書來澄清。 : 這是表示,檢調工作,都必要的跟民進黨報告嗎?不然為什麼民進黨需要回應。4
[黑特] 小草奇葩邏輯一邊說台灣是無罪推定 不要亂賴柯文哲是有罪 一邊發文說司法是政黨打手 國民黨申告怪檢調和法官服務民進黨 只能說這種奇耙思維3
[討論] 小草喊完押人取供,下句就接屈打成招小草先喊說檢調沒有證據先押人再取供 現在認罪的人多了, 是不是要說這些人屈打成招 都是被檢調毒打後,沒有罪的都承認自己犯罪 一切都是民進黨要強制關押柯文哲的陰謀2
Re: [討論] 國民黨追殺柯文哲 然後小草罵民進黨?操你媽的塔綠斑綠共網軍真的很會帶風向 檢舉的是誰? 冥禁擋母豬簡輸陪 台北市政府被議員逼要交資料,誰敢不給? 現在檢調要偵辦,妥妥的司法迫害 台灣有誰不知道司法體系是誰管的2
[討論] 國民黨比柯文哲還要會包牌,真的要多學習沒看過這麼邏輯錯亂的政黨,包牌 包到完全不管邏輯的 國民黨議員鍾小平到地檢署按鈴控告柯文哲涉貪、且主動提供證據 還主動到地檢署當證人、口述提供證據給檢調可朝哪個方向偵辦。 然後國民黨李彥秀再開記者會 控訴民進黨掌控司法檢調,柯文哲的司法問題 將會讓在野黨藍白更團結。X
[討論] 法院是國民黨開的,押柯文哲結果怪民進檢舉柯文哲的是國民黨的議員 再由國民黨的檢調單位法官單位處理 再怪民進黨司法迫害 最想柯文哲選2028的是民進黨 最怕的是國民黨
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信32
[討論] 謝律師真的邏輯很好33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%2
[討論] 吐槽一下川釘孤支6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?4
Re: [討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是?8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官2
[討論] 高雄應該成為超級摩天大樓城市X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧