討論:就算沒有貪污,詐欺就可以嗎?
眾所矚目新竹市長公積金案件
遭貪污起訴後一審可能也會定罪
即使法律攻防最後沒有貪污
依現有證據看來也躲不掉詐欺
明明一般詐欺犯被大家罵的要死
結果遇到政黨支持者詐欺
反而變成是
“頂多是詐欺而已”
為什麼心態可以這麼扭曲呢?
難道沒有貪污就好
詐欺的市長無所謂嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.159.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
詐欺不用解職市長,懂了吧? 人家在損害控
→
管
推
就是貪污
→
詐欺一審不用停職呀~
→
TMD清新政治,趕嘴都是翅男啦
→
33:
→
會變成支持民眾黨就是支持詐欺犯。
推
新政治:有權利垃圾都沒關係
推
KP園區
→
黑道都支持了,詐欺小菜一碟
推
律師不在意民眾黨的名聲,只在意幫委託
→
人減刑
→
而且不解職是一回事,新竹市有沒有四君
→
子又是另一回事。
推
選罷法規定貪污有罪判決確定就不能登記為
→
候選人 等於政治死罪
→
如果是白畜或是柯文哲罩的就都沒關係 腥
→
※ 編輯: z3645230 (111.253.159.247 臺灣), 08/19/2023 12:46:18
政治嬤
推
他只是個詐欺犯啊!!!
→
對柯師父與其信徒來說,白色的事都正義
→
詐欺犯也是更生人啊,我黨最愛更生人了
→
市長位置的處理 就這樣~
→
詐欺不用停職~
推
一樓+1 就是在做損害控管 要保住新竹
→
市長的位置 但不管詐欺還是貪污都很爛
推
噢,對柯黨來說,詐欺犯當市長也可以就是
→
搞詐欺產業鏈賺更多阿~~甚麼辦公室都能賺
→
標題 沒有分類,原PO應該快要被水桶了
推
你小心信徒等下又來跟你扯什麼民脂民膏
→
什麼綠的貪污幾千億不管 blah blah blah
→
不然要怎麼樣? 綁去緬北尬腰子嗎?
→
謊33說OK吧 嘻嘻 頂多詐欺~~~
推
新政治就是清新 怕了ㄅ
→
現在是知道逃不掉罪責,所以想說換一個輕的
推
貪污詐欺什麼都還好吧,台灣人對犯法的
→
政治人物接受度一向都挺高的。
爆
[討論] 林珍羽:應該要用詐欺起訴林珍羽上突發琪想幫高虹安辯護。 一開始大談無罪推定論(賴品妤表示:) 然後就拿出一張最高檢察署的新聞稿出來說「公務員詐領加班費值班費,都不該用貪污 的條例起訴……」「 ……應該要用詐欺的角度(起訴)!」85
[討論] 八卦怎麼一堆人幫高虹安護航?詐領加班費基本上是肯定定罪的,目前就看是不是會用貪污還是詐欺定罪,刑期有差異, 但高虹安這種不承認犯罪,金額又達數萬以上的,貪污定罪機率更高一點。 基本上市長職位都是不保的,結果八卦就開始各種護航,說沒有貪污犯意,然後開始扯棒 球場。 但貪污就是貪污啊!怎麼一堆人護航成這樣。如果是藍綠某個議員,立委詐領加班費,搞82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污54
[問卦] 剛才看到有立委提案貪污改用詐欺判決看了感覺很可憐 公務人員貪圖私人利益 不就是貪污 還有分貪多貪少的嗎?9
[討論] 我覺得高有勝算先說結果 我猜一審會在大選之後 因為高的勝算比較大 說貪污,太沉重 先說加班費6
[討論] 民眾黨從全黨挺貪污變全黨挺詐欺!?事情發展越~~~來越離奇了 昨天阿北跟立倫帶著大家一起上車力挺貪污起訴的說是政治迫害 今天33出來說不是貪污是詐欺? 哇靠民眾黨連起訴都能包牌 太神了吧!! 現在車上的人越來越多 看虹安感謝名單一長串6
Re: [黑特] 民眾黨:我們就詐欺!檢察官:貪汙治罪條例 黃珊珊珍羽 :是犯詐欺啦 柯粉:就...就46萬 (46萬啥啦) 高宏安: 我清白的~~我沒犯罪 在獄中貪污的人: 冤枉 我清白 我沒犯罪2
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理我都認為法官起訴貪污根本是在放高虹安一條活路 市議員助理費與國會助理費一個是撥給市議員,一個是撥給助理本人 撥給助理後,即便他是被威脅交出來 要用貪污認定實在有些問題 如果是浮報加班費,如黃珊珊說的照檢察署說明應該屬於詐欺部分4
[討論] 貪污犯好還是詐欺犯好這2日去年的某前立委現任市長終於被起訴啦,~~ 可喜可賀 結果一堆人上車,暈倒 尤其是朱朱倫,他不是一直強調自己是正常倫嗎? 怎麼會變這樣- 如題啦 假設A貪污、性侵、詐欺,沒被查到 B就尬廣說A貪污、性侵、詐欺 然後B被告 問題來了
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?