Re: [討論] 選後感想:阿北沒有輸
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 先別噓!
: 這篇沒有反串,我要說的很簡單。
: 第一。
: 「三黨不過半」達成,民眾黨已經完成基本目標了。
: 現在立法院沒有一個黨過半,但加上民眾黨的8席都會過半,這是關鍵少數。
: 第二。
: 本來1123藍白破局後民眾黨跟柯文哲差點被打死。
: 金小刀的堅壁清野戰術搞到柯文哲沒有舞台,最後靠支持者造勢撐下去。
: 「八席不分區,總統三百六十九萬票」,
: 都是遠遠高於「藍白破局後」的預測。
: 算是在最後力挽狂瀾,拉回到716之前的得票。
: 雖然716跟1123造成了很大的傷害,但最後一週硬是救回來,很不簡單好嗎?
: 阿北沒有輸,能選成這樣已經很成功了。
: 接下來四年好好加油,該備戰2026去深耕地方的早點去。
: 然後拜託廢掉那個愚蠢的「不分區兩年自己辭職」的兩年條款。
: 民眾黨需要聲量,黃國昌自帶聲量,根本是會走路的大聲公。
: 接下來這四年精彩可期。
: 阿北加油
: 第三勢力加油
阿肥外商碼農阿肥啦!
我其實不贊成兩年條款要廢除耶,畢竟民眾黨走得就是年輕高知識份子路線,後面如果有認真聽kptv 直播有幾個不分區立委是專攻特定議題的,這種如果不兩年條款很難上去,像動保議題的我蠻希望上去能努力推動的,台灣當前動保對於流浪寵物貓狗是完全沒區別的放一起,但是真的養貓愛貓的人都知道貓的習性跟狗完全不一樣,民眾黨想推這塊我是完全支持的,畢竟我家就有兩隻貓兒子都是撿來的,能讓少數議題上檯面來討論落實友善環境動物的法案比聲量還重要多了。
以上
--
就弄個黃國昌條款不適用就好了
反正黃國昌一個抵五個 現在上的是1/5黃
問題是這種就應該擺前面,做得好下次
連任,而不是不分好壞全部兩年換掉。
國昌 2年後換第二個1/5黃國昌
兩年後就是歷史文件了
沒差啦 上次那幾個除了壁爐安安外
還不是待好待滿 不要怕
真的以為那幾個去選地方首長選得上?
你不兩年換掉怎麼讓張家的人上去..
29
[討論] 所以說黃國昌同意只當兩年不分區?民眾黨這次不分區有兩年條款 是參考之前台聯作法 所以黃國昌同意只當兩年不分區 然後兩年後選新北市長? 這點我倒是沒想到耶15
Re: [問卦] 北一女、台大獸醫系畢業的簡稚澄的八卦?我記得之前有看過這位獸醫的報導 但被動保團體的不諒解只是當中的一部分,更大原因在於原po 文中提到的「源頭控管」( 從源頭開始減少流浪犬貓數量)我記得她的訴求並不是零安樂。 今天流浪動物的問題並不會因為不撲殺就得到完美解決,相反的因為零安樂的政策,帶來的 收容空間狹小、收入環境惡化問題也應該同時被重視。9
[黑特] 包牌式的政治理念讓黨內立委都投廢票?這次選罷法的排黑條款新增 時力跟國民黨都有提自己的版本 然後去反對 民眾黨直接全部投廢票 找讓人想到遇到同婚議題6
[討論] 民眾黨未來推測------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 以下是對於民眾黨未來的期望以及個人的推測 柯P有350萬票 民眾黨有8席不分區 符合個人的推測 大概10月中末柯P一直無法突破賴清德就大概知道不會贏了 反正就是選後隨意打打 抒發一下自己的想法5
[討論] 黃國昌當不分區有豁免兩年條款嗎?民眾黨不分區立委將設2年條款 安全名單擴大至16席 台灣民眾黨將在近期公布不分區立委名單,傳出民眾黨將效法過去台聯實施的「兩年條款」 ,也就是不分區立委當2年就換人,「安全名單」可說是更加擴大,預計將由8席擴大至16席 。4
[討論] 請民眾黨不要逼退國昌老師,別學時力幹。 一早看到新聞,民眾黨已經在放話「不分區立委只做兩年」。 說是兩年後辭職給後面遞補,辭職後去選市長。 有圖有真相2
[轉錄] 台灣動物保護黨參選台北市長及市議員1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣動物保護黨粉絲專頁 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 北港朝天宮開講 柯文哲:當選後修排黑條款[前略] : 5.附註、心得、想法︰ : 就算台灣民眾黨總統候選人柯文哲能夠選上中華民國總統, : 不過台灣民眾黨的立法委員人數太少, : 柯文哲要怎麼說服其他黨派的立法委員支持他修法是很大的問題。
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲