Re: [新聞] 中市衛局曾求助又反悔 食藥署:未複驗公
有幹過公務人員的就知道
『正常』的公務人員遇到這種可能後續會有民事賠償問題的案件都會很小心
在這種誤差範圍內的會更小心
更何況食品藥物安全處的更具有專業性
知道西布特羅這種是不是會被廣泛使用
這種情況下底下檢驗人員一定會往更高層的去回報或是複驗
不可能大主大意直接判定發現含有不得檢出的XXX
那台中市政府要自己開出第一槍發布這訊息
而不再做更嚴謹的判斷
你說,這種手法不該撻伐嗎
※ 引述《joking9923 (AQA)》之銘言:
: 這位仁兄不曉得是不是閱讀理解能力有差異還是怎樣,
: 食藥署的人已經告知他們檢驗結果跟機器誤差很接近,
: 意思就是說接近下限,所以才要你複驗啊,
: 如果驗出的數值超標,那要搶時間公布應該比較合理一些吧?
: 然後你那Covid 19出來對比真的也很無言,
: 這個病毒一開始的時候也是幾經確認最後才定調後續處置方式。
: 我就問怎麼反智才覺得人家複驗是在搓湯圓?
: 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: : 我只想問駐版斑斑一個問題,
: : 假如這個是有問題的,
: : 請問大家支持第一時間就公布並處置還是慢慢研究?
: : 為何當初針對Covid19斑斑就有不一樣的標準呢?
: : 今天除非今天台中市故意造假,
: : 否則驗出有問題就立刻公布我覺得沒有問題,
: : 如果今天機制是可以延後公布,
: : 那是不是萬一真的發生了什麼也有機會湯圓搓搓掉。
: : 我就問怎麼反智才覺得中市府不該公布?
--
中央建議再找實驗室複驗 其實就專業回覆
防疫料敵從寬
台中市決定不聽衛福部 自行發布 那就自己
承擔
我相信一般公務員不敢 八成是上報之後 呵
呵
網路撻伐嗎 看起來也沒積極追查 再撐2天
就放假了
這麼大的事公務員怎麼可能自行公布
保證不敢啦!如果單位內有被搞過國賠的
我也不信盧市長不知情 這麼敏感的議題
這篇正解……
更不敢,被搞一次國賠民事求償你就知道
民事求償沒那麼容易的
我不信衛生局敢自己決定忽視中央建議
而且中低階的公務員要面對的可是民代
那是拿自己的工作在開玩笑
加上高官壓力,更不可能會想擔責任直接
發布這消息
局長是官派吧
而且藍營連其他縣市民代都馬上跟上
幾乎擺明是藍營首長見獵心喜決定公布的
公布出來一定是長官要求啦
只是沒想到踢到鐵板
媽媽很急
台中好盧:我要一戰成名
這種事情公布絕對市長知道
背後有人撐腰 才敢這麼急公布
中央有找sgs 加班檢驗
這種事情本來就是要慎重,搞這樣衛生局
扛嗎
為了2028,衝吧,贏了分官封爵、輸了
市府很有錢
爆
[討論] 台中:每頭豬對瘦肉精藥物的耐受性不同!台中市衛生局稱台糖肉片驗出瘦肉精 但台糖經畜產會等的協助 針對同批肉品、源頭豬隻、飼料進行化驗 都沒有驗出台中市聲稱驗到的「西布特羅」 今天台中市衛生局證實收到台糖的複驗申請70
[問卦] 台中市食安處反擊了?現在正在開記者會 簡單來說 1/15就檢驗出來了 後來經過多次檢驗還是有71
[討論] 台中說若要複驗 是再驗已驗過的剩餘肉片台中市衛生局抽驗台糖旗下國產梅花肉片 表示他們驗出有不得檢出的瘦肉精西布特羅 但台糖則說經中央畜產會派員抽驗 源頭豬場豬隻、飼料等皆未檢出瘦肉精 台中市表示他們針對肉片做了6次檢驗64
[轉錄] 黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門 1 台中市檢驗了台糖的”安心豚梅花肉片”,發現含有瘦肉精”西布特羅”0.002ppm。 台中市立刻發布消息,震撼全台。39
[討論] 台中:已驗過的剩餘肉片還可以兩次化驗台中市衛生局日前聲稱台糖肉片驗出瘦肉精 但台糖透過畜產會協助 對同批肉品、源頭豬隻、飼料等化驗 結果都沒有驗出台中市聲稱驗到的西布特羅 台糖後來有跟台中市申請複驗3X
[轉錄]徐巧芯FB照理說 中央該感謝地方認真稽查徐巧芯FB 台中市政府驗出瘦肉精西布特羅,照理來說中央政府應該要感謝地方政府認真稽查,幫國 家幫人民找出食安的漏洞,然後積極檢討、溯源、補破網。可是我們看到昨天王必勝的態 度,似乎不是如此。他們感覺讓大家覺得台中市政府查出問題是「不對的事情」,非常地 離譜。1X
[轉錄] 羅廷瑋FB:質疑台中市府那都不用稽查了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 羅廷瑋(小羅)FB 3.轉錄內容︰8
[黑特] 台糖來源養殖場豬隻未檢出瘦肉精畜產會前往驗出西布特羅的來源養殖場 檢驗豬隻血清毛髮飼料皆未檢出 台糖澄清從未購買使用瘦肉精養豬 已經跟台中市府申請複驗 預計3~4天結果出爐7
[黑特] 台中說還沒收到台糖申請複驗公文台中市府說法 截至今天上午還沒收到台糖公文 若收到就會邀請食藥署一起複驗 將於4個工作天出具檢驗報告 另外食安處也說明檢驗6次
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨