Re: [討論] 為啥發生事情都要先看顏色?
本來就很扯
當年高雄多少人要罷韓
年輕人不罷韓的反而才是少數
但有每個罷韓年輕人到20歲時
都上捷運砍人嗎?
所以把砍人與兇手個人政治立場混為一談
不但邏輯不通
而且容易讓真正需要檢討的方向模糊化
是最最糟糕的操作
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就一群智障眼中只有顏色沒有是非啊
→
你反串?一開始洗小草你沒看到?
推
要先識別敵我
噓
你這個藍白粉請不要挑撥綠粉
推
本來就很智障 身邊就有113投柯小草一樣罷韓^
→
用其他客觀條件來說還比較有理XD
推
問題是他身上buff超多層不是只有罷韓耶
→
呱吉粉絲還不夠明顯嗎?
→
所以呱吉粉都會砍人嗎?你要不要再想想
26
首Po如題 中捷砍人 Ptt 一堆人第一反應竟然是看那個人的顏色立場是什麼 不是自己陣營的支持者就狂喜 是的就只能裝死,等待下一次能攻擊對方陣營的時機X
認真回 因為要杜絕這類的社會案件 預防絕對是最關鍵的 要預防 就是要先label 看這個人平常都看哪些媒體 接觸哪種人 接收了什麼資訊3
問戰國時代的廁所啊 黨真的控制與論隔天報紙可以再洗一次 先看顏色 沒有顏色就想辦法從他的朋友家人著手 只要有一個是 更有連連看
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?