Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言：
: 數據沒有錯但基本工資是確確實實的惡政
: 這是經濟問題不是政黨問題大家要面對數據
: 依政府統計領基本工資人數約115萬人
: 占就業人口大約1/10
: 基本工資上漲好處是在基本工資邊緣的人受益
: 還要扣除因為工資調漲老闆乾脆少請人
: 受惠可能在100萬人上下，外勞大概佔了70萬
: 也就是台勞受惠約有3-40萬人
: 看完好處也要看壞處
: 受害最嚴重的就是勞動價值低的人
: 現實世界最低工資永遠是0元
: 舉個例子停車場收費員這幾年內幾乎滅絕
: 再來受害就是1000萬以上中產階級
: 基本工資造成物價上漲
: 我們中產收入跟基本工資從來都沒有關係
: 但支出卻被調漲基本工資害到
: 這種3-40萬有利千萬受薪受害的東西
: 不要用政績來形容啦，本質就是超級惡政
: 然後我要講一下我從來都是左派但反對左膠
: 支持照顧弱勢是政府應該做的
: 不過調漲基本工資不是政府照顧弱勢
: 政府沒出半毛錢都叫企業出錢不是政府政績
: 台灣有低收中低收補助、住房補貼非常夠了
: 要照顧勞工請先廢除基本工資
: 千萬以上勞工都能受益才是真正照顧勞工
: ※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言：
: : 馬英九下台前最低工資20008元，時薪才120塊...
: : 放眼過去每個慣老闆都只會用最低工資聘人起薪，然後嘴砲依照表現加薪XDDDDD
: : 如果不是蔡英文年年漲最低工資齁，現在某黨徵人大概就20008起跳惹
: : 應徵門檻還要兩年經驗呢呵呵
: : 所以蔡英文才是照顧底層勞工黨工的那個人對吧!? 呵呵
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
跟韓國比起來 台灣調法算很體貼資方很客氣了
七年才調個30%就哀哀叫 薪資沒什麼漲那幾年 物價八年也漲不只30%了
而且台灣一堆便利都馬是建立在壓榨底層人力來的
現在只是吐回應有的代價給那些底層人力而已
講慣老闆的時候都罵特別兇 現在要多給勞工錢反而反對不覺得很雙標嗎…
享受不到最低工資上調 代表你還過得不夠慘啊 不爽可以加入躺平 沒人阻止你領最低薪資
而且現在政策面還蠻正確的啊 底薪往上調+人力吧不足 資方想做生意就乖乖出錢請人 餐飲業這幾年特別明顯 從底薪死豬價一直往上加在搶人力了
而且真的覺得調最低薪資是真的照顧到年輕的打工族
以前大學打工時薪大概115 做個一天領不到1000元 現在176隨便打個工一天都快領1500了-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
八卦版就無恥阿，讚日韓薪水靠北調薪
八卦版自己就一堆領26400的4%黨黨工
柵欄仔不會有人期待吧 只要常在柵欄活
動的基本上就沒救
明明受惠26400，礙於吃人頭路要裝受虐兒
我以前時薪85
而且給底薪族調薪 多數還是會流入市場消費
比給中產調被存起來有用多了
自己政黨只願意花26400請人，還在網路上
反對26400往上漲，捏自己LP說這黨垃圾嗎
打工時薪十年來真的變化很大
領26K然後罵蔡英文母豬 真好意思
小7打工賺是能賺3萬 通膨看個人如何省
省吃儉用 還是能比10年前更存錢
跟外勞脫鉤的話，理論上能調漲過3萬吧
白粉跟cf一樣是白眼狼 過河拆橋
台北一堆店不是都用4萬在找洗碗工了
but民眾黨就認為他們的工作，只值26400
餐廳一頭班在台北 找有經驗35000都不一定
補得到人
八卦政黑超多領九萬的垃圾綠蟑螂無感
樓上領不到九萬應該是能力不足～可憐喔
難怪TMDer看到林飛帆恨得牙癢癢 原來是黨
工只領1/3林飛帆不到心理不平衡
但是程度差不多的高層領比9萬多欸 怎
麼沒恨他們 好奇怪
白粉是眼瞎嗎
有一個只會擦汗領6萬 算是低薪高就了吧
擦的是阿北的金脂玉露,六萬算屈就！
長照外勞4萬 都被噁爛柯嫌多了
藍白粉都說調這個沒用 最懷念22K時期
以前有50元便當 現在隨便要破百
沒競爭力自己滾好嗎？憑什麼漲我便
當錢拿去發基
本工資
物價上漲永遠快過調薪，就算底薪上升了，實
際上消費能力恐怕是下降的
反對提高基本工資跟反對給勞工更好待
遇是兩回事，事實上並不是沒有其他方
法提高勞工薪資，像是要求資方利潤必
須有多少比例給勞工，把那些賺到流油
的慣老闆買新車的錢逼出來給勞工比那
種齊頭式平等好
21
首Po 馬英九下台前最低工資20008元，時薪才120塊... 放眼過去每個慣老闆都只會用最低工資聘人起薪，然後嘴砲依照表現加薪XDDDDD 如果不是蔡英文年年漲最低工資齁，現在某黨徵人大概就20008起跳惹 應徵門檻還要兩年經驗呢呵呵 所以蔡英文才是照顧底層勞工黨工的那個人對吧!? 呵呵6
噓 aponla: 白癡邏輯 都不用考慮通膨喔 乾脆跟100年前 101.12.24.210 05/04 11:16 → aponla: 比好了 101.12.24.210 05/04 11:16 噓 aponla: 笑死 這白癡邏輯你提的 你自己裝瞎還是無 101.12.24.210 05/04 11:18 → aponla: 知？ 噓你剛好而已 101.12.24.210 05/04 11:18 噓 aponla: 就我家附近吃價格 普遍漲30-50% 基本薪資 101.12.24.210 05/04 11:20X
德政？ 你知道調漲基本薪資之後 中小企業倒了多少家？ 小工廠倒了多少家？ 老闆給不起加班費3
我快笑死 塔綠班跟公關側翼們這次要打薪水 可是.........民進黨拿了多少人民的錢？ 就不要說什麼掉300萬 防疫特別預算8400億、前瞻計畫8400億![Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧](https://i.imgur.com/S3T9kA0b.jpg "Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧")
X
原文吃光光 調高基本薪資是最不被人罵的解法 但對於台灣長期發展而言卻是做不利的解法 大家都罵馬當初在金融海嘯時期 實施了22k對於剛畢業的年輕人很不公平5
: 來源:經濟部中小企業處 年度 中小企業家數 101 1302315 102 1331182------+2886725
數據沒有錯但基本工資是確確實實的惡政 這是經濟問題不是政黨問題大家要面對數據 依政府統計領基本工資人數約115萬人 占就業人口大約1/10 基本工資上漲好處是在基本工資邊緣的人受益5
其實現在討論這個真的已經沒啥意義了 台灣這七年能這樣調基本工資就是蔡英文這種超級左膠硬幹出來的 明年1/1日應該就是最後一次爆幹調整了 甚至可能上看27500 畢竟連2020疫情年都硬幹硬調了 完全可以感受到她左膠度 國民黨那個尿性之前馬八年應該很清楚了11
這幾年調法根本就惡性循環阿 台灣的玩法，調基本薪資調整變領先指標，業者聞訊就是要準備漲價了 領基本薪資的人也才佔總就業勞工23% (21年資料) 其他77%的人有跟著受惠嗎? 現實是私人企業薪資跟基本薪資調漲根本就沒有連動1
你分不清楚左右派的差別 經濟上 左派跟右派都是支持照顧弱勢 兩者的目標一致 差異在於手段 右派採取的手段是做大整體大餅 去讓弱勢得利
![[討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧](https://i.imgur.com/rLEpPj9b.jpg223.138.216.126 "[討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧")
![Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧](https://i.imgur.com/Fx0Qrbmb.jpg180.217.199.174 "Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧")
98
Re: [新聞] 基本工資調升 柯文哲：大老闆罵成一片開頭我先說一段話 64天安門戰車輾死人 習近平長得像維尼小熊 塔綠班一堆雙標政客 酒駕無罪 有肇逃賭博的側翼 礦業法永遠不修法 開會沒有會議記錄 有會騙神明的行政院長 有愛亂花錢的監察院長 低能的政黨 國民黨一堆滿臉皺紋的萬年年輕人 愛貪汙又無能的老人政團61
Re: [新聞] 軍公教明年調薪3％將拍板 9月再討論勞工現在已經正式宣布2022年最低基本薪資25250元、時薪最低168元 那軍公教要調漲薪水3%，明年有沒有說何時要實施呢? 以現在政府都想要精簡人力的政策來講，至少薪水也要跟著漲吧? 非正式人員目前最低薪資是220薪點，照理講也是要跟著調漲吧? 最低基本工資年年上漲，怎麼軍公教調薪的幅度這麼慢?![Re: [新聞] 軍公教明年調薪3％將拍板 9月再討論勞工](https://i.imgur.com/pao5KHrb.jpg "Re: [新聞] 軍公教明年調薪3％將拍板 9月再討論勞工")
12
[問卦] 基本工資有什麼意義？如果不凍結物價漲幅的幅度 有基本工資有什麼意義？ 基本工資調漲一波 那資方跟著漲就好了 到最後還不是消費者吸收掉11
[問卦] 取消基本薪資制有搞頭嗎？基本薪資調漲 發現很多台灣人都不開心 勞工：我又不是領基本工資的 資方：人力成本無法負荷 店家：原物料成本又上漲了14
Re: [黑特] 綠粉全都領基本薪資是不是啊？基本薪資是該調漲的 基本工資不調漲 全世界通膨原物料成長 物價還是會漲 至少到今年上半年依然如此![Re: [黑特] 綠粉全都領基本薪資是不是啊？](https://image1.thenewslens.com/2022/8/5per1wzcauobumjo50lnxw6xxjzof0.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [黑特] 綠粉全都領基本薪資是不是啊？")
9
[問卦] 收回西台灣是不是會有非常多勞工可用最近到處也都在說缺工，台灣因為有不友善的鄰國 所以對鄰國來台灣的人口管制，且不能領台灣的工作簽 到日本澳洲等國家，到處看的到一群勞動力者都是中國勞工 台灣無法引進敵國勞工，那如果收回西台灣，是不是就能享有大量勞工紅利呢? 我想各大企業老闆應該要支持這作法對吧! 收回淪陷區，就可以只發最低薪資的大量人力2
[問卦] 憑啥最低薪資能一直調漲？國中那些遊手好閒不學無術的89活該出社會當低端勞工領25K最低薪資，這些低端人口偷懶 怠惰難教育並且手腳不乾淨僱用他們成本大於其產值，給他們工作已經是對他們的對大憐憫 ，政府反而連連調漲最低薪資給他們福利給他們爽，這根本是在變相懲罰我們這些勤勤懇懇 工作的中產階級 調漲最高薪資導致人力成本提高，連帶的商品價格也會因此漲價，苦得反而是我們這些認真![[問卦] 憑啥最低薪資能一直調漲？](https://i.imgur.com/lZ11i0Ib.jpg "[問卦] 憑啥最低薪資能一直調漲？")
Re: [新聞] 基本工資連6漲 蔡英文:政府照顧每一位勞薪資是一個整體結構問題 不同產業考量點都不同 台灣跟南韓都有先天環境的矛盾 外銷賺錢穩定利潤高 可是台灣內需服務業養的人口有7成
Re: [問卦] 調基本工資大家都不開心還是要調？沒有不支持啊 我支持調漲基本工資啊 經濟學有講 調漲基本工資缺點是有可能導致物價上漲 但優點是有助於產業轉型
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
58
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://i.imgur.com/0AU8in5b.jpg "[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論![[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/12/1734578474031-6b5f5d13ccf9418ea1a3ec1d576f9b56-1200x721.webp?unShow=false "[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論")
51
[討論] 風傳媒高雄市長民調![[討論] 風傳媒高雄市長民調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/18/20241218-070517_U29291_M1016669_d4f2.jpg?XgrBQfrqECVBcQjyfguARFkxCDpj1KzA&itok=BFQOpeuk "[討論] 風傳媒高雄市長民調")
44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數![[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數](https://i.imgur.com/hQ2Ryntb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數")
26
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415142433676179.jpg "Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣![[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣](https://i.imgur.com/hunosePb.jpeg "[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣")
47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣![[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣](https://i.imgur.com/BgrZACGb.jpg "[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣")
10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行，別再忘了![[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行，別再忘了](https://i.imgur.com/YZqh7yZb.jpeg "[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行，別再忘了")