Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」

※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7321/7393112
: 2.新聞來源︰
: UDN
: 3.完整新聞標題
: 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
: 2023-08-25 02:26 聯合報／ 記者
: 曾健祐、蕭白雪／連線報導
: 4.完整新聞內容︰
: 司法院與法務部今天擬開司法改革六周年成果發表記者會，但蔡政府司改最重要的國民法: 官新制今年元旦上路，還不到一年，愈來愈多法律人驚覺，法庭戰場檢察官與律師的武器: 愈來愈不對等。立委與民間團體更質疑，國民法官的案件類型選擇，檢辯訴訟攻防手段都: 已浮現問題。
: 人民參與審判是蔡英文總統七年多前就職時的司改重大宣示，國民法官因此被形容是蔡政: 府司改的重中之重；司法院長許宗力多次強調，國民法官是司法審判史上前所未有的變革: ，將造成司法地殼變動，全國法院目前共有五十三案交國民法官審理。
: 不過，第一件國民法官案判決是針對家暴殺夫案判刑七年二個月，引發婦女團體與不少律: 師質疑與批評，廿多年前因受不了家暴而殺夫的鄧如雯案，當時還被以情堪憫恕判刑三年: ，如今卻判得更重，且就受家暴婦人的精神狀況，雖曾作鑑定，開庭時卻未傳喚精神科醫: 師，曾全程到法庭觀察開庭的律師更點出，法庭上幾乎全被檢方引導。
兩案類型不完全相同，刑度本來就不一樣
而且要不要傳喚證人本來就是檢察官和律師的工作
今天不傳證人導致當事人被判太重，就律師失職啊
風向被檢察官帶走，就律師功力不夠啊
而且誰能保證精神科醫師來一定會講被告的好話
搞不好醫師一來就說被告從頭到尾精神都正常，不符合減刑要件
誰知道呢？

: 曾是司改國是會議委員的律師黃致豪也在臉書上貼文稱，原本寄望國民法官制度可能是改: 變刑事訴訟的關鍵；現在看起來卻有可能是讓整體刑事訴訟加速崩毀、嚴重戲劇化與民粹: 化的油門。
: 法官也有感指出，我國國民法官抄自日本，但日本裁判員制度施行十多年下，各種問題都: 已浮現，就國民法官、職業法官認知嚴重分歧、是否有罪看法對立，若國民法官被情緒左: 右偏離法律認知，恐以人多勢眾優勢瓦解職業法官判斷，做出的判決是否符合公平正義有: 待商榷。
: 法官也說，國內近期幾件由國民法官宣判案件，類似情節和過去案件的判決結果相比明顯: 「判很重」，從合議庭三名職業法官、六名國民法官的結構分析，萬一國民法官堅持己見: ，絕對從重量刑，六票對三票的結果下反而可拿下量刑主導權。
評議刑度的結果不公開所以不會知道誰投重誰投輕
但是職業法官一定是有話語權的啦，特別是審判長
要完全被6個國民法官帶走基本上不可能

: 律師鄭文龍指出，在目前國民法官審理下，不注重專家證人，審判程序粗製濫造，國民法: 官和職業法官不過是瞎子摸象。
想推陪審團就說，喝喝

: 5.附註、心得、想法︰
: 原來法律人反對國民法官是因為不能輕判了啊??
: 當初為什麼會催生國民法官的制度
: 不就是因為一堆重大案件(酒駕撞死人etc.)
: 就算法官判定有罪
: 也只是挑接近最輕的刑度嗎??
: 現在反過來指責國民法官是法盲XDXD
已經很多人講過了
國民法官制度最大的問題就是，成本

首先法院要找一堆人來候選，就要花一大筆錢
然後被選上的人審理案件的費用，又是一大筆錢

最後，案件所要花費的時間和成本，導致律師接案的意願很低
如果要像檢方那樣做一堆投影片、照片來說故事
法扶開1件7萬5，應該還是沒什麼律師想接
很多人說的檢辯武器不對等應該是指這個
酬金過低，導致想接案或認真打的律師很少

不過這不是當初推行國民法官制度就該知道的事情嗎

檢察官後面有長官在盯，上場會認真一點

律師報酬那麼低，接這個還不如去多接其他案件，賺得還比較多

反正制度才剛開始，大家多玩幾件就會知道了，喝喝

--