[討論] 高院:科技發達 可以用網路秘密通訊串證
其實高院隨便找個理由都好
但這句話問題就很大了
高院:科技發達 可以用網路秘密通訊串證
這不就代表任何案子只要有交保的人
都有機會這樣做
那是不是可以廢除交保這個動作了
要關柯可以有千百種理由
但用偏偏用這最爛的理由
此例一開 以後任何案件交保都用這理由
讓其他法院以後要怎麼做事?
--
共犯在逃,叫橘子先回來啊
橘子回來
中央廚房文又開始了
橘子就回來吧
我也覺得這一句有點奇怪
愛玩的小孩,玩到被通緝40年還毫無音訊
沒有共犯在逃 誰管你串證
橘子回來才有機會不被抗告吧,雖然一
定一堆智障草拿林秉文說嘴
應該是說,他都出來好幾天了,該串什麼都
串好了
支持以後遇到任何人 就是羈押
沒說用腦電波串證就不錯了
絕對沒人可以出的來,因為科技發達
橘子回來
因為柯有多隻手機,並化名羅廷瑋等事實存
在,你看這摳還跑去直播跟證人開會,難保
不會有人拿別隻手機給他串證,誰能保證
不會?
科技發達 "誰" 不能用網路秘密通訊啊?
沒有串證疑慮的就沒差啊
其他案有未到案被通緝的證人嗎?雜草拜
託動腦好不好☹
重點是證據還沒齊全,而且還有橘子通
緝犯,北檢除惡務盡,要判阿北無期
證人關係人都在台灣 都來作證
就沒這問題了 腦筋要動一下...
沒有共犯在逃難道就不會用高科技串證?蠢鳥
邏輯死
腦子很好用的 們小草
之前一堆交保的都有通訊 他媽不押
沒有共犯要跟誰串啊
蠢草
誰叫有人翻供,還有人在逃
以後沒人能交保了 嘿嘿
謝謝法官
以後凡是有共犯有證人的都不能交保
怎麼不叫阿北誠實點 不要有證給人串就
能回家過年?
一出來就翻供有在給北院尊重嗎
阿燦完美躲過
網路訊息也是可以監聽測控的不是嗎?
不然台灣那麼害怕中國資訊產品幹嘛?
就因為目前起訴的證據薄弱,怕柯和關
鍵證人橘子串證.若金流和影像紀錄證
據確鑿,犯罪事實明確何必擔心串證?
垃圾高院
單純就是柯屁太高調太猖狂
高院講這種話
乾脆直接出來宣布以後沒有交保這回事好
了
把鄭文燦也抓回來關啦
證據薄弱 未齊全 把人關到死好不好
說翻供的錄音檔拿出來啊 啊又沒錄音囉
共犯在逃的關係,其他一人犯案查完就是交保
橘子串證 被妳監聽到不是更爽
趨吉避凶
爆
[問卦] 高院:科技發達 可以用網路秘密通訊串證看了一下高院裁示的幾大串證理由 有一項叫做現今科技發達 可以用網路秘密通訊 難防串證 這個是直接開大絕了吧 要用這理由我看根本沒人可以交保了吧 交保制度是不是該廢了啊 有沒有八卦 --30
[問卦] 如今科技如此發達,是不是廢除交保制度大家晚安啊~ 餓死抬頭啦, 剛剛得知阿北交保被撤的理由 是因為如今科技發達, 要串供串證還是很方便,5
[討論] 高院說的理由 鄭文燦也都有鄭為何能交保1、與其他被告證詞不一 2、秘密通訊串證可能 3、不認罪 莫名其妙無藥可救的司法 還是因為鄭文燦有黨證11
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保好笑捏 這說法可以套在任何一個人身上吧 要講基本人性 那你高院也可能有利益結構會串證 先把自己抓起來啊 還是你高院是狗 沒有人性 也不會用網路5
[問卦] 高院這樣,以後看守所夠關嗎?高院今天提出了一個見解 因為科技發達,所以有各種通訊方式可以串證滅證 OK 好,我同意,那當初為何不押林秉文? 超思案母女不用押起來? 只要最輕本刑在3年以上全部押起來啊 因為科技發達,所以有勾串可能嘛6
Re: [問卦] 高院:科技發達 可以用網路秘密通訊串證我想要問 2024投給賴清德的人 到底在想什麼? 看到現在這個情況 你們還有勇氣提美麗島跟228嗎? 2024投給賴清德的人 現在在想什麼?5
Re: [新聞] 柯文哲4人交保檢抗告成功 高院發回更裁高院表示,依照現今科技發達,可利用網際網路秘密通訊,且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷,被告4人保釋在外後,顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串,並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別 - 高院新聞稿這樣說 此例一出 現在是不是一案嫌犯有兩人以上就是羈押了?4
Re: [問卦] 高院:科技發達 可以用網路秘密通訊串證我記得不久前,沒戴眼鏡、剃光頭、買小電視...都可以被名嘴繪聲繪影說是在隔空串證、 打暗號、盯案情下指導棋了! 那麼,既然在羈押期間就已經無法防堵串證,那現在用這理由也未免太牽強了吧! ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言 : 看了一下高院裁示的幾大串證理由2
Re: [討論] 最新/北檢再抗告成功!(高院新聞稿)二、依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊,且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷,被告4 人保釋在外後,顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串,並不因被告 4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。是以,被告4人與同案被告、相 關證人間,既不排除仍有前揭相互勾串之虞,僅憑原裁定併命其等於具保後,不得與同案被 告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命,是否確能防免被告4人與同案被告、相2
Re: [問卦] 高院:科技發達 可以用網路秘密通訊串證這種理由以後沒有可以交保的 不然通通交保放到龜山島去嗎 喵的這種理由為押而押 以後就算你一審無罪 到二審也會忽然變有罪
41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死35
[討論] 警察職業風險高?66
[討論] 柯文哲:天災捐薪,我又沒貪污哪來的錢捐23
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了38
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草24
[討論] 謝律師真的邏輯很好2X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?8
[討論] 黃國昌這人是不是只會咆哮7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =6
[討論] 小草群組要小草帶女(姓)朋友一起去12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊35
[討論] 草粉在號召111當天把身邊的女性都帶上街5
Re: [黑特] 原來八卦板不能罵小草5
[黑特] 為什麼台灣淪落到黃國昌這種咖腸狂1
[討論] 台灣的總統也太爽了吧9
Re: [新聞] 中國軍火黑手曝光!假冒台廠品牌 助俄突7
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%3
Re: [轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?4
[討論] 藍白就永遠在野吧..2
Re: [新聞] 快訊/賴清德關心西藏強震:心與西藏人民