[討論] 最高法院法官 取代 大法官，結案?
妳各位白的藍的 不相信綠的大法官
他各位綠的 以前 也不相信藍的大法官
整天 不相信來不相信去 國家空轉
大法官解釋的制度當然不能廢，我們可是法治國家
但是大法官有黨派立場，做出的判決令人詬病，沒什麼人信服
阿 我們用資深最高法院法官 來擔當大法官的就好啦
就不會出現 尤伯祥 這種等級的大法官LOL
許宗力 詹森林 黃昭元這種，法學程度倒是無庸置疑，黨派立場不論。
用資深最高法院大法官，最少就確保了水平與通過司法官考試，而且受政黨影響較小
藍綠白總不可能花20年 30年的成本去養一個出來，就算養出來一個，也不可能養全部
美國人家Supreme Court 就最高法院法官來處理
台灣搞什麼 大法官 搞出現在這種笑話
尤柏翔能當最高法院法官嗎?
--
修憲 hurry
美國大法官不是終生制嗎
美國大法官可是很受尊敬 廢除歧視黑人拉 廢除禁止被強姦墮胎拉 言論自由拉 禁酒令拉 做出一大批 全世界拿香跟著拜的判決 你以為台灣的司法解釋 例如言論自由 是抄誰的?當然是抄美國
修憲啊 藍白又不夠
父子吵架.jpg
那直接給蔣萬安當總統，叫柯p滾去台
東行醫
美國是這樣設計沒錯，也是終生職，老拜還
想修改大法官制度
都在喊司法迫害了怎麼換都能靠北
大家比較相信法院的法官 不相信大法官 因為這種有政治色彩
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:16:23不同意你就叫養的，雜草真的好可悲
以前馬還懂得平衡現在綠的根本吃像
難看
美國最高法院法院 判決投票常常出現那種 5比4 所以人家 那個才是公正 台灣大概15:0 14:1 13:2 LOL
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:21:31喊司法迫害的時侯我不覺得有信法官
修憲呀你
釋字585也就是這次藍白立法有調查權的依
據，585的法也是綠大法官過的
所以跟大法官無關跟立場有關
585 只說了一堆各自解讀的空話，怎麼瞎掰都行。
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:24:39修憲阿 直接派卡體諾小編啦
蔡烱燉就最高法院被提名大法官的啊
誰鳥你提名 直接用最高法院法官就好 大法官不需要存在，以免出現油柏翔這種程度的人
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:48:22這種獨裁大法官，我還以為是羅馬元老會
呢
您言過了 我國大法官 哪有資格跟元老會比 元老會可是一方之霸才能當 我國大法官可能只是......洗地的?
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:49:46法官本來就終身職
賭博輸了 就說別人博壞局 像1130103 得
票輸了 就說別人做票 辯論輸了 就說裁判
是對方的人 民調有機構效應 幹 輸不起就
不要來比 垃圾黨有垃圾人
所以大法官制度是哪個黨用的啊
笑死不如畜生們意就說有問題
爆
Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反欸不是 我一直以為憲法法庭的法官，即使不是大師級的法學巨擘，至少也應該是個資深司法官 不過這個尤伯祥，我剛查也就只當過律師而已，司法官也沒考上，根本沒當過法官 學歷也就是個本土碩士而已，連個法學博士學位都沒有，也沒寫出什麼特別的法學著作 這種咖，連在私立大學法律系當通識課講師都不夠格![Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反](https://i.imgur.com/zGoA0drb.jpg "Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反")
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？![[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?](https://i.imgur.com/tfoVtlIb.jpeg "[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?")
20
Re: [新聞] 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違領我們的納稅錢 幹這種下三濫的事 本判決由黃大法官瑞明主筆。 大法官就主文所採立場以表格方![Re: [新聞] 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違](https://i.imgur.com/4FNzwIjb.jpg "Re: [新聞] 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違")
4
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處？講一下台灣的大法官 台灣的大法官很多都沒當過基層的法官 很多是學者教授出身 結果形成一種奇怪的現象 就是以前法律系的學生5
Re: [討論] 美國八位大法官有七位當過法官美國沒有大法官，就跟日本一樣沒有大法官 他們只有「最高法院」的法官而已 一旦是法官，那就是終身職，除非自願退休或死亡誰都動不了 台灣是學法國或是德國的「釋憲委員會」，本來就不需要曾經擔任過法官 以德國來講，只有要求16人裡面有6位當過上訴法院的法官3
[問卦] 美國最高法院大法官是不是更公正？就是因為美國最高法院大法官 是可以做到死為止 注意 美國的大法官終身職不是65歲退休 而是真正做到死為止2
Re: [問卦] 大法官是不是真的很大？台灣奇怪的結構 最高法院的法官，非真正意義的最高，而是有更高的大法官 大法官有任期限制 8年，8年之後就不是大法官，而是有新的大法官 退休的大法官，現任的大法官，見解哪一個高明？ 也就是說 大法官未必是台灣現在最具法律權威的人X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度，美國聯邦憲法的解釋，每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點，就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候，如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法，該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說，美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進1
Re: [討論] 美國八位大法官有七位當過法官台灣的大法官任命慣例 比較像是比例代表制 大法官15席中 法院：學界：其他 約為 2：2：1 其他包含檢察官和律師
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
7
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")