[討論] 最高法院法官 取代 大法官，結案?
妳各位白的藍的 不相信綠的大法官
他各位綠的 以前 也不相信藍的大法官
整天 不相信來不相信去 國家空轉
大法官解釋的制度當然不能廢，我們可是法治國家
但是大法官有黨派立場，做出的判決令人詬病，沒什麼人信服
阿 我們用資深最高法院法官 來擔當大法官的就好啦
就不會出現 尤伯祥 這種等級的大法官LOL
許宗力 詹森林 黃昭元這種，法學程度倒是無庸置疑，黨派立場不論。
用資深最高法院大法官，最少就確保了水平與通過司法官考試，而且受政黨影響較小
藍綠白總不可能花20年 30年的成本去養一個出來，就算養出來一個，也不可能養全部
美國人家Supreme Court 就最高法院法官來處理
台灣搞什麼 大法官 搞出現在這種笑話
尤柏翔能當最高法院法官嗎?
--
修憲 hurry
美國大法官不是終生制嗎
美國大法官可是很受尊敬 廢除歧視黑人拉 廢除禁止被強姦墮胎拉 言論自由拉 禁酒令拉 做出一大批 全世界拿香跟著拜的判決 你以為台灣的司法解釋 例如言論自由 是抄誰的?當然是抄美國
修憲啊 藍白又不夠
父子吵架.jpg
那直接給蔣萬安當總統，叫柯p滾去台
東行醫
美國是這樣設計沒錯，也是終生職，老拜還
想修改大法官制度
都在喊司法迫害了怎麼換都能靠北
大家比較相信法院的法官 不相信大法官 因為這種有政治色彩
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:16:23不同意你就叫養的，雜草真的好可悲
以前馬還懂得平衡現在綠的根本吃像
難看
美國最高法院法院 判決投票常常出現那種 5比4 所以人家 那個才是公正 台灣大概15:0 14:1 13:2 LOL
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:21:31喊司法迫害的時侯我不覺得有信法官
修憲呀你
釋字585也就是這次藍白立法有調查權的依
據，585的法也是綠大法官過的
所以跟大法官無關跟立場有關
585 只說了一堆各自解讀的空話，怎麼瞎掰都行。
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:24:39修憲阿 直接派卡體諾小編啦
蔡烱燉就最高法院被提名大法官的啊
誰鳥你提名 直接用最高法院法官就好 大法官不需要存在，以免出現油柏翔這種程度的人
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:48:22這種獨裁大法官，我還以為是羅馬元老會
呢
您言過了 我國大法官 哪有資格跟元老會比 元老會可是一方之霸才能當 我國大法官可能只是......洗地的?
※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:49:46法官本來就終身職
賭博輸了 就說別人博壞局 像1130103 得
票輸了 就說別人做票 辯論輸了 就說裁判
是對方的人 民調有機構效應 幹 輸不起就
不要來比 垃圾黨有垃圾人
所以大法官制度是哪個黨用的啊
笑死不如畜生們意就說有問題
爆
Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反欸不是 我一直以為憲法法庭的法官，即使不是大師級的法學巨擘，至少也應該是個資深司法官 不過這個尤伯祥，我剛查也就只當過律師而已，司法官也沒考上，根本沒當過法官 學歷也就是個本土碩士而已，連個法學博士學位都沒有，也沒寫出什麼特別的法學著作 這種咖，連在私立大學法律系當通識課講師都不夠格![Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反](https://i.imgur.com/zGoA0drb.jpg "Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反")
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？![[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?](https://i.imgur.com/tfoVtlIb.jpeg "[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?")
20
Re: [新聞] 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違領我們的納稅錢 幹這種下三濫的事 本判決由黃大法官瑞明主筆。 大法官就主文所採立場以表格方![Re: [新聞] 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違](https://i.imgur.com/4FNzwIjb.jpg "Re: [新聞] 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違")
4
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處？講一下台灣的大法官 台灣的大法官很多都沒當過基層的法官 很多是學者教授出身 結果形成一種奇怪的現象 就是以前法律系的學生5
Re: [討論] 美國八位大法官有七位當過法官美國沒有大法官，就跟日本一樣沒有大法官 他們只有「最高法院」的法官而已 一旦是法官，那就是終身職，除非自願退休或死亡誰都動不了 台灣是學法國或是德國的「釋憲委員會」，本來就不需要曾經擔任過法官 以德國來講，只有要求16人裡面有6位當過上訴法院的法官3
[問卦] 美國最高法院大法官是不是更公正？就是因為美國最高法院大法官 是可以做到死為止 注意 美國的大法官終身職不是65歲退休 而是真正做到死為止2
Re: [問卦] 大法官是不是真的很大？台灣奇怪的結構 最高法院的法官，非真正意義的最高，而是有更高的大法官 大法官有任期限制 8年，8年之後就不是大法官，而是有新的大法官 退休的大法官，現任的大法官，見解哪一個高明？ 也就是說 大法官未必是台灣現在最具法律權威的人X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度，美國聯邦憲法的解釋，每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點，就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候，如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法，該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說，美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進1
Re: [討論] 美國八位大法官有七位當過法官台灣的大法官任命慣例 比較像是比例代表制 大法官15席中 法院：學界：其他 約為 2：2：1 其他包含檢察官和律師
51
[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國![[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國](https://img.youtube.com/vi/1N7c1xONmTM/mqdefault.jpg "[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國")
33
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗![[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗](https://i.imgur.com/Nz8AQCrb.jpg "[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗")
47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......![[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......](https://i.imgur.com/A9dfykyb.jpeg "[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......")
21
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權？19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久21
[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教![[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教](https://i.imgur.com/TdEMFMGb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教")
43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸![[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸](https://i.imgur.com/0ogC29vb.png "[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸")
16
[轉錄] 陳東豪 FB![[轉錄] 陳東豪 FB](https://i.imgur.com/yMGbGL7b.png "[轉錄] 陳東豪 FB")
15
[討論] 寶傑真的生氣氣了![[討論] 寶傑真的生氣氣了](https://i.ytimg.com/vi/6tKBQphkuAo/maxresdefault_live.jpg "[討論] 寶傑真的生氣氣了")
78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰![Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰](https://i.imgur.com/JtEWwGVb.jpeg "Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰")
2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈45
[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！![[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！](https://i.imgur.com/EbI9EjSb.jpeg "[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！")
11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多？黃珊珊：會計38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸![[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸](https://i.imgur.com/6kLnqLgb.jpg "[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸")
11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的！![[黑特] 會計師就不是來Key資料的！](https://img.youtube.com/vi/OvwqO5zJ2E4/mqdefault.jpg "[黑特] 會計師就不是來Key資料的！")
4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了？![[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了？](https://i.imgur.com/awBfLw1b.jpeg "[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了？")
9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧？55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情？8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線？7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了？31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去？7
Re: [討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關![Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關](https://i.imgur.com/VkZK7axb.jpeg "Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關")
13
[黑特] 明天如果死刑違憲,賴清德別想連任了