Re: [討論] 學者說烏克蘭反攻俄羅斯會慘敗
烏克蘭的問題還不只是這樣
烏克蘭的武器裝備
依賴西方國家的程度太高
所以烏克蘭戰場形勢
決勝關鍵甚至可能是主要大國的選舉
而不是戰場上一城一地的得失
美國、法國等等
西方大國的選舉改選都是考驗
很明顯的
美國共和黨保守派對於無止境的支援烏克蘭
感到興趣缺缺
需要強調的是
共和黨並非一開始就不批准支援計畫
而是在後續支援規模上有歧見
共和黨認為應該要有明確的目標和路徑圖
告訴大家該如何取勝
或至少如何達成目標
為什麼烏克蘭方急於反攻
想要打出一定的成果
跟國際政治有極大的關係
也是可以作為後續談判的籌碼
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: https://pse.is/6csbn7
: 節錄:
: 「
: 芝加哥大學羅蘭·溫德爾·哈里森傑出服務教授(R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor)、國際關係攻勢現實主義大師米爾斯海默(John Mearsheimer)更直言:「烏克蘭入侵庫斯克是一個重大戰略失誤,將加速其敗亡,因為消耗戰成功的關鍵是雙方人員的傷亡比例,而不是某些西方評論家一直迷戀的領土面積。」
: 米爾斯海默補充,庫斯克攻勢的傷亡比例未來將明顯有利於俄羅斯,原因有2個。首先,由於烏軍實際上佔領的是沒有設防的俄羅斯領土,因此沒有造成俄軍太多的傷亡。其次,一旦莫斯科迅速調動大量空中力量來對抗處於空曠地帶的烏軍,烏克蘭不出所料將損失大量士兵和武器裝備。「更糟的是,基輔從烏克蘭東部前線調走了一流的作戰部隊,並將其納入庫斯克的攻擊力量,此舉將使俄烏雙方本來就已經不平衡的傷亡比例,進一步往有利於俄羅斯的方向傾斜。這也難怪俄羅斯完全沒料到烏克蘭會入侵庫斯克,因為這個行動實在太愚蠢了。」
: 」
: 評論:
: 學者們說的很有道理
: 克勞塞維茲說過
: 軍事是政治的延伸
: 今年初
: 我就判斷烏克蘭在策劃一場大反攻
: 目的是要打出成果
: 為後續談判爭取籌碼
: 當時有好幾個軍武版ID
: 都在說不可能不可能
: 說法也類似於
: 「烏克蘭在2024年要保持守勢,
: 以保存其戰力」
: 但現在烏克蘭反攻俄羅斯
: 這些人也沒出來承認自己判斷錯誤
: 所以我發文在本版
: 不想去軍武版發文
: 現在真的反攻了
: 但結局可能也是悲慘的
: 很可能是烏克蘭軍大喪敗的下場
: 大家如何看待烏克蘭反攻的結局?
--
14
首Po節錄: 「 芝加哥大學羅蘭·溫德爾·哈里森傑出服務教授(R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor)、國際關係攻勢現實主義大師米爾斯海默(John Mearsheimer)更直言:「烏克蘭入侵庫斯克是一個重大戰略失誤,將加速其敗亡,因為消耗戰成功的關鍵是雙方人員的傷亡比例,而不是某些西方評論家一直迷戀的領土面積。」 米爾斯海默補充,庫斯克攻勢的傷亡比例未來將明顯有利於俄羅斯,原因有2個。首先,由於烏軍實際上佔領的是沒有設防的俄羅斯領土,因此沒有造成俄軍太多的傷亡。其次,一旦莫斯科迅速調動大量空中力量來對抗處於空曠地帶的烏軍,烏克蘭不出所料將損失大量士兵和武器裝備。「更糟的是,基輔從烏克蘭東部前線調走了一流的作戰部隊,並將其納入庫斯克的攻擊力量,此舉將使俄烏雙方本來就已經不平衡的傷亡比例,進一步往有利於俄羅斯的方向傾斜。這也難怪俄羅斯完全沒料到烏克蘭會入侵庫斯克,因為這個行動實在太愚蠢了。」2
米爾斯海默就有名的親俄派啊。 他一直主張北約東擴導致俄羅斯入侵烏克蘭、烏克蘭沒有勝算; 總之他的言論都是傾向俄羅斯勝利的論調, 說得更白一點,他的東西跟邱世卿的碗糕沒有什麼差別, 差別只在邱世卿沒有政治學大師的頭銜而已...1
今天已經開始用無人機攻莫斯科了 俄羅斯還崩潰震怒:以後別想談和。 俄羅斯對烏克蘭首都基輔射了多少飛彈? 還派空降部隊去佔領基輔的機場,
爆
Re: [分享] 普丁演講:要對叛國賊進行大清洗: 原文恕刪部分 普丁這段演講可能會影響烏俄之間的談判: 1.76
[情報] 拜登「無法承諾」美國能持續軍援烏克蘭"政客"今天的報導,總結了澤倫斯基訪問美國後的各種不確定感 烏克蘭總統澤倫斯基離開了華盛頓,但美國是否會繼續向烏克蘭提供武器彈藥,以幫助其 擊退俄羅斯,則尚不清楚 本週二,美國總統拜登大聲疾呼,要求國會在烏克蘭與俄羅斯的戰爭中,繼續對烏克蘭提62
[情報] 民調顯示大多數美國人仍支持軍援烏克蘭路透社報導,由路透社與益普索合作進行的一項民調顯示,絕大多數的美國人支持繼續向 烏克蘭提供武器以抵抗俄羅斯的侵略,並認為此類援助向中國及其他美國的競爭對手表明 美國保護自己和盟友利益的意願 在本週二結束的這場為期兩天的民意調查結果顯示,美國民眾對持續武裝烏克蘭的支持率48
[分享] 烏入侵庫斯克:振奮精神還是耗盡資源?烏克蘭突然入侵庫斯克:振奮精神還是耗盡資源? 烏克蘭反入侵俄羅斯庫斯克州讓專家們不禁 要問,這樣做的意義何在? 以下是此行動的優缺點 8 月 7 日,烏克蘭軍隊在烏克蘭北部突破俄羅斯43
[提問] 俄羅斯軍工整備上軌道有能力反擊烏克蘭?在網路上看到一個比較妙的論點 因為對方立場比較偏俄羅斯所以我有點保留 他的立論大概如下: 烏克蘭的武裝太偏西方國家供給 但俄羅斯的軍工整備已經逐漸上軌道19
[情報] ISW:無法接受俄國併吞佔領區當下臺階俄羅斯併吞佔領的烏克蘭領土是普丁讓人不能接受的下臺階 ISW 官網: 全文網址縮址: PDF 檔: 這次心得寫前面:19
Re: [分享] 英國建議烏克蘭改主攻克里米亞半島英國的說法反過來想就是要烏克蘭不要大規模陸軍打回去,而是用導彈、無人機這類的武 器對俄羅斯造成困擾就好啦,表面上支持烏克蘭又不會逼緊俄羅斯。 去年底澤倫斯基的演講應該很多人還記得對赫爾松的反攻他的結論是「西方國家對烏克蘭 的勝利太樂觀所以沒繼續給予足夠的軍援」,實際上根據最新BUISNESS INSIDER的報導: US asked China and India for help to prevent Russia from carrying out a11
Re: [問卦] 烏俄戰爭是不是不犧牲烏克蘭不能結束了 ?目前沒有放棄烏克蘭的掛 因為目前美國超過半數的人還是支持繼續支援烏克蘭 有一半以上的人覺得要繼續給武器或給更多武器 有分歧的是歐盟 特別是德國跟法國 但剩下的歐盟各國都會支持烏克蘭 尤其北歐三國特別明顯- 我不明白 有點腦子的知道 戰場不能在自己的領土展開 不然經濟會越打越弱 根本沒有反攻的能力
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國33
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......21
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久21
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈45
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了?31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關13
[黑特] 明天如果死刑違憲,賴清德別想連任了