[轉錄] 黃國昌FB 對於憲法法庭裁定的結果,雖然
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/1059192382231161
2.轉錄來源︰
黃國昌 FB
3.轉錄內容︰
對於憲法法庭裁定的結果,雖然遺憾,但老實說,從憲法法庭不惜從一開始就自我踐踏正當法律程序,一路急著配合「四箭齊發」的民進黨政府,到今早民進黨發言人已經預告憲法法庭將會作出暫時處分,其實也不令人意外。
事實上,無論從「受理與否」之基準,到「暫時處分」的要件,在這個由賴清德總統緊盯、民進黨政府抗拒的國會改革釋憲案中,憲法法庭大幅變更了自己既往建立的審查基準。不該受理的聲請竟然受理了,根本不符要件的暫時處分也准了,真的讓人無法理解。面對已經休會的國會,到底有什麼不可回復的損害?到底有什麼重大公益遭受侵害?又到底有什麼急迫必要性?即使在會期最後一天院會通過邀請總統進行國情報告,迄今為止都沒有時間表,成立的兩個調查小組亦無運作,調查委員會一提案則馬上被民進黨拉協商,根本還沒成立。
做為法律人,我一定尊重憲法法庭的裁定,但,憲法法庭的決定也必須接受輿論檢視,更必須接受台灣民主發展的歷史審判。我想和關心國會改革釋憲案的朋友們說的是,我們毋須灰心,更不必失志,因為我們相信台灣的國會改革不能再裹足不前,就算前方荊棘遍佈,只要信念堅定,縱然全身扎滿銳刺,最終定能昂首闊步向前邁進。
4.附註、心得、想法︰
國昌老師表達意見了,憲法法庭的暫時處分結果,一切都在老師預料之中,
,完全不意外,憲法法庭需要接受與論檢視,老師會繼續邁進。
藍白是不是真的翻車了?還是都綠營的操作?
--
大法官綠營側翼拉~~凱道站出來
綠粉來亂吠叫~~~~
的確阿,圖利不是貪污也需要受到人民檢
看起來縮了 可能就這樣算了?
視
大法官 是綠的 垃圾狗蔥
好可悲
綠粉:旺旺旺旺旺
這時候回應就這麼快,法庭上就結巴XD
完全不意外你還贊成三讀
民進黨共產黨化
看來連後續攻防都放棄了,直接自爆
敗戰宣言這麼快?法庭上支支吾吾
國昌說他尊重 等於他放棄了
蔥粉:我家狗蔥沒有輸
太可憐了
推國昌老師.. 準備上街頭了..
8/6最終一戰,還不行就掰掰囉
笑死 不敢上街是不是
黃國昌委員 不要縮。
抹啊抹起來
被打爆就說裁判不公,覺得丟臉以後就不
要參加比賽就不會輸了好吧,在那邊輸不
起難看死了
看來寫好很久了XD
法界笑柄
嘻嘻。上百個連屬學者加上大法官都是側翼
他也知道他法條有問題,再反駁也沒用
蔥又贏
法 學 博 士 草蔥們的偶像ㄋㄟ
所以今晚有直播嗎?
狗蔥 回去重讀 585 啦 垃圾
垃圾偽君子
康乃爾法學博士寫的法案全都違憲 笑死
40%贏了 台灣司法最後一道防線直接被衝破
抹啊抹啊抹的
gn好崩 可憐呀
完全不懂憲法相關性,上次開會就完全不行
黃國昌可以宣布抵制大法官,拒絕再出席
憲法法庭阿笑死
直播人數又要少了 QQ
未來 念法律 釋憲案 就是 狗蔥 為代表
了
當初提案後就多少法律學者出來反對了zz
還好這個制度還能制衡腦衝立委 幸哉
台下嘴很秋 上場怎麼那麼陽痿阿
上次被電成智障,不敢出來了
就一堆自我矛盾又侵權的當寶,笑死
蔥粉看到這篇文就哭了 窩門卡提諾學派沒有
輸
狗蔥 法律界 遺臭萬年
國昌是對的,預告拆乾乾淨淨結果拆不完
那些賤種狗綠法官拿了党的幾百萬不意外
有法學知識的稍微推理一下就知道的
,就你卡提諾法學派不知到
民意檢視囉
覺得自己寫了一部好法的國蔥老濕,現在
的回應也太示弱了吧?XD
民意檢視?叫狗蔥出來選拉zz
早就一堆人說有問題了在那自信滿點個屁
全國100位法律教授, 不算民意?
全身扎刺,小草進化成鬼針草了喔
藍白垃圾白鬧了
作業寫太差了,被扔進垃圾桶
難得沒鬼叫
接下來就是人事杯葛 藍白老招
全台不會只有國蔥會法律,ㄧ堆法律學者都
說很嚴重違憲
只有藍白仔只想拿來當政治鬥爭而不是在就
法理討論
輸不起垃圾草
蔥哥FB發文少說了一件事吧?怎麼沒叫大法官
去看蔥哥的直播&卡提諾狂新聞,一定是因為
不上街不行了欸
沒看直播才會做出偏頗的判決,可憐吶
大法官就綠共養的啊
他這麼快就寫出來了喔
加油
這早就寫好了吧XD這麼快就發一篇廢文ww
wwwww
狗聰 翁上人 不意外 自己也是心虛違憲
縮了
這種立法品質 專業度堪憂 該被淘汰
作業寫的那麼爛 開會胡說八道 當然輸
大約半小時就發一篇還含核稿?補交作業
怎麼沒這麼快呀
只會一直抹綠,真的沒料欸
而且第一段就講吳崢怎樣了 很明顯帶風向
拿回去改一下,方向對的
他應該本來就知道違憲機率高了?,就演
給小草,要流量
輸不起
好了啦 法學敗類 還敢嗆百位學者啊
看看神靈又挺誰誰又倒
是"國會擴權"不要再包裝成"國會改革"了
小草又被詐騙集團民眾堂詐騙
民選皇帝制 萬歲萬萬歲
翻譯:憲法憑什麼凌駕我這個救世主
黃,寫一篇 不同意書來看看啊
你的好夥伴館長說要上街頭耶
館長要出來打一通電話了嗎
小丑
綠完全不存贏了暫時處分的喜悅, 反平
白送出兩把槍,供在野黨猛轟,是不爭的客
觀事實
司法不公~大法官都綠的
移
這篇是不是先寫好等著發啊XD
npc不要念經了好嗎 帳號廢掉了不知道
啊
連反質詢解釋成那樣還要怪大法官不公嗎?
開始在帶大法官綠油油的風向了
八年下來 換來從上爛到下的政府 接
下來四年 如果沒有其他力量推動 那
大概也會繼續爛下去 綠畜党根本沒
所謂的自律 不存在自我改進的一天
補作業還是不及格 哭哭喔 嚕肉咖
這次我們所面臨的現況 除了無奈外
也只能慢慢推進 改變他 相信更好的
台灣會到來
照藍白畜的標準 藍狗昌輸不起在吠了y
連反質詢定義都要補述 廢成這樣 輸也合理
不意外的結果,連黃國昌的反應都是
不意外的結果
崑萁老二扎滿銳刺 你還是舔下去
大法官的法官 影音解釋反質詢失敗
一定尊重?作業頭尾都在噴 尊重
不爽齁 狗蔥不要只會吠汪汪汪
廢物一個
政黑仔 連暫停處分都可以扯黃國昌 笑死
廢話這麼爛的法大法官不停止處分才會被罵
爆,那像違憲仔還敢大小聲
賴皮土皇帝 垃圾dpp
與論不就是違憲?到底還有什麼問題
史上唯一敢嗆大法官的白癡
能屈能伸!!
吃屎吧 拉雞立委
輿論檢視(X) 網軍鬥爭(O)
真的太可笑了 國蔥老師 我說你的表現
你還好意思自稱法律人?臉皮比城牆厚啦你
我我我我我我我有欠你喔
怯戰神又怯戰了,怎麼不上街抗議
說尊重結果 然後都在批評 笑死
我們蔥哥套路就是只要不合他意 他都不感到
意外
法律人會說圖利不是貪污??
不然吳崢怎麼先知道結果?不是因為就
自己人?
狗吠火車~~~
汪汪 汪汪汪
阿館兩十通電話,估計會有兩千萬人
出來
原來我嘴他就可以 民意為大?
爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社6
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官?這次的國會改革法案重點在聽證調查權 ,照目前情況很可拿沒幾天就被法綠人大法官緊急處份凍結了 民眾黨跟國民黨發文認為大法官連基本的程序正義都做不到, 這次準備程序庭的公正性大有問題, 政治力踐踏憲法染指憲法法庭,9
Re: [新聞] 國會改革釋憲 憲法法庭7/10火速開庭光是憲法法庭沒有駁回總統府 監察院跟行政院的申請就知道8成沒救了 這幾院根本不符合釋憲的條件 行使職權產生的衝突都還沒有發生純粹靠幻想也受理 另外 7/12立法院要成立調查委員會跟邀請賴清德進行國情報告 於是憲法法庭就趕快要在7/10火速開庭要處理暫時處分 完全不演的明顯 這怎麼看都只能悲觀了5
Re: [新聞] 賴清德在釋憲結果前「拒赴立院」 黃國現在就看憲法法庭的凍結法律權了。 保護目的: 1.權利:不是權力,所以沒有關係。 2.公益:針對已過去案件的調查,已經執行了,很難說會妨礙公益吧!! 影響程度:難以回復+急迫4
[討論] 國會法案有可能被判暫時處分嗎依照法規 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且 有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規 範之適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。 看起來要被判暫時處分的要件3
[轉錄] 法操》【憲法法庭】各方意見彙整/國會1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[轉錄] 時論廣場》政治爭執 大法官不應審理(黃1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- 依照憲法訴訟法第43條第2項,憲法法庭為前項裁定前(指的就是暫時處分的裁定),得 命當事人或關係人陳述意見或為必要調查;依照憲法法庭審理規則第53條,憲法法庭為暫 時處分裁定前,認有命當事人或關係人到庭陳述或為調查之必要者,得指定由大法官行準 備程序。 換言之,該準備程序庭就是在憲法法庭裁定准予或駁回該暫時處分聲請所為的辯論程序,
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?55
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低15
[黑特] 創作-民進黨先生傳21
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎?18
[討論] 為啥中天記者秀下限,八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?12
[討論] 沒想到球員這麼挺台灣6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場9
[討論] 政府毀屍滅跡,大家ok?8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊?8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?8
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?