[討論] 圖利罪可以說是沒找到金流的貪污嗎
如題
小弟法盲 圖利罪是單方面給對方利益?
那從古至今 有官員這麼呆
什麼都沒拿 還要冒著坐牢風險的嗎
有沒可能是 實際真的收賄
只是金流檢調查不到
或是已經認了圖利罪 後面就沒有繼續辦下去
算是一個斷點了 後面檢調就沒查到了
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2161.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.194.141 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
但柯的案子是用貪汙羈押
→
馬英九應該幹不少這種事 圖國民黨利
→
然後底下的人去擔責任
推
就是為了避免道高一尺魔高一丈,才
→
有圖利罪,避免公職人員都成功切斷
→
金流而無法定罪
→
李述德圖利遠雄大巨蛋,沒有抓到金流
→
立法意旨是這樣沒錯阿
推
圖利罪重點應該是違背法律,也就是法律
→
已經清楚不能給的不可以自己自作主張,
→
而且還得清楚這樣做違法
→
判刑9年,這是"柯文哲市長"任內辦前任市府
→
注意看到了嗎?"柯文哲市長"任內辦的案子
→
因為有賤人很會藏錢
→
以前柯文哲選第一任台北市長主打五大弊案
→
這個就是其中之一
→
以前只有柯粉這個稱呼,根本沒有小草一詞
→
這是當年的柯粉&投過柯文哲都知道的事
→
但很多小草並不知道柯P也用圖利罪辦過別人
→
現在才來哭說自己被迫害,好不好笑?
→
某些角度看,圖利可以白話解釋成"貪汙未遂"
推
未遂是一個角度 查不到金流是一個角度
→
本來圖利沒拿錢就是一個奇怪的行為
→
而期約賄賂前後跨度可以很長
→
套句柯文哲說的 誰會這麼笨幫人還不拿好處
→
然後他現在就想承認自己就是這麼笨了 笑死
推
可以啊 不然為什麼拿來亂放寬 圖甚麼?
→
圖財團之利?
推
柯狗案是有人收賄的,想逃圖利基本逃不掉
推
檢調不是改用圖利羈押嗎?一樓是在?
推
圖利罪就是查不到錢的時候,也想將人用貪
→
污罪來辦的法律。
推
因為貪污可以用後來給你好處啊
→
你看監委後來跑去當董事長啥的
→
也可以過5年後再也便宜賣公務員房子
→
如果沒給現金就不算貪污 那保證輕鬆破
→
解
→
因為可以期約
23
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所 : 以糾正北市府。 : 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市 : 府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然 : 如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。22
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在啊他就明確講圖利不是貪污啦 你去看原影片1:00:43的部分 這是還要凹什麼XD 你要嘛說圖利不是收賄16
[討論] 只查到700萬 這局算檢調輸這局檢調輸了 第一 應曉薇都拿4500萬了耶,以沈慶京的實力,給台北市長怎麼可能才700萬,太沒行情了 第二 木可才一兩千萬的金流,柯文哲就拿了四百萬16
[討論] 台灣設圖利罪也是沒辦法的吧!?大家都知道圖利罪是因為金流很難查 但台灣特別要這樣設立 恐怕還有一個原因 台灣的金流特別難查 因為跟台灣司法互助的國家很少15
[黑特] 草現在是想廢除圖利罪嗎?如題 剛剛看了一下八卦豹紋 底下有一個草一直說沈應有金流、被告貪污沒問題 但柯文哲被告圖利就是表示檢察官沒有查到金流 所以都是只要法官心證就可以,沒有證據!10
Re: [討論] 170 vs 700 收賄羈押?我也是看留言才突然想到 不管是170還是700還是870或0 柯保底都是圖利罪被告 查到金流只是槓上開花加賄賂 現在喊170金額太小不可能的(其實我也是)8
Re: [討論] 170萬只是前菜,小草是在急什麼一 : 拿出來很豐盛,我怕小草吃太飽會挫賽 笑點是 本來小草們堅稱沒有金流 所以只有圖利罪4
[討論] 柯文哲圖利罪 刑責沒很重啦 小草可以放心剛查了一下法條 關於貪汙罪跟圖利罪 直接白話文講好了 這個貪污罪就是有對價關係,例如:有收賄、有詐領或騙取政府人民的納稅錢 有被查到金流 就是貪汙罪來辦。 圖利罪的話 就是沒被查到金流、沒有對價關係,但是違背法令 就是圖利罪 例如一件政府的工程標案,A廠商標5億 B廠商標5000萬 然後你給B廠商得標X
[討論] 感覺待會羈押庭 講不出金流就是柯贏了這篇不反串 單純分析一下現況 基本上 圖利vs 收賄貪污 這兩個大家也很清楚差異 就是 沒收錢 vs 有收錢 對於柯文哲來說7
[討論] 檢方怎麼敢多加一條收賄罪?笑死 目前看起來連圖利罪法官都不認了 檢方連這個號稱保底的都押不了人 就問 怎麼還敢壯膽去加一條難度夭壽高的收賄罪? 原本還以為找到對價的金流 一刀斃命
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?